A fi tolerant...

Andy88 a scris:

Civilizatiile africane erau doar diferite dar nu obligatoriu si inferioare.Trebuie cunoscuta si apoi judecata cultura lor.

Acelasi lucru si in ce priveste civilizatiile mayase si incase.Erau peste europeni din multe puncte de vedere.Tehnica militara si lipsa de anticorpi la virusii adusi de conqistadori ,asta a daramat imperiile sud si central americane.

Japonezii au creat o socitate net superioara europenilor in evul mediu si totusi erau considerati barbari si salbatici.Nu-i vorba ca si ei credeau la fel despre europeni.

Albii au fost superiori la un singur lucru: tehnica militara si dorinta de jaf,acesta este adevarul si istoria il confirma. Feriti de navaliri barbare ,cu care ne luptam noi aici la Dunare si altii ca noi, Vesticii au prosperat pe seama aurului amerindienilor, diamantelor africanilor,mirodeniilor asiatice ,mai apoi petrolului lumii a treia.

Venind mai aproape in zilele noastre ,imi pare inexact sa consideram civilizatiile arabe ca fiind inferioare.In general civilizatiile nealbe.Atunci cand exista bani,civilizatia islamica se poate verifica in Egipt si EAU .Tunisia Nigeria sau Africa de Sud ,sunt exemple din Africa,Japonia si Coreea de sud in Asia.

Mediul determina comportamentul mai mult decat genele.

Rasele sunt diferite ,dar o relatie de inferioritate nu a fost dovedita convingator pana acum.

Rasismul este normal sa existe dar nu este justificabil.Asta inseamna ca fara a considera rasismul ca fiind desirabil, trebuie sa recunoastem ca atunci cand un grup minoritar ,in cazul de fata etnic,creaza probleme ,apare si reactia de raspuns.

De exemplu pe mine nu ma deranjeaza nici arabul,nici negrul ,nici evreul,nici ungurul ,pentru ca nu ma lovesc de ei toata ziua.Ma lovesc insa de unele elemente neadaptate din etnia tiganeasca.Acestia ma deranjeaza,spre acestia se indreapta eventualul meu rasism , fara a considera aceasta un lucru pozitiv.

Pe alte meleaguri, deranjeaza alte elemente neadaptate din alte etnii.Reactia rasista este indreptata tintit pe elementul perturbator.In America sunt locuri in care tiganii nostri ar fi considerati un element cultural,o pata de culoare,niste simpatici.Asta pana la prima talharie cu violenta ,primul viol sau primul val de buzunare golite pe sest prin aglomeratie.

Rasismul de dragul rasismului ,fara tinta,criteriul fiind doar rasa si culoarea pielii stramosilor, nu este justificabil.

Andy, sanctiuni iei in primul rand pentru ca folosesti cuvinte ofensatoare precum ciori si colorati sau pentru ca ii faci prosti pe cei de alta parere.Asta daca ne uitam doar in ultimul tau post.Pe de alta parte nimeni nu are nimic cu faptul ca esti nazist.Atunci cand te limitezi la a declara doar asta.Cand insa incerci sa faci propaganda si sa convingi pe altii de adevarurile tale ,atunci din pacate intri in contradictie cu legea.Cum acest forum respecta legea ,singura solutie in astfel de cazuri este sanctiunea.

Sunt total de acord.

E foarte adevarat ca intoleranta se dezvolta, involuntar, cateodata, la nivel de perceptie a unor persoane, desi acelea, gandind logic, nu ar putea fi reprezentative pentru o comunitate deoarece toti oamenii sunt diferiti. Generalizarea nu merge pentru ca si daca ai dat un verdict asupra unui grup si un singur om nu se incadreaza in prejudecatile tale, ai gresit.

In lumea asta ciudata, simtim cu totii nevoia de a avea un sistem, de a raporta anumite notiuni la altele, de a crea o logica a societatii si a lumii, desi personal nu cred ca ea exista, tocmai pentru ca suntem toti atat de diferiti din mai toate punctele de vedere. E indubitabil mai usor pentru multi sa faca aceste conexiuni permanent si sa nu-si puna la indoiala judecata, decat sa puna la indoiala orice observatie si perceptie a lor, pentru ca ar putea oricand sa fie eronata, din multe motive. Ne e, uneori, mult mai usor sa etichetam decat sa analizam.

Unul va fi judecat pentru ca e din familia A, in care un numar de mmbri se comporta intr-un anumit fel; altul pentru ca locuieste in cartierul B, sau in orasul C, sau in tara D, sau apartine de rasa E etc. Nu putem vorbi nici de faptul ca "majoritatea se comporta intr-un fel si exista exceptii". FIECARE INDIVID E UNIC si trebuie sa il luam ca atare.

Ideea e ca negrii sunt 14% in america iar in puscarii sunt 70% negrii!Sunt cam tiganii la noi, nu muncesc dar la crime sunt primii!Majoritatea stau pe ajutor social. Orasele in care sunt majoritari sunt distruse si au cea mai mare rata de criminalitate in america! NU OFERA NIMIC, DOAR CER! Negresele fac cate 4-5 copii cu cate 4-5 barbati diferiti. Albii construiesc iar negrii distrug. Fiecare individ e unic hahahah

Dumnu' Burel ce spui dumneata acolo e BULLSHIT! Eu nu imi mai bat capul.Iti recomand sa citesti despre genocidurile arabe din Sudan si multe altele. Albii se pricep la jaf..... Oare se pricep mai bine ca turcii care au mai dat cu cioarda prin Romania si Balcani?

Ce vina au europenii ca nimeni nu a fost in stare sa ii cucereasca si sa ii exploateze nimeni? Trebuie sa stea capra in fata unor nimicuri doar pentru ca au fost mai dezvoltati din punct de vedere militar? Din fericire, arabii nu au reusit sa jefuiasca Europa.

Atata timp cat esti dominat de religie(cum ar fi islamul) insemna ca esti putin cam inferior.Religia iti dicteaza ce sa faci,te manipuleaza,nu esti in stare sa alegi singur.Problema e ca vin in Europa, si ma agreseaza vizual,fonic si mai au si nesimtirea sa mai construiasca 700000 de Moschei. Un spital sau ceva pentru comunitate nu sunt in stare sa faca.Tot albii sa faca.

Apropo de cearsaful Islamic pe care musulmanele le poarta cu nesimtire peste tot.Ti s-ar parea normal ca medicii dintr-un spital sa poarte masti ninja? Ti s-ar parea normal ca motociclistii sa poata intra intr-o banca, spre exemplu, cu castile pe cap?

Musulmanii trebuie sa respecte tara de adoptie si sa lase traditionalismele astea care tin de evul mediu in tarile de unde au plecat. Ca presupun ca n-au plecat de bine ce le era acolo

Eu cred ca oamenii pot tolera doar ceea ce pot intelege si/sau accepta ca fiind tolerabil. Probabil, fiecare om are o limita a sa de tolerabilitate, iar cand aceasta limita este depasita omul incepe sa se revolte impotriva a ceea ce i se pare intolerabil.

Referitor la dezvoltarea militara mult clamata pe aici, se poate spune, in mod logic, ca europenii s-au axat pe aceasta latura tocmai pentru a putea jefui, pe cand altii, cum ar fi locuitorii de drept ai Americii, s-au concentrat pe dezvoltatea societatii lor din alte puncte de vedere. Nu pentru ca ar fi fost inferiori, ci pentru ca n-au avut tendinta sa se lacomeasca la pamantul si bogatiile altora.

Ura si setea de sange au existat dintotdeauna, si Hitler, de pilda, nu le-a fost superior cu nimic autorilor masacrului din Rwanda, pentru ca in loc sa taie oamenii in bucati ii baga in camera de gazare. E vorba de exact aceeasi mizerie morala si spirituala, aceeasi cruzime inimaginabila, indiferent de "progresul" metodei.

Si da, faptul ca Europa a prosperat pe spinarea altora, le-a luat tot ce aveau in afara de pielea de pe ei si apoi i-a etichetat drept inferiori dupa ce ii saracise sistematic, nu e un motiv de mandrie. Cine crede ca exista vreo diferenta intre un lacom negru, un lacom asiatic sau un lacom alb, mai are multe de invatat.

Topicul asta ar trebui sa se numeasca "A nu fi tolerant..., nerespectarea dreptului celuilalt de a fi diferit".

Andy88 a scris:

Tarile din UE care nu au avut treaba cu coloniile ,cu ce s-au dezvoltat ma?

Care ar fi alea? Doar nu te referi la cele din Europa de Est pentru care termenul "dezvoltat" ramane totusi o notiune demna de aspirat la ea.

De turci nu pre spui mare lucru.Acei paduchi care au santajat si furat tara asta sute de ani.

Acelasi lucru se poate spune despre toate fortele cotropitoare de lungul istoriei :grecii,romanii,crestinii cruciati,britanicii,americanii.Toti paduchi.

Chiar si natiunea romana atunci ar fi neam de paduchiosi considerand ca am fost cotropiti,supusi si integrati imperiului Roman mult timp.Sau crezi ca Traian si ceilalti au venit pe teritoriile stramosilor daci ca sa ne ridice in slavi?

Nahreen a scris:

Care ar fi alea? Doar nu te referi la cele din Europa de Est pentru care termenul "dezvoltat" ramane totusi o notiune demna de aspirat la ea.

Acelasi lucru se poate spune despre toate fortele cotropitoare de lungul istoriei :grecii,romanii,crestinii cruciati,britanicii,americanii.Toti paduchi.

Chiar si natiunea romana atunci ar fi neam de paduchiosi considerand ca am fost cotropiti,supusi si integrati imperiului Roman mult timp.Sau crezi ca Traian si ceilalti au venit pe teritoriile stramosilor daci ca sa ne ridice in slavi?

Ok ,doamna,hai sa iti spun ceva.Asta-i un mod foarte

Andy88 a scris:

Ok ,doamna,hai sa iti spun ceva.Asta-i un mod foarte

Zero.Taiat.In.Patru a scris:

Hmm... Ma intreb ce respect exista, din partea unui roman, pentru concetatenii sai, cand presupune ca oricine emigreaza din Romania traise in prealabil in cacat.

Punct bine tintit .... Asa este in multe cazuri chiar la prima vedere din pacate si se mai mira de ce sint eliminati din societate si nedoriti veci compania lor. In ROmnia nu a fost o educatie morala oferit NICIODATA, doar ciubucarii supravietuiesc prin batjocurarea altora, comunisti contra necomunisti ... etc. Toti chiar si azi cred ca ei se vor descurca in civilizatia din vest cu experienta de viata romaneasca. Cand se lovesc de peretele de fier invizibil deja au planul B cu jignirea tipic romaneasca (mie greata sa-l amintesc) crezand ca cineva se va simti umilit, iar cand ei pleaca primii din loc, e cea mai mare discriminare contra romani in lume se intimpla!!!!!!