George Soros prezice sfarsitul Occidentului

chitsibush a scris:

Esti complet aiurea!

Cei care vor fi afectati de fenomenul de globalizare sunt muncitorii la banda cu slaba pregatire !

In occident atat clasa clasa mijlocie cat si politicienii aflati la conducere ....inteleg sa se specializeze continu astfel incat sa fie mereu Top adica total competitivi...astfel acesti specialistii vor trai la fel de bine ca intotdeauna ...

Acest lucru nu il pricepe societatea romaneasca care toarna ratati pe banda rulanta in loc sa inteleaga ce valori aduce cu sine ...nu generalizarea ci ...inalta specializare ...adica ceva ioc ... pe plaiurile mioritice

Am si eu o intrebare pentru toti acesti cunoscatori ai Occidentului,ai istoriei sale pre-industrial , industriale si post-industriale: Domnilor si doamnelor cam citi ani ati petrecut in vreo tara occidentala, ati platit taxe , ati avut de platit rate, ati fost nevoiti sa lucrati doua servicii, cum vi se pare sa munciti cu citiva dolari sau euro pe ora si sa nu va putei plati toate cheltuielile?...credeti ca in Occident totul se reaseaza, din pacate nu vin vremuri bune dupa "civilizatia cosului de fum", cum o numea Alvin Toefler.Din pacate pentru voi o cunoasteti "realitatea" doar de pe scaun de acasa citind presa urmarind televizorul sau internetul. Din pacate economia de servicii si economia speculativa bazata pe imprumuturi si speculati bursiere nu pot tine niste economi nationale puternice.Pierderea manufacturingului inseamna si pierdera suveranitatii , dupa cum spunea un marcant conservator american Pat Buchanan.Apoi urmeaza si declinul libertatii din pacate pentru lumea libera...ma tot gindesc ce cosmar va trai lumea intr-o planeta dominata de China comunista sau Iranul fundamentalist.Poate aceste cuvinte uimesc ca sunt spuse din gura unui rus...dar ma tem pentru acele vremuri...vai de voi...

Rusul Singuratic a scris:

ati avut de platit rate, ati fost nevoiti sa lucrati doua servicii, cum vi se pare sa munciti cu citiva dolari sau euro pe ora si sa nu va putei plati toate cheltuielile?...credeti ca in Occident totul se reaseaza, din pacate nu vin vremuri bune dupa "civilizatia cosului de fum", cum o numea Alvin Toefler.

Ratele alea sunt liber consimţite, dacă vrei o maşină mai scumpă dec

Rusul Singuratic a scris:

Din pacate pentru voi o cunoasteti "realitatea" doar de pe scaun de acasa citind presa urmarind televizorul sau internetul. Din pacate economia de servicii si economia speculativa bazata pe imprumuturi si speculati bursiere nu pot tine niste economi nationale puternice.Pierderea manufacturingului inseamna si pierdera suveranitatii , dupa cum spunea un marcant conservator american Pat Buchanan.

Poate aceste cuvinte uimesc ca sunt spuse din gura unui rus...dar ma tem pentru acele vremuri...vai de voi...

Dovedeste ca Occidentul pierde "manufacturingul". Ofera date, statistici. Dar nu poti, nu-i asa. Atunci taci, nu mai repeta elucubratiile.

Tu esti rus cum sunt eu iranian. :-

Arminius a scris:

Dovedeste ca Occidentul pierde "manufacturingul". Ofera date, statistici. Dar nu poti, nu-i asa. Atunci taci, nu mai repeta elucubratiile.

Tu esti rus cum sunt eu iranian. :-

Un fragment dintr-o recenzie la cartea lui Pat Buchanan:Death of Manufacturing.publicata in aug 2003 in The American Conservative.

Linkul este:http://www.amconmag.com/08_11_03/cover.html

Consider the depths of our new dependency. Imports, 4 percent of GDP for the first 70 years of the 20th century, are near 15 percent now, and 30 percent of the manufactures we consume. Pat Choate, author of Agents of Influence, gives the following levels of U.S. dependency on foreign suppliers for critical goods:

* Medicines and pharmaceuticals: 72 percent

* Metalworking machinery: 51 percent

* Engines and power equipment: 56 percent

* Computer equipment: 70 percent

* Communications equipment: 67 percent

* Semiconductors and electronics: 64 percent

In July, the U.S. Business and Industrial Council reported that the Pentagon officials responsible for procuring U.S. weapons had joined with defense industries to oppose legislation requiring 65 percent U.S. content. U.S. missile defense and the Joint Strike Fighter would be imperiled if 65 percent of the components had to be made in the USA.

Pe acest website http://www.theamericancause.org/ este organizat grupul de lobby care americanii patrioti lupta impotriva exportului de locuri de munca si tehnologiei fara nici o ratiune.Acesti oameni vor sa salveze America.Si eu fac donatii ca sa sustin acest grup, chiar daca sint rus si traiesc in Canada

Rusul Singuratic a scris:

Consider the depths of our new dependency. Imports, 4 percent of GDP for the first 70 years of the 20th century, are near 15 percent now, and 30 percent of the manufactures we consume.

In 2005 71% din importurile americane au constituit-o manufacturi. Iar 81% din exporturile sale au fost manufacturi. Ca valoare, importurile au fost mai mari, pentru ca US of A importa mai mult. Asta nu inseamna ca manufacturile americane dispar. Uita-te la componenta comertului Rusiei sau a unor tari din lumea a 3-a daca vrei sa vezi lipsa manufacturilor.

Arminius a scris:

In 2005 71% din importurile americane au constituit-o manufacturi. Iar 81% din exporturile sale au fost manufacturi. Ca valoare, importurile au fost mai mari, pentru ca US of A importa mai mult. Asta nu inseamna ca manufacturile americane dispar. Uita-te la componenta comertului Rusiei sau a unor tari din lumea a 3-a daca vrei sa vezi lipsa manufacturilor.

Ce spui tu export de manufacturing american se cheama in cel mai fericit caz integrare de sistem.Adica componentele sint construite de mai multi contractori iar produsul final este asamblat de brandul respectiv.Nici un subansamblu nu mai este creat in cadrul brandului.Asa se intimpla cu componetele de computere care sint facute in China si vindute in USA ca marca Dell,Compaq, HP etc. Asa se intimpla cu compontentele din mase plastice pentru industria auto din Detroit sint toate fabricate in India.As spune ca in cel mai fericit caz pentru un produs american daca este integrare de sistem pe teritotiul sau , dar in general la el lucreaza mai de graba natiuni din Asia: India, China,Coreea de Sud,Indonezia .Mai nou si tari din American Centrala , as mentiona cazul Mexicului.Asa ca exportul de care vorbesti tu in termeni statistici este nu datorat Produsului Intern Brut -la care contribui muncitorul american- ci la Produsul Extern Brut - contributia miini de munca din alte tari.Cind ei spun ca am exportat inseamna ca au produs intr-un colt al lumii si l-au vindut in alt colt al lumii. Marfa nici nu trebuie sa treaca fizic priin America.Ceea ce este important pentru firmele americane sa incaseze un pret cit mai ridicat pe cheltuieli de cost cit mai scazute=> un beneficiu bun.Caci doar acest lucru se cheama Globalizare, iar corporatiile americane sint principalele beneficiare.Cind spun corporatii este bine sa intelegi doar birocratie din headquater fara blue color de pe floor

Rusul Singuratic a scris:

Ce spui tu export de manufacturing american se cheama in cel mai fericit caz integrare de sistem.Adica componentele sint construite de mai multi contractori iar produsul final este asamblat de brandul respectiv.Nici un subansamblu nu mai este creat in cadrul brandului.Asa se intimpla cu componetele de computere care sint facute in China si vindute in USA ca marca Dell,Compaq, HP etc. Asa se intimpla cu compontentele din mase plastice pentru industria auto din Detroit sint toate fabricate in India.As spune ca in cel mai fericit caz pentru un produs american daca este integrare de sistem pe teritotiul sau , dar in general la el lucreaza mai de graba natiuni din Asia: India, China,Coreea de Sud,Indonezia .Mai nou si tari din American Centrala , as mentiona cazul Mexicului.Asa ca exportul de care vorbesti tu in termeni statistici este nu datorat Produsului Intern Brut -la care contribui muncitorul american- ci la Produsul Extern Brut - contributia miini de munca din alte tari.Cind ei spun ca am exportat inseamna ca au produs intr-un colt al lumii si l-au vindut in alt colt al lumii. Marfa nici nu trebuie sa treaca fizic priin America.Ceea ce este important pentru firmele americane sa incaseze un pret cit mai ridicat pe cheltuieli de cost cit mai scazute=> un beneficiu bun.Caci doar acest lucru se cheama Globalizare, iar corporatiile americane sint principalele beneficiare.Cind spun corporatii este bine sa intelegi doar birocratie din headquater fara blue color de pe floor.In rest statisticile pe care le invoci sint doar tabele , care nu-ti spun nimica de ceea ce tia-m povestit eu care traiesc undeva in America de Nord.

Schimbarea2012 a scris:

5 ani, atat mai ai...pune bani de-o parte...

asta in cazul fericit in care mai poti cumpara ceva cu ei...de obicei in situatiile de criza banii se devalorizeaza raminind resursele cu care sint justificati. Oamenii au bani, dar resursele sint detinute de... sa zicem guverne...

Rusul Singuratic a scris:

Ce spui tu export de manufacturing american se cheama in cel mai fericit caz integrare de sistem.Adica componentele sint construite de mai multi contractori iar produsul final este asamblat de brandul respectiv.Nici un subansamblu nu mai este creat in cadrul brandului.Asa se intimpla cu componetele de computere care sint facute in China si vindute in USA ca marca Dell,Compaq, HP etc. Asa se intimpla cu compontentele din mase plastice pentru industria auto din Detroit sint toate fabricate in India.As spune ca in cel mai fericit caz pentru un produs american daca este integrare de sistem pe teritotiul sau , dar in general la el lucreaza mai de graba natiuni din Asia: India, China,Coreea de Sud,Indonezia .Mai nou si tari din American Centrala , as mentiona cazul Mexicului.Asa ca exportul de care vorbesti tu in termeni statistici este nu datorat Produsului Intern Brut -la care contribui muncitorul american- ci la Produsul Extern Brut - contributia miini de munca din alte tari.Cind ei spun ca am exportat inseamna ca au produs intr-un colt al lumii si l-au vindut in alt colt al lumii. Marfa nici nu trebuie sa treaca fizic priin America.Ceea ce este important pentru firmele americane sa incaseze un pret cit mai ridicat pe cheltuieli de cost cit mai scazute=> un beneficiu bun.Caci doar acest lucru se cheama Globalizare, iar corporatiile americane sint principalele beneficiare.Cind spun corporatii este bine sa intelegi doar birocratie din headquater fara blue color de pe floor

imi pare rau dar aducerea sub-ansamblelor contractorilor straini in State se numeste.... import. Si apare in statistici. Fiind vorba de sub-ansamble manufacturate, statistica le va consemna ca manufacturi, nu produse agricole. Deci cum am spus, 71% din importurile SUA in 2005 au fost manufacturi. Unde-i problema? Importul sub-ansamblelor si asamblarea lor intr-un produs finit se numest manufactura, si e cheia comertului serios mai ales cand sub-ansamblele sunt deja manufacturi nu simple materii prime.

Arminius a scris:

imi pare rau dar aducerea sub-ansamblelor contractorilor straini in State se numeste.... import. Si apare in statistici. Fiind vorba de sub-ansamble manufacturate, statistica le va consemna ca manufacturi, nu produse agricole. Deci cum am spus, 71% din importurile SUA in 2005 au fost manufacturi. Unde-i problema? Importul sub-ansamblelor si asamblarea lor intr-un produs finit se numest manufactura, si e cheia comertului serios mai ales cand sub-ansamblele sunt deja manufacturi nu simple materii prime.

Problema dragule este pentru cele 3 mil locuri de munca pierdute doar pina in 2003 pe care le consemneaza pat Buchanan in cartea sa.Numarul acesta a crescut si dupa 2003 pina in prezent. Pentru o tara cu 300mil, este nimica ce-ti spun eu. Dar marea tragedie este ca sint cele mai bine platite din aceasta tara. Ele s-au dus ,lumea a ramas pe drumuri si-l locul lor ramine industria serviciilor care nu ofera salariile si beneficiile pe care le oferea industria manufacturiera o data in USA.Tragedia este a oamenilor simpli din US si nu se reflecta in cifrele tale din tabele.Ti-am mai spus eu una este sa traiesti aicea, si alta sa citesti tabele in Ro si sa visezi la America.Daca contractori folosesc supplyeri din afara tarii , toate industriile orizontale care produceau inainte pentru o mae corporatie au trebuit sa se inchida si lumea a ramas pe drumuri si urmeaza sa lucreze in restaurante , magazine , sau alte munci mult mai prost platite.