Ah...ar fi trebuit sa inserez si eu linkul. O fac acum:
Genericul emisiunii cu pricina folosea segmentul de pe la min. 3 incolo...deci, rings any bells?
Rock-ul si reprezentantii sai
Început de Aberatii Intelectuale, Lun 14 mar 2005 · 398 răspunsuri · 49.684 vizualizări
Genericul emisiunii Metronom, ce era la Europa Libera? Nu mai stiu care era, insa ascultam fest.
Burel001 a scris:Am fost zgandarit cu un pic de Queen in noaptea asta.
A propos de Queen. Imi amintesc ca "A Night At the Opera" (made in...India) ajunsese prin nu stiu ce miracol pe tarabele comertului socialist, alaturi de Police(Ghost In the Machine) si Dire Straits, cel cu Sultans of Swing. Ce vremuri...
LuciaD a scris:Genericul emisiunii Metronom, ce era la Europa Libera? Nu mai stiu care era, insa ascultam fest.
;)
Asa e: Metronom, music by request, cu Andrei Voiculescu.
Felicitari, incepind de azi mai ai un prieten.
Editat Sâm 12 feb 2011 01:41
Multumesc frumos, draga lolek&bolek ! ;)
O echipa draga sufletului si inimii mele :
Time - Pink Floyd
http://www.youtube.com/watch?v=ntm1YfehK7U...feature=related
Pink Floyd - Shine on You Crazy Diamond
LuciaD a scris:Pink Floyd
Gind la gind...
Mie mi se pare aproape un sacrilegiu ca Pink Floyd sa faca parte dintr-o simpla insiruire intr-o categorie(alaturi de niste pacalici precum KISS, ca sa dau un exemplu comic)...pentru simplul motiv ca Pink Floyd reprezinta o categorie in sine. Daca spui "progressive rock", spui "Pink Floyd". Cred ca e una din trupele careia ar trebui sa-i consacram un topic separat(daca nu chiar un forum separat ;) ).
Albumele mele preferate sint (in ordine cronologica, nu neaparat a preferintelor): Meddle(1971),The Dark Side of the Moon(1973), Wish You Were Here(1975) si Animals(1977) si reprezinta probabil apogeul Pink Floyd. Albumele mai timpurii cu Syd Barrett(The Piper at the Gates of Down) apoi Ummagumma sau Atom Heart Mother anunta ce avea sa urmeze, dar nu sint inca suficient de coerente si inchegate stilistic.
Referitor la perioada de dupa 1977, cred ca The Wall(1979) e primul album in care sint evidente concesiile facute comercialului(coincidenta sau nu, trupa incepuse sa aiba probleme financiare) si in care apar evident conflictele creative la "virful" trupei, intre Waters si Gilmour. Ruptura definitiva a si avut loc de fapt citiva ani mai tirziu. Sound-ul original Pink Floyd mai razbate doar rar in albumele post-Waters(un exemplu ar fi Marooned sau High Hopes de pe The Division Bell).
Din pacate pentru noi, nu vom mai avea niciodata posibilitatea de a-i vedea reuniti intr-un concert. Daca pina in 2008 erau foarte slabe sperante ca cei doi, Waters si Gilmour, sa se poata impaca si sa urce din nou impreuna pe scena(cred ca asta s-a intimplat totusi o singura data de la despartire), moartea lui Rick Wright
la 15 septembrie 2008, a facut de-acum acest lucru imposibil...
Pentru o oarecare consolare recomand cu caldura dvd-ul(de preferinta in original): Pink Floyd: Live at Pompeii, 1972(pt. ca filmul ar fi ideal de urmarit in conditii bune, de la cap la coada si fara intreruperi). Altminteri, exista parti din el pe youtube. Am ales 2 din ele mai jos, respectiv Echoes part 1 si 2. Sper ca am ales niste variante acceptabile, majoritatea sint incomplete sau au calitate proasta. Si inainte de astea o mostra de pe Animals, unul din albumele mele preferate. Iar la sfirsit, Marooned si High Hopes de pe The Division Bell, un bun exemplu de Floyd mai "nou"(scuze in caz ca cineva a mai postat linkurile inainte si n-am observat).
Enjoy!
Animals
Echoes live part 1
Echoes live part 2
Marooned
High Hopes
The grass was greener
The light was brighter
The taste was sweeter
The nights of wonder
With friends surrounded
The dawn mist glowing
The water flowing
The endless river
Forever and ever
Editat Dum 13 feb 2011 07:14
Vad ca nu se mai inghesuie nimeni deocamdata, asa ca o sa profit sa-mi mai fac de cap un pic p-aici si o sa continui putin cu Floyd, daca tot am inceput.
Stiu ca au mai fost puse niste linkuri(Lucia, thnx!) dar am sa revin si eu cu unele, de data asta varianta de studio de pe albumele originale: in cazul Pink Floyd am preferat intotdeauna versiunea full, de studio. Cu greu am reusit sa gasesc o varianta neciopirtita a piesei Shine On You Crazy Diamond de pe Wish You Were Here(fiind foarte lunga, in 9 parti, ocupa jumatate de disc). Pina la urma am gasit tot albumul(cu coperta originala cu tot), un tip de treaba l-a postat pe YouTube integral.
L-am postat aici la rindul meu cu piesele in ordinea de pe LP-ul original.
Deci, Wish You Were Here, 1975, prog rock in stare pura:
Shine On You Crazy Diamond I-V (part 1)
Shine On You Crazy Diamond I-V (part 2)
Welcome To The Machine
Have A Cigar
Wish You Were Here
Shine On You Crazy Diamond VI-IX (part 1)
Shine On You Crazy Diamond VI-IX (part 2)
Editat Mar 15 feb 2011 07:01
Da, am caseta originala versiunea full, de studio, a intregului album, adusa , demult, din Elvetia si tot de-atunci am una, cu Genesis (Phil Collins lead vocals and drums).
Multumesc !
lolek&bolek a scris:Vad ca nu se mai inghesuie nimeni deocamdata, asa ca o sa profit sa-mi mai fac de cap un pic p-aici si o sa continui putin cu Floyd, daca tot am inceput.
Tu care esti,lolek sau bolek?
Fa-ti de cap,cine nu te lasa?Eu am tot postat de unul singur. Daca tot ai inceput,pe langa informatii inedite dar disparate,incearca un scurt material de prezentare a grupului de la infiintare pana in prezent. Scurt si comprimat ,dar edificator daca se poate.
Pink Floyd era numarul trei pe o lista a mea de 10 trupe carora urma sa le dedic cate o postare de prezentare in extenso.Cand imi venea cheful. Este vorba de 10 trupe care se incadreaza la anii 80' sau trecerea spre 90'si inca nu au avut parte de o prezentare dedicata pe acest topic. Pe lista aia este si Kiss ,despre care nu sunt de acord cu tine.Se vopseau ei pe fata ca dracii, dar sunt un punct de referinta. Poate nu stii ,dar la un moment dat AC/DC a concertat in deschiderea Kiss,ceea ce pentru mine inseamna mult.
Pink Floyd am taiat de pe lista,se ocupa lolek sau bolek.Cine mai are propuneri din 80' , nu din 90', nici din 70', nici din 00' si doriti sa le acordati o atentie speciala ,va rog sa o faceti , poate mai tai de pe lista mea ,care are noua nume acum . Lista este secreta nu v-o spun. ;)
De fapt faceti-va de cap toti ,numai muzica buna sa postati. Rock :)
Burel001 a scris:Tu care esti,lolek sau bolek?Fa-ti de cap,cine nu te lasa?Eu am tot postat de unul singur. Daca tot ai inceput,pe langa informatii inedite dar disparate,incearca un scurt material de prezentare a grupului de la infiintare pana in prezent. Scurt si comprimat ,dar edificator daca se poate.
Pink Floyd era numarul trei pe o lista a mea de 10 trupe carora urma sa le dedic cate o postare de prezentare in extenso.Cand imi venea cheful. Este vorba de 10 trupe care se incadreaza la anii 80' sau trecerea spre 90'si inca nu au avut parte de o prezentare dedicata pe acest topic. Pe lista aia este si Kiss ,despre care nu sunt de acord cu tine.Se vopseau ei pe fata ca dracii, dar sunt un punct de referinta. Poate nu stii ,dar la un moment dat AC/DC a concertat in deschiderea Kiss,ceea ce pentru mine inseamna mult.
Pink Floyd am taiat de pe lista,se ocupa lolek sau bolek.Cine mai are propuneri din 80' , nu din 90', nici din 70', nici din 00' si doriti sa le acordati o atentie speciala ,va rog sa o faceti , poate mai tai de pe lista mea ,care are noua nume acum . Lista este secreta nu v-o spun. :)
De fapt faceti-va de cap toti ,numai muzica buna sa postati. Rock :)
Sintem lolek&bolek :) :) , siamezi, incintati de cunostinta.
Norocul nostru e ca nu sintem lipiti la cap si putem folosi 2 perechi de casti. Imagineaza-ti ce s-ar intimpla cind unul vrea sa asculte Deep Purple si celalalt Opeth. Sau unul Genesis si celalalt Pantera. Sau unul Sabbath si celalalt Dream Theater. Asa, ne mai descurcam: unul cu classic rock, celalalt cu heavy si amindoi cu everything inbetween. Greu, dar ne descurcam.
OK, de Floyd o sa mai zic eu cite ceva mai incolo, acuma imi pare rau ca n-am facut-o de la inceput mai cum scrie la carte. In legatura cu celelalte trupe din perioada la care te referi, am remarcat citeva absente notabile in ce-a fost pomenit pina acum. O sa incerc in limita timpului sa ma ocup si de ele(poate iar o sa fii nevoit sa mai tai de pe lista; ce sa-ti fac, dac-o tii secreta). Ca o sugestie, ca sa evitam brambureala, cred ca ar fi fost mai indicata o clasificare pe genuri rock decit una pe perioade de timp, asta ca sa nu mai amestecam mere cu pere, plus ca unele trupe sint mai longevive si traverseaza decenii si deci sint mai greu de fixat intr-o perioada.
In ce priveste KISS...o sa-ti spun si parerea mea personala, dar numai daca promiti ca nu te superi :P . Din punct de vedere strict muzical, bocancii din balauri ai lui Gene Simmons nu fac nici cit nodul de la cravata lui Angus, ca sa zic asa. Sau cit sapca lui Brian Johnson. De Bon Scott ce sa mai zic, ca nu purta nici una nici cealalta, avea doar voce. Intr-o nota mai serioasa: putem detalia daca vrei.
Nevertheless: for those about to rock, we :) you.
Ma bucur de cunostiinta si eu siamezilor!
Apropo de AC/DC, nimeni nu se poate compara cu ei. Niciodata . Tocmai de aceea spun ca reprezinta ceva ,amanuntul ca au cantat in deschiderea concertului Kiss. Atunci, australienii abia incepusera sa fie remarcati in afara Australiei.Erau insa impresariati de George Young (ex. Easybeats),fratele mai mare al celor doi, Malcolm si Angus.Daca George a acceptat deschiderea celor de la Kiss,atunci a stiut el cat de buni sunt .
Uite dau din casa. Una dintre cele noua trupe de care ma voi ocupa personal este Whitesnake ,marea mea dragoste.
O alta este Metallica,pentru care ma asteapta la cotitura Dida ,sa vada ca sunt corect si zic de bine despre James.
Lista se va incheia apoteotic cu AC/DC , trupa preferata a lui Dumnezeu.
Pentru o clasificare pe subgenuri nu m-am simtit in stare. Cred ca perioada care urmeaza, anii 90'este foarte bogata in subgenuri rock si astept ajutorul celor care se pricep cu adevarat.Eu mai mult cu baladele rock :P
Am uitat sa zic. Playlist-ul meu de pe youtube se cheama: "For those about to rock "