666

Fluffycat a scris:

Gelupanda nu stie sa raspunda la intrebare probabil pentru ca biblia lui nu are raspuns si nu e buna de nimic.Raspunde tu.Argumentele crezului tau din semnatura sunt bazate pe biblie.In consecinta, ai gasit ceva valabil si stii raspunsul/raspunsurile existentiale.Sa te auzim!

"Argumentele" din semnatura mea sunt doar o dovada ca Biblia e atat de prost scrisa incat pana si "activitatile ceresti" ...(pe care nimeni nu le va putea dovedi vreodata) se contrazic singure.

Crezul meu ...(cel ca Biblia este doar o colectie de texte care ar trebui sa stea in biblioteca si nu folosit ca manual de indobitocire ....sau ca religia este instrument de manipulare si indobitocire )...are la baza ... documentatia stintifica ...adica STIINTA ...si aceasta ... ne raspunde la toate intrebarile pe care ni le punem ...in functie de nivelul la care se afla ea astazi !

deci ...invata soricel ...invata ...ca raspunsurile le vei gasi singura ...si in plus de asta ...Cine stie multe si le mai si intelege ..e OK ...iar cine CREDE tot fara sa stie nimic ...nici macar om ...nu se poate numi!

Sikaryan a scris:

"Argumentele" din semnatura mea sunt doar o dovada ca Biblia e atat de prost scrisa incat pana si "activitatile ceresti" ...(pe care nimeni nu le va putea dovedi vreodata) se contrazic singure.

Crezul meu ...(cel ca Biblia este doar o colectie de texte care ar trebui sa stea in biblioteca si nu folosit ca manual de indobitocire ....sau ca religia este instrument de manipulare si indobitocire )...are la baza ... documentatia stintifica ...adica STIINTA ...si aceasta ... ne raspunde la toate intrebarile pe care ni le punem ...in functie de nivelul la care se afla ea astazi !

deci ...invata soricel ...invata ...ca raspunsurile le vei gasi singura ...si in plus de asta ...Cine stie multe si le mai si intelege ..e OK ...iar cine CREDE tot fara sa stie nimic ...nici macar om ...nu se poate numi!

Sa deduc din ce ai scris tu, ca marele tau crez se bazeaza pe... descopriri stiintifice, spinule?

Sa mai deduc ca ma incadrez si eu in ultima ta fraza, desi nu stiu de unde ai fi putut deduce asa ceva.

Asta-noapte a nins mult si fumos, asa ca ai grija la intepaturi, da?

NU!

Eu nu am crez nici macar cand e vorba de timpul probabil!

Eu stiu sau nu stiu .... si ce nu stiu ...si asta e cel mai mult .... incerc sa invat ca sa stiu cat mai multe din ce inca nu stiu !

Daca unii cred in cai verzi pe pereti ...e treaba lor ... eu nu dau doi bani pe ce cred ei! ..."Problema" mea incepe doar atunci cand unii vor sa ne vanda credinta lor in caii verzi sau alte giumbuslucuri intamplate in cer .... ca o realitate si adevar dovedit !

...si cu minciuni de acest fel nu pot fi de acord!

... cat despre intepaturi ... alea nu intotdeauna fac rau !

Sikaryan a scris:

NU!

Eu nu am crez nici macar cand e vorba de timpul probabil!

Eu stiu sau nu stiu .... si ce nu stiu ...si asta e cel mai mult .... incerc sa invat ca sa stiu cat mai multe din ce inca nu stiu !

Daca unii cred in cai verzi pe pereti ...e treaba lor ... eu nu dau doi bani pe ce cred ei! ..."Problema" mea incepe doar atunci cand unii vor sa ne vanda credinta lor in caii verzi sau alte giumbuslucuri intamplate in cer .... ca o realitate si adevar dovedit !

...si cu minciuni de acest fel nu pot fi de acord!

... cat despre intepaturi ... alea nu intotdeauna fac rau !

Daca ma iei prin aluzii "intelepte" las-o blata, iar daca ai cava concret de spus sau de combatut, poate te hotarasti si tu sa spui ceva eligibil.

Din cate stiu, eu n-am incercat nici sa-ti vand gogosi, nici cai verzi pe pereti albastri, asa cum te scremi tu, cu criminalii de copii si fuckerii de fete tinere si neprihanite. Nici pana acum nu ai reusit sa explici cu ce iti hranesti obsesiile tale verzi pe pereti. Daca vei spune ca din istorie, bine, fie, dar daca ma vei aburi iar cu versetele din semnatura ta....sorry, te contrazici singur!

Daca intepaturile tale sunt benefice, ce-ar fi sa nu te mai ofensezi asa usor si sa le suporti si tu, ca sa demonstrezi valabilitatea teoriei tale.

Fluffycat a scris:

. Nici pana acum nu ai reusit sa explici cu ce iti hranesti obsesiile tale verzi pe pereti. Daca vei spune ca din istorie, bine, fie, dar daca ma vei aburi iar cu versetele din semnatura ta....sorry, te contrazici singur!

Nu stiu ce iti imaginezi tu ca ai explicat, dar nu ai reusit.Ai inceput bine si ai luat-o haisa dupa aia. Pentru mine orice lucru care nu corespunde ecuatiei 2+2=4 nu conteaza. Am spus-o de mai multe ori. Nu cred ca sunt nici absurda, nici aberanta, nici nu cred prosteste tampeniile oricui, oricat de frumoase ar parea. As putea spune ca sunt mai necredincioasa decat Toma. Tu in schimb nu ai formulat un crez de la cap la coada, bine argumentat.

Deci daca nu te doare, pot sa te intep oricat? Am eu grija sa nu sa cunoasca!

Pai cum sa iti formulez eu Crezul (meu) cand e deja dovedit ca Crezul e o minciuna ....si credinta ... o dovada de naivitate!

Cum vrei sa iti dovedesc ca in cer Isus inainte de a se naste ca OM a fost exat dracu?

Se poate dovedi cu argumente stintifice asa ceva?

Pai atunci am gasit citatele din Biblie care exact la asta se refera !...si le vezi expuse in semnatura mea!

Ce sa te conving eu pe tine ...daca tu nici macar pe Isus nu-l crezi atunci cand spune ca el este "stapanul cheilor mortii si stapanul cheilor iadului" sau cu alte cuvinte el este Moartea ...si stapanul iadului ...?

Ti se par acestea doua compatibile cu functia de Dumnezeu?? ? ...na vezi ca sti si singura adevarul!

Sikaryan, pentru prezentarea

Semnul este de natură duhovnicească şi este

nelu28 a scris:

Semnul este de natură duhovnicească şi este