cioanas a scris:Duhul Sfant poate sa se foloseasca chiar si de un om necredincios pana una alta!V-am spus ca important este hotararea care s-a luat acolo. Crezul spune clar: "Noi"
Pe de alta parte Conciliul a analizat problemele asupra "chestiunilor legate de impietatea şi transgresiunea lui Arius şi a aderenţilor lui; şi s-a decretat unanim ca el şi opinia sa profană să fie anatemizaţi"!
Bravo lor!
Eu am fost convins de Vechiul Testament ca Isus este Dumnezeu, asa ca nu ma intereseaza asa de mult Constantin!
Cred insa ca dumneata vrei sa insinuezi ca Constantin nu avea Duhul Sfant si tot ce s-a hotarat la Niceea ar fi fals in cazul acesta. Ati uitat insa ca acolo au mai fost inca sute de reprezentanti ai Bisericilor locale care au avut un cuvant de spus!
Cioanas, la obiect: din moment ce Constantin a fost cel care a hotarat sa adauge cuvantul homousious in text, inseamna ca a fost ghidat de Duhul Sfant? DA sau NU. Lasa-ma cu polologhiile. Vreau sa aud de la tine asta: Constantin a fost inspirat de duhul sfant. Sa vedem, iti cad dintii daca recunosti asta?
cioanas a scris:Cred insa ca dumneata vrei sa insinuezi ca Constantin nu avea Duhul Sfant si tot ce s-a hotarat la Niceea ar fi fals in cazul acesta. Ati uitat insa ca acolo au mai fost inca sute de reprezentanti ai Bisericilor locale care au avut un cuvant de spus!
Ia nu mai crede tu atatea. Eu vreau sa aud de la tine ce ti-am spus mai sus si anume ca avea DS, si nu mai continuam discutia. Problema ta este ca Constantin este unul in "sfintii" ortodoxiei, si nu vrei sa admiti ca tu acum sustii ceva ce el a hotarat. Lasa-ma cu reprezentantii, ti-am dat textul istoric, ce naibii mai vrei. Nu ma fa sa iti zic vreo doua chiar de ziua ta.
BTW, La multi ani!
Multumesc pentru urare! Daca erai mai aproape iti dadeam o bucata de tort. ;)