BIBLIA VS CORAN

cioanas a scris:

Pai tocmai textul care vorbeste despre Duhul Sfant, Mahomed credea ca de el vorbeste, saracul!

IOAN 16: 7 Totus, va spun adevarul: Va este de folos sa Ma duc; caci, daca nu Ma duc Eu, Mingiietorul nu va veni la voi; dar daca Ma duc, vi-L voi trimete.

Saracul Mahomed credea ca de el vorbea textul asta si nu de Duhul Sfant care s-a pogorat la Rusalii!

Eu nu ma refeream la vreun text care sa-l fi lasat in Biblie referitor la Mahomed ci de niste texte care sa vorbeasca ce spunea Mahomed de Isus! Nu gasim asa ceva, nici in Evanghelii, nici in apocrife. Pe de alta parte sunt neclaritati si in citatele din Coran in legatura cu Thora! Oare si evreii si-au falsificat Thora?

Parerea mea este ca nici evreii si nici crestinii nu au modificat Scriptura, ci Mahomed a spus minciunele!

l-ai intrebat tu si ti-a zis tie asta nu ? :)

cioanas a scris:

Cum s-o modifice cand el nu facea parte din Concilii.

Cioanas, ba chiar a facut parte din conciliul de la Niceea, nu numai ca a facut parte, dar chiar l-a si "prezidat", imbracat ca un modest crestin cu o haina de purpura cu fir de aur si pietre pretioase. Si nu numai ca l-a prezidat, dar chiar a tinut el sa decida ca Isus este de aceeasi natura cu Tatal. SI desi nu avea pic de pregatire in domeniul teologic, el fiind un razboinic prin excelenta, a tinut musai sa isi bage nasul in probleme de doctrina si a condus personal dezbaterile. Constantin a decis sa introduca cuvantul "homousious" - de aceeasi natura, deoarece in acel moment ii convenea din punct de vedere politic sa il condamne pe Arius si sa il sprijine pe Alexandru.

Enki a scris:

Cioanas, ba chiar a facut parte din conciliul de la Niceea, nu numai ca a facut parte, dar chiar l-a si "prezidat", imbracat ca un modest crestin cu o haina de purpura cu fir de aur si pietre pretioase. Si nu numai ca l-a prezidat, dar chiar a tinut el sa decida ca Isus este de aceeasi natura cu Tatal. SI desi nu avea pic de pregatire in domeniul teologic, el fiind un razboinic prin excelenta, a tinut musai sa isi bage nasul in probleme de doctrina si a condus personal dezbaterile. Constantin a decis sa introduca cuvantul "homousious" - de aceeasi natura, deoarece in acel moment ii convenea din punct de vedere politic sa il condamne pe Arius si sa il sprijine pe Alexandru.

Pai era normal ca Arius sa fie condamnat, venea cu invataturi false, cu erezii! Acesta susţinea că Isus nu ar fi fiul lui Dumnezeu născut din veşnicie, ci doar o creatură a Tatălui care

cioanas a scris:

Pai era normal ca Arius sa fie condamnat, venea cu invataturi false, cu erezii! Acesta susţinea că Isus nu ar fi fiul lui Dumnezeu născut din veşnicie, ci doar o creatură a Tatălui care

cioanas a scris:

Pai era normal ca Arius sa fie condamnat, venea cu invataturi false, cu erezii! Acesta susţinea că Isus nu ar fi fiul lui Dumnezeu născut din veşnicie, ci doar o creatură a Tatălui care

Enki a scris:

Ete fleosc, se considera ca a prezidat Alexandru. Cum sa se considere asta, cand tocmai disputa dintre Alexandru si Arius a fost subiectul principal?! E ca si cum te-ai pune judecator si juriu la propriul proces. :P

Si deci zi asa, Constantin a avut Duhul Sfant cand a hotarat modificarea scripturii ca sa fie in concordanta cu decizia de la Niceea?

Constantin era un Imparat si nu punem in balanta persoana lui! Decizia au avut-o sute de reprezentanti ai Bisericilor locale din vremea aceea. Prin ei a lucrat Duhul Sfant!

vali_ a scris:

de ce esti tu asa sigur ca asa zice crezul ? pote nu dumnezeu a castigat acolo ci satana dar daca ai recunoaste asta bye bye crestinism asa cum il stim azi

Biblia ne spune ca Isus este Dumnezeu si asta imi arata ca acei crestini au avut dreptate! Aici nu ma refer neaparat la Noul Testament, ci la Vechiul Testament. Doar acela sa-l avem ne dam seama ca Isus este Dumnezeu! Am mai dat pe forum exemplele din Scriptura (VT) care sustin Dumnezeirea Domnului Isus!

cioanas a scris:

Constantin era un Imparat si nu punem in balanta persoana lui! Decizia au avut-o sute de reprezentanti ai Bisericilor locale din vremea aceea. Prin ei a lucrat Duhul Sfant!

Da' de ce sa nu punem in balanta persoana lui Constantin? Ca este facut "sfant" de ortodocsi si te roade la ficati ca ar fi putut sa faca ceva ghidat de Duhul Sfant? :P Constantin a luat decizia la Niceea, toti ceilalti erau acolo de umplutura.

Enki a scris:

:P Constantin a luat decizia la Niceea, toti ceilalti erau acolo de umplutura.

Esti libera sa crezi ce vrei!

Eu cred ca acei reprezentanti ai bisericilor locale au luat hotararea! Ei aveau dreptul acesta si daca Constantin le-ar fi impus ceva, sigur s-ar fi consemnat undeva!

cioanas a scris:

Esti libera sa crezi ce vrei! :P

Dar cei care cred ca porcu zboara prin cer si se insoteste acolo cu ingerii ...sunt credinciosi ...sau nu?

Eu cred ca acei reprezentanti ai bisericilor locale au luat hotararea!

Asta nu trebuie sa crezi ...ci poti fi sigur ...cand reprezentantii bisericii (sfantul sinod) hotaresc ceva ... nici nu mai e nevoie de Dumnezeu!

Ei aveau dreptul acesta si daca Constantin le-ar fi impus ceva, sigur s-ar fi consemnat undeva!

Asa-e ... noroc ca nu s-a consemnat nimic din ceea ce a spus Dumnezeu ... caci altfel chiar ar fi fost unii naivi sa creada in EL !

cioanas a scris:

Esti libera sa crezi ce vrei! :P

Eu cred ca acei reprezentanti ai bisericilor locale au luat hotararea! Ei aveau dreptul acesta si daca Constantin le-ar fi impus ceva, sigur s-ar fi consemnat undeva!

Cioanas, iata cum suna textul inainte sa vina COnstantin sa adauge "homousious".

"