BIBLIA VS CORAN

Pentru inceput, formarea sistemului solar. Cu pamantul care se formeaza inaintea soarelui Asta ar fi suficient.

apoi:

Gen 1.2. Şi păm

Enki a scris:

Pentru inceput, formarea sistemului solar. Cu pamantul care se formeaza inaintea soarelui :P Asta ar fi suficient.

apoi:

Netocmit si gol s-ar potrivi descrierea din primele faze de formare. Cand crusta nu se intarise, etc etc... Doar ca de unde asa de multe ape la vremea aceea? Poate prin atmosfera ca aburi, ca ape pe pamant doar dupa ce s-a intarit crusta. Apoi nu inteleg de unde atata verdeata si pomi cu roade, cand nu fusese creat soarele. Si tot nu inteleg eu cum toate astea s-au format intr-o zi. Dar cu marile alea pe care asa le-a numit Dumnezeu ce e? Sunt aceleasi cu apele din Gen 1.2?

poate ca la inceput copacii nu foloseau fotosinteza.

ce inseamna o zi la dumnezeu? pot fi miliarde de ani pentru oameni .

pai dupa teoria big bang pamantul ar fi fost format prin lovire intre asteroizi parca ? unul poate 2 poate n or fi fost gen cometa din gheata.

vali_ a scris:

poate ca la inceput copacii nu foloseau fotosinteza.

ce inseamna o zi la dumnezeu? pot fi miliarde de ani pentru oameni .

pai dupa teoria big bang pamantul ar fi fost format prin lovire intre asteroizi parca ? unul poate 2 poate n or fi fost gen cometa din gheata.

:P? Ce zice teoria BB? Pamantul a fost format la inceputurile formarii sistemului solar.

Atunci nush ce copaci erau aia, dar din moment ce nu scrie ca Dumnezeu a facut alti copaci dupa ce a facut soarele concluzionez ca e vorba de aceleasi plante ca si azi.

O zi la dumnezeu da, poate insemna miliarde pentru oameni. E mult mai plauzibil. Doar ca unii tin musai sa ia mot-a-mot ce scrie acolo, si asta e o problema.

Si cu toate miliardele de ani, ordinea creeari tot gresita este.

Enki a scris:

:P? Ce zice teoria BB? Pamantul a fost format la inceputurile formarii sistemului solar.

Atunci nush ce copaci erau aia, dar din moment ce nu scrie ca Dumnezeu a facut alti copaci dupa ce a facut soarele concluzionez ca e vorba de aceleasi plante ca si azi.

O zi la dumnezeu da, poate insemna miliarde pentru oameni. E mult mai plauzibil. Doar ca unii tin musai sa ia mot-a-mot ce scrie acolo, si asta e o problema.

Si cu toate miliardele de ani, ordinea creeari tot gresita este.

nu aveau cum sa fie aceiasi si plantele au evoluat in timp si ia exemplu grapefruit care e creat de om .

si uite ce zice nenea asta

http://69.89.31.127/~spiritua//Conferinte/...1/GA011_09.html

vali_ a scris:

poate ca la inceput copacii nu foloseau fotosinteza.

Povestea creatiei nu trebuie explicata stiintific! Tot ce e in prima carte a Bibliei trebuie luat si acceptat pe baza de CREDINTA... nu pe baza de dovezi stiintifice.

Orice explicare a Genezei pe baza cunostintelor stiintifice actuale e sortita ridicolului.

Personal sunt de acord cu atitudinea lui de Chardin care considera Geneza ca fiind o alegorie a evolutiei.

Cavaleru a scris:

Povestea creatiei nu trebuie explicata stiintific! Tot ce e in prima carte a Bibliei trebuie luat si acceptat pe baza de CREDINTA... nu pe baza de dovezi stiintifice.

Orice explicare a Genezei pe baza cunostintelor stiintifice actuale e sortita ridicolului.

Personal sunt de acord cu atitudinea lui de Chardin care considera Geneza ca fiind o alegorie a evolutiei.

eu accept dar enki vrea sa demonstreze stiintific

vali_ a scris:

eu accept dar enki vrea sa demonstreze stiintific

Hu, mi? :P Eu sa vreau sa demonstrez stiintific creationismul? :D Vali, dar nu ne cunoastem noi de atata timp? Cum poti sa spui asa ceva!? :P

ai mey nu te supara ce incercam noi aci de 2 pagini? :P

Enki a scris:

Nu conteaza. Conteaza ca intai a aparut pamantul cu verdeata pe el, si abia apoi restul.

Cum sa nu conteze ...

Important este de retinut ca zilele sunt zile ...si nu miliarde de ani!

Daca ar fi altfel inseamna ca dupa 6 miliarde de ani de lucru (doamne fereste ) ne odihnim 1 miliard de ani ... iar noi ca si credinciosi ce suntem art trebui sa incepem cu slava lui Dumnezeu deci macar cu 100 de ani de odihna ...urmand sa lucram ulterior alte 600 de ani ...bineinteles daca Dumnezeu Vrea !

Daca nu vrea si ne cheama la el ...macar l-am cinstit si slavit asa cum trebuie si ne va primi direct in rai!

In Coran e altfel ...

daca te lasi indoctrinat te indoctrineaza orice religie si poti ajunge fanatic . ce nu exista fanatici evrei sau crestini?

sau hindusi? in orice religie exista oameni care o inteleg si oameni care o iau pe aratura. sau ai uitat de inchizitie? si de regele carol care a oferit saxonilor crestinismul sau moartea. sau hindusii care se inchina lui kali si fac sacrificii umane sau cate vieti au luat evreii pana au ajuns in pamantul promis. mie imi place ca nu aveti probleme cu astia doar cu musulmanii ca asa va zice media .

tot respectul meu ca ai citit qoranul dar l-ai inteles? eu nu inteleg de ce ura asta inter religii toti avem acelasi dumnezeu de ce tre sa zicem ca al meu e mai bun ? daca ai citit qoranul ai vazut ca sint respectati profetii toti de la avram la iisus.

si da qoranul nu a fost modificat pentru ca omar cand a auzit ca se incearca modificarea a strans toti cunoscatorii si a creat coranul care e exista azi. si de 1400 de ani e identic si la fel