BIBLIA VS CORAN

iosafat a scris:

fiecare se mantuieste prin propriile alegeri

si animalele au sentimente si atasamente emotionale

pentru persoanele care imi sunt dragi risc orice

datoria parintilor e sa creasca copiii daca i-au facut, iar copiii nu au nici o datorie fata de parinti pentru ca au fost facuti si crescuti ( e ca si cum ai salva un inecat de la moarte dupa care inecatul are datoria sa te recompenseze toata viata ca tu l-ai nascut a doua oara), Dark Bringer nu mai spune tampnenii din cultura mioritica

Cred ca iti place sa te contrazici sau sa iti pierzi vremea in non-sensuri evidente. Asa este, copiii nu au nici o datorie fata de parinti, dar nu se reduce totul doar la a face ce iti este bine si convenabil. Mai exista si sentimente, pentru ca altfel daca ar veni vreun extraterestru pe terra nu ar face diferenta intre om si animal. Fiecare om se straduieste sa evolueze, dar cand da de o piedica are tendinta de a-si transfera potentialul in suferinta ranindu-i asftel pe cei din jur. La unii e simplu, ne mantuim si speram ca obtinem o excursie permanenta catre vesnicele plaiuri ale vanatorii. Omiteti lucruri esentiale, care nu le constientizati. Perceptia voastra ramane doar la nivel senzorial, actionati din instinct perceptia va scapa. Cu speranta ca nu ain inteles nimic :D

li sa spus ca pe lumea cealalta nu mai recunosc pe nimeni nici parinti frati nimic daia ii dosre in bocanci de familie.

unii sint in stare sa isi ucida parintii ca sint necredincioasi. asa ca nu va mai agitati ca nu o scoateti la cap

Enki a scris:

Intr-adevar, copiii nu au nici o datorie fata de parinti, dar sentimentele daca le-ai avea te-ar impinge sa actionezi, nu din datorie ci din dragoste. Bine, dar roboteii nu au sentimente...

Copilul are sentimente de dragoste fata de parinti daca si parintii au manifestat dragoste necondotionata fata de copil.

Altfel, copilul devenit adult daca face ceva pentru parintii sai o face mintindu-se pe sine ca o face din "datotie morala" dar de fat o face pentru ca e dresat sa o faca si/sau are un interes (mostenirea casei parintesti pentru ca e incapabil sa isi faca propria casa).

In majoritatea cazurilor cand oamenii fac ceva bine pentru altcineva nu se gandesc la binele persoanei caritate ci la ei inşişi sau la o potenţială răsplată care li se intoarce pentru binele facut (cel caritat e văzut ca un fel de banca care se presupune ca va returna ce a primit cu dobanda iar daca nu atunci sigur D-zeu

Vorbesti aiurea. Daca dau bani unui copil cersetor il dau cu gandul ca acel copil va manca o paine si nu ii va mai fi foame. Mi se pare normal sa imi para rau cand vad ca banii aia ajung la tatal betiv al copilului care ii va da pe bautura, pentrui ca acel copil va ramane tot flamand. Cel care a dat haine la copiii de tigan si acestia le-au ars, se gandea ca hainele vor tine de cald unor copii, si de aceea le-a parut rau de vada ca le-au dat foc. Ar fi putut sa le dea unor copii care le-ar fi purtat. Ai o logica tare sucita si bolnava, si o intelegere distorsionata a motivatiilor oamenilor, probabil ca te ghidezi dupa propriul caracter si motivatiile tale. Si da trebuie sa iti pese ce a facut respectivul cu darul, pentru ca poate daca il dadeai altcuiva isi atingea scopul pentru care a fost facut gestul: sa hraneasca sau sa imbrace. SI ateii care dau hrana sau bani saracilor, la care Dumnezeu se gandesc ca ii va rasplati, sau la care rai promis dupa moarte??? Habar nu ai de motivatiile oamenilor.

Un adevarat credincios crestin cand ofera ceva ofera pentru ca il iubeste pe D-zeu si implicit iubeste neconditionat creatia Lui (pe ceilalti oameni), nu-i pasa ce a facut cel daruit cu darul primit sau daca va primi vreo recompensa pentru darnicia facuta.

Deci recunosti ca nu esti un adevarat credincios, din moment ce dai in stanga si dreapta cu chinurile vesnice. Un om care iubeste neconditionat nu se bucura la raul altuia si nici nu ii da o mana de ajutor sa se duca in jos.

si implicit iubeste neconditionat creatia Lui (pe ceilalti oameni),

Tu cu mainile tale ai scris nu? . Adica ii iubeste si pe aia de zici tu ca se duc in iad sa se chinuie vesnic. Vezi cum te bati singur , nici nu este nevoie ca cineva sa iti aduca un contra-argument sau sa te contrazica pentru ca o faci singur fara sa iti dai seama.

DarkBringer a scris:

Deci recunosti ca nu esti un adevarat credincios, din moment ce dai in stanga si dreapta cu chinurile vesnice. Un om care iubeste neconditionat nu se bucura la raul altuia si nici nu ii da o mana de ajutor sa se duca in jos. Tu cu mainile tale ai scris nu? . Adica ii iubeste si pe aia de zici tu ca se duc in iad sa se chinuie vesnic. Vezi cum te bati singur , nici nu este nevoie ca cineva sa iti aduca un contra-argument sau sa te contrazica pentru ca o faci singur fara sa iti dai seama.

DarkBringer a scris:

Deci recunosti ca nu esti un adevarat credincios, din moment ce dai in stanga si dreapta cu chinurile vesnice. Un om care iubeste neconditionat nu se bucura la raul altuia si nici nu ii da o mana de ajutor sa se duca in jos.

discutiile la topicul asta au luat-o rau de tot pe aratura...e un topic fara moderator?

geometricus a scris:

discutiile la topicul asta au luat-o rau de tot pe aratura...e un topic fara moderator?

Hai ca revin eu pe aratura.

titlul topicului e

BIBLIA VS CORAN, Credeti ca Biblia se aseamana cu Coranul?

Raspuns:

Invers, Coranul scris la 400-500 ani distanta de ultima carte din Biblie (Apocalipsa) se aseamana cu Biblia atat de mult incat trebuie socotit un plagiat (piraterie intelectuala). Dar cum la musulmani statul de drept nu exista (e de factura religioasa) normal ca cei responsabili de drepturile de autor nu se autosesizeaza pentru a-l interzice (ar taia chiar craca de sub ei).

Mohamed a fost primul pirat intelectual din istoria lumii . Desi nu avea tiparniţă nici DVD-RW s-a apucat sa modifice Biblia evreilor si sa o multiplice intr-o forma de toata jena (jalea). Curat murdar!

nu mai folosi cuvantul plagiat! ca iar il atragi pe Sikaryan ca pe tantar la felinar!!! Sa zica ca si BIblia e plagiat dupa Tanach. Acum intre noi fie vorba, inainte de Mahomed, Irineu a fost primul plagiator. na, ca am zis-o eu sa nu mai vina Sikaryan, l-am scutit de o postare.

Enki a scris:

nu mai folosi cuvantul plagiat! ca iar il atragi pe Sikaryan ca pe tantar la felinar!!! Sa zica ca si BIblia e plagiat dupa Tanach. Acum intre noi fie vorba, inainte de Mahomed, Irineu a fost primul plagiator. na, ca am zis-o eu sa nu mai vina Sikaryan, l-am scutit de o postare.

Pe cine a plagiat Moise?