Naeema a scris:Noul testament este in majoritate suma fabulatiilor unor apostoli care s-au gandit ei sa rastalmeceasca tot ceea ce a spus si facut Isus dea lungul vietii sale si in final ajungand pana in instanta in care sa-l denumeasca d-zeu si sa i se inchine,asadar dand nastere la o religie noua cu totul inventata cu ajutorul vechiului testament de care ulterior s-au debarasat.
Eu in locul tau nu as marsa pe aceasta logica . Daca Noul Testament este suma fabulatiilor unor apostoli atunci Quranul ce-i ??? Suma fabulatiilor unui singur om care a crezut ca vorbeste cu Dumnezeu prin intermediul unui inger si care s-a declarat singur prophet. :flowers:
Sincer nu ma asteptam sa iti scape asa un porumbel mare din gura .
Cel putin acei apostoli l-au cunoscut pe Isus , au fost martori la multe din faptele petrecute , pe cand Mohamed nu i-a cunoscut nici macar pe apostolii lui Isus , el nascandu-se cu 500 de ani mai tarziu . Pe ce baza a decretat el ca Isus nu a murit pe cruce ci a fost inaltat la cer nefiind martor la cele petrecute ? Pe baza viselor lui cu un presupus inger ... :)
E ca si cum dupa cateva sute de ani de la moartea ta vine cineva si spune despre tine Naeema nu a fost bruneta ci blonda , Naeema nu a fost niciodata casatorita dar a avut copii , Naeema nu a fost niciodata muslmanca ci martianca etc, deci tot felul de bazaconii care le-a visat el noaptea ....
Pe cine ar trebui sa creada oamenii pe cei care au fost contemporani cu tine ,te-au cunoscut indeaproape sau pe cel care nu nu a trait in acelasi timp cu tine , nu ti-a cunoscut nici macar stranepotii dar a avut el niste vise noaptea ....?
Deci pana la urma cine a schimbat invataturi si legi si a reinventat o noua religie aici ?
Isus nu a schimbat nimic ci a implinit legea asa dupa cum era profetit in Vechiul Testament , pana si in Quran este scris ca el este Mesiah dar tu nu intelegi pt ca tu nu ai studiat niciodata crestinismul decat din surse islamice , a adus iertare in locul razbunarii dar Mohamed cu ce a venit mai bun si mai inaltator decat a zis si facut Isus ? Cu nimic . Dimpotriva el neintelegand cursul firesc al evolutiei spirituale , a aruncat din nou oamenii in legile aspre ale talionului , a introdus pedepse cu moartea si tot felul de alte legi care nu erau prezente in religiile anterioare , fapt cu care se pare ca esti de acord din moment ce sustii ca nu e demn de admiratie ca oameni au fost capabili sa adapteze credinta la noul stil de viata .
Din punctul meu de vedere a crede orbeste ceva chiar si atunci cand contravine moralei si bunului simt este dovada de fanatism .
Iar atunci cand oamenii au puterea de a trece spre ceva mai nobil si mai bun netinand cont de cutume , legi locale sau stramosesti dovedeste evoutie spirituala .
Lucru de care nu se poate spune ca e valabil si in islam, unde legile au ramas intepenite in timp de 1400 de ani incoace .Din cauza rigiditatii religiei cat si adeptilor ei avem astazi atentatele comise in numele lui Allah de mujahedini si fedayinii care considera ca isi fac datoria fata de dumnezeul lor .
Demn de remarcat maestria cu care te folosesti de Vechiul Testament cand a arunca cu noroi in Biblie si crestinism , cand a scoate in evidenta ca crestinismul este de fapt un fel de rahat pt faptul ca nu respecta legile din Vechiul Testament !
Ce te face sa crezi ca as avea eu aceasta informatie? Crezi ca il am pe D-zeu pe speed dial casa-l pot intreba la orice moment de ce a facut una si alta? Nu sunt nici religious scholar nici nu am facut teologia sau dat masterat in studiul scripturilor religioase.