veretregn a scris:am revenit. nu am omis subiectul. citeam zilele trecute in "The Economist" problema homosexualilor din Africa. Prsedintele Zimbabwe a facut-o declaratie asemanatoare cu a unei forumiste: "homosexualii sunt mai rai decat cainii si porcii". Asta imi aduce aminte de o scriere asemanatoare a lui Sf. Ioan Gura de Aur.
NU ma consider superior, mai inteligent decat unii dintre voi. Insa atunci cand vad oameni prosti stiu sa ii deosebesc. Si nu am sa zambesc din complezenta sau falsa modestie.
opinia mea despre romanul de rand este proasta si asta din cauza exeperientelor mele cu romanii. sunt anumite mecanisme care au dus la indobitocirea omului de rand si toate acestea sunt legate de bani. copii sunt abandoti la rude sau vecini pentru ca parintii sa lucreze in strainatate; invatamantul in romania este in declin (desi mai sunt elevi buni); sanatatea este la pamant; vb despre mizerie si drumuri proaste dupa 17 ani de democratie; coruptie; blesteme si o importanta exacerbata conferita pacatului si bisericii; nu putem discuta despre cultura sau despre modele culturale pentru ca exista un model al manelistului (agramat, educatie putina, laudarosenie...)
pe de alta parte sunt studentii care invata 3 - 4 - 6 ani si care sunt tratati de niste persoane nelicentiate foarte rau.
pastrezi legatura cu romanii si amicii mei imi spun care sunt problemele si cred ca in 3 ani nu s-a schimbat mare lucru.
mi se povesteste despre virtuti care tin de ortodoxie si despre biserica mama ortodoxa, sau despre o romanie care este "gradina maicii domnului". se fac comparatii judicioasa cu depravata europa care a atrasa o romanie pura si inocenta in sanul ei.
privind istoria romanilor mi se pare ca acest stat nu s-a putut autoguverna. si exemplele de prosperitate sunt legate doar de familia regala straina. in rest ne-am "bucurat" de vasalitate sau de comunism.
in aceste conditii ma intreb cum putem discuta despre un model cultural romanesc fiabil atat timp cat la baza societatii stau institutii medievale (biserica, interdictia, intoleranta)?! de ce oare statele dezvoltate ale europei au anumite specificitati pe care le numim morbide: echitate sociala, antidiscriminare, performanta...
si vorbesc despre state cu un inalt HDI (indice de dezvoltare umana) precum anglia, belgia, irlanda, suedia, elvetia, norvegia, olanda. in aceste state sunt acceptate minoritatile religioase, sexuale, culturale, etnice. oare cum au reusit aceste tari sa isi mentina si sa impuna un nivel si standard de viata ridicat?
cu ajutorul lui dzeu? sau cu ajutorul unui bun sistem politic-economic?
P.S. Comparatiile cu un stat precum SUA consider ca sunt neavenite din mai multe puncte de vedere:
- areal gerografic diferit;
- istorie diferita;
- sistem social diferit;
- apartenenta politica diferita.
Totodata SUA se confrunta cu probleme sociale, economice, politice diferite de cele ale traditiei europene, iar modelul american nu este unul viabil pentru o tara precum romania.
imi cer scuze pt greselile de ortografie , gramaticale etc.
Mda, am sa-ti raspund punct cu punct textului tau , observ ca ti-a luat 8 zile sa-l debitezi ! Felul cum deosebesti tu un individ prost de unul destept, este extrem de subtil,si cred ca l-au observat si ceilalti,....homosexualii=desteptii , crestinii-cei de alte credinte-cei ce nu tolereaza homosexualitatea,=prosti si incultii!!
Ti-am explicat si in raspunsul de data trecuta , de ce ai o parere proasta despre romani, sunt ceva mai putin ipocriti decat restul europenilor .
Mecanismele despre care vorbesti sunt de fapt aspecte dintr-o tara in tranzitie,aspecte ce le intalnesti in absolut orice tara ,tu acum pui o eticheta unei tari intregi aratand doar partile proaste ale societatii si generalizand.Te inteleg , e gru sa accepti romanii care pleaca din tara nu pt ca sunt homosexuali ci pt ca sunt olimpici la matematica, pt ca au burse la scoli in europa sau pe alt continent (ceea ce despre tine nu poate fi vorba) ,pt ca sunt profesional f bine pregatiti si fac fata la cel mai inalt nivel in orice domeniu
( unde tu n-ai ce cauta, pt tine viata sexuala fiind mult mai importanta decat profesia ..)!
Daca tu te-ai invartit in cercurile manelistilor, cetatene draga, asta nu inseamna ca in romania nu exista cultura, tu oricum nu dai semne ca ai stii ce este aceea cultura!-Esti plecat de 3 ani din tara si deja nu mai esti capabil sa scrii gramatic corect( in cazul in care ai stiut vreodata), nici macar nu mai vorbesti corect romaneste,....atat de repede ai uitat ceaa ce ai invatat o viata ?? 
Esti un individ ce da dovada numai de subiectivism, si nu dai dovada a fi un om capabil sa discute la obiect si fara patima, fara a jigni interlocutorul,in mod cert educatia ta sau autoeducatia a lasat mult de dorit!
In germania crestinismul este mult mai bine implementat in structurile statului si mai exacerbat decat in romania, dar ori te faci ca nu stii, ori habar n-ai de IRLANDA pe care o dai exemplu..... DE TOLERANTA ce sa spun......ar rade si curcile daca te-ar auzi....lipsa de cultura spui .....
Minoritatile religioase acceptate in anglia,.....e un fel de a spune, cat despre cele sexuale te imbeti cu apa rece ,nu-s acceptate nicaieri in europa, sunt doar tolerate cunosti cuvantul asta:TOLERATE !
Iar tolerarea homosexualilor n-are nici o legatura cu starea culturala din aceste tari, nu pt faptul ca sunt homosexualii tolerati poti vorbi despre cultura int-o tara, aportul acestora la cultura este insignifiant ,microscopic !
--- 
specificitati pe care le numim morbide--------Expresia asta face parte din profunda ta cultura ? 
Cat despre istorie las-o pt altii , te faci de ....ras, nu ca ar fi prima data..., dar in romania cultura nu este la nivelul ala jos ,cu care esti tu obisnuit pe-acolo pe unde esti !!
Nu mi-ai raspuns la nici o intrebare , ai vorbit din nou la general jignind si .....batand campii, drum bun in continuare ! 
veretregn a scris:am revenit. nu am omis subiectul. citeam zilele trecute in "The Economist" problema homosexualilor din Africa. Prsedintele Zimbabwe a facut-o declaratie asemanatoare cu a unei forumiste: "homosexualii sunt mai rai decat cainii si porcii". Asta imi aduce aminte de o scriere asemanatoare a lui Sf. Ioan Gura de Aur.
NU ma consider superior, mai inteligent decat unii dintre voi. Insa atunci cand vad oameni prosti stiu sa ii deosebesc. Si nu am sa zambesc din complezenta sau falsa modestie.
opinia mea despre romanul de rand este proasta si asta din cauza exeperientelor mele cu romanii. sunt anumite mecanisme care au dus la indobitocirea omului de rand si toate acestea sunt legate de bani. copii sunt abandoti la rude sau vecini pentru ca parintii sa lucreze in strainatate; invatamantul in romania este in declin (desi mai sunt elevi buni); sanatatea este la pamant; vb despre mizerie si drumuri proaste dupa 17 ani de democratie; coruptie; blesteme si o importanta exacerbata conferita pacatului si bisericii; nu putem discuta despre cultura sau despre modele culturale pentru ca exista un model al manelistului (agramat, educatie putina, laudarosenie...)
pe de alta parte sunt studentii care invata 3 - 4 - 6 ani si care sunt tratati de niste persoane nelicentiate foarte rau.
pastrezi legatura cu romanii si amicii mei imi spun care sunt problemele si cred ca in 3 ani nu s-a schimbat mare lucru.
mi se povesteste despre virtuti care tin de ortodoxie si despre biserica mama ortodoxa, sau despre o romanie care este "gradina maicii domnului". se fac comparatii judicioasa cu depravata europa care a atrasa o romanie pura si inocenta in sanul ei.
privind istoria romanilor mi se pare ca acest stat nu s-a putut autoguverna. si exemplele de prosperitate sunt legate doar de familia regala straina. in rest ne-am "bucurat" de vasalitate sau de comunism.
in aceste conditii ma intreb cum putem discuta despre un model cultural romanesc fiabil atat timp cat la baza societatii stau institutii medievale (biserica, interdictia, intoleranta)?! de ce oare statele dezvoltate ale europei au anumite specificitati pe care le numim morbide: echitate sociala, antidiscriminare, performanta...
si vorbesc despre state cu un inalt HDI (indice de dezvoltare umana) precum anglia, belgia, irlanda, suedia, elvetia, norvegia, olanda. in aceste state sunt acceptate minoritatile religioase, sexuale, culturale, etnice. oare cum au reusit aceste tari sa isi mentina si sa impuna un nivel si standard de viata ridicat?
cu ajutorul lui dzeu? sau cu ajutorul unui bun sistem politic-economic?
P.S. Comparatiile cu un stat precum SUA consider ca sunt neavenite din mai multe puncte de vedere:
- areal gerografic diferit;
- istorie diferita;
- sistem social diferit;
- apartenenta politica diferita.
Totodata SUA se confrunta cu probleme sociale, economice, politice diferite de cele ale traditiei europene, iar modelul american nu este unul viabil pentru o tara precum romania.
imi cer scuze pt greselile de ortografie , gramaticale etc.
A, uitam sa te intreb cu cat de multi ai reusit sa faci amor ???? 
