da...
pentru cine l-a chemat si cunoscut nu e nimic nelogic in ce face deoarece ii cunoaste legile ...
nu e presupus, exista cu adevarat 
... si nu are ca reguli de manifestare chestii nici logice umane si nici ce scrie prin cartile de bune maniere 
Crezi ca Dumnezeu exista?
Început de Qnitrixx, Joi 15 mar 2007 · 898 răspunsuri · 82.999 vizualizări · închis
ellla a scris:da...pentru cine l-a chemat si cunoscut nu e nimic nelogic in ce face deoarece ii cunoaste legile ...
Nu e nimic nelogic pentru ca aceia care l-au chemat si cunoscut au incetat sa mai aiba treaba cu logica.
nu e presupus, exista cu adevarat
Atata timp cat nu exista evidente care sa ateste existenta lui, d-zeu e o simpla speculatie/presupunere.
Editat Joi 17 mai 2007 13:07
evidentele sunt ... doar sa cauti cum trebe
nelogic din punct de vedere al logicii umane actuale ...
ellla a scris:evidentele sunt ... doar sa cauti cum trebe
Am impresia ca nu stii ce inseamna evidenta.
nelogic din punct de vedere al logicii umane actuale ...
Cunosti tu altfel de logica? Si va fi vreodata logica altfel decat umana?
Si la asta nu mi-ai raspuns:
Toleranta religioasa si libertatea de crez a fiecaruia pentru care militezi este bine venita, si subscriu si eu la ea, dar nu cred ca are de a face cu realitatea (cu ceea ce e "corect si real" ca sa te citez). Daca d-zeu ii arata unuia ca este rai si iad, iar altuia doar reaincarnare si karma, iar altuia procese si fenomene naturale, cui ii arata mai corect? Care din ei vad mai clar si care mai in ceata? Nu prea vad cum poate sa coexiste in realitate (sa fie "corecte si reale") doua mecanisme privind succesiunea evenimentelor dupa moarte, nu are cum sa fie judecata de apoi cu finalitate in iad sau rai si in acelasi timp si ciclu a reincarnarilor ca in conceptia hinduista. Cam asta era ideea.
Editat Joi 17 mai 2007 13:55
nu cred ca d-zeu exista...oamenii si l-au imaginat
Kyu a scris:Am impresia ca nu stii ce inseamna evidenta.Cunosti tu altfel de logica? Si va fi vreodata logica altfel decat umana?
Si la asta nu mi-ai raspuns:
exista un sambure de adevar pe margine caruia au crescut religii si credinte, esoterisme si reincarnari ... asta nu inseamna ca sunt reale
da, logica divina/universului/ ... cand zic logica umana ma refer la principiile de doi lei ale educatiei/politetii/societatii/doctrinelor false
evidenta e ceva concret...concret iti va arata doar sa ai ochii deschizi de asa natura ...
K0ntr0VerSy a scris:Era vorba de OMNIPOTENTA. Gandeste-te la sensul cuvantului.E ca si cand omul a inventat calculatorul, dar nu il poate folosi pentru scopul lui.
ellla a scris:kontroversy, te rog reformuleaza a doua fraza, n-am inteles legatura
Dumnezeu este Creatorul, da? Sa admitem ca a avut cele mai bune intentii. Puterea lui fiind nelimitata, putea sa il creze pe om perfect. L-a si creat, mai putin faptul ca i-a dat 'libertatea' de a alege intre viata vesnica si moarte. A sadit in firea omului tentatia, curiozitatea, instinctul. Mai mult decat atat, a creat toate conditiile ca omul sa ii incalce porunca, lasandu-i la indemana tentatia si ispititorul. Omul, sa spunem din curiozitate, a acceptat tentatia.
Silogismul se referea la faptul ca Dumnezeu a creat omul ca sa i se inchine, insa nu reuseste sa obtina ce vrea de la om.
Din nou, gandeste-te la semnificatia cuvantului omniscient si omnipotent. Chiar daca omul a gresit, Dumnezeu asta a vrut.
ellla a scris:exista un sambure de adevar pe margine caruia au crescut religii si credinte, esoterisme si reincarnari ... asta nu inseamna ca sunt reale
Mai reala si mai de incredere e religia care a crescut pe marginea unei carti in care Isus (1/3 din presupusul d-zeu) spune:
Luca 19
27. Iar pe acei vrăjmaşi ai mei, care n-au voit să domnesc peste ei, aduceţi-i aici şi tăiaţi-i
fratilor dumnezeu e o inchipuire!
insusi argumentarea existentei lui arata de fapt inexistenta!
buleala a scris:Un argument cu baza solida nu poate arata inexistenta sau falsitatea unui lucru,atata timp cat tu crezi in elfratilor dumnezeu e o inchipuire!insusi argumentarea existentei lui arata de fapt inexistenta!
Un argument are ca scop demonstrarea unui aspect,nu ? In care credem,desigur.Dumnezeu e o inchipuire? Pornind de la aceasta ipoteza,raspunde-mi la o intrebare simpla: De cine am fost noi creati?
buleala a scris:Exact ce vorbeam,daca nu crezi,argumenteaza. Oamenii si l-au imaginat? Pentru ce? Si imaginatia ne ajuta sa ne indeplinim telurile?nu cred ca d-zeu exista...oamenii si l-au imaginat
Kyu a scris:Dincolo de puterea de intelegere a multora,pentru ca noi oamenii refuzam sa luam lucrurile asa cum sunt,si le intoarcem pe toate partile,le analizam,le despicam in bucatele mici,dar pierdem pe drum ce-i mai important:esenta.Asa si unde e acel ceva concret care sa ateste presupusa fiinta numita d-zeu?
Kyu a scris:Dar exista evidente care atesta existenta Lui,avem dovezi clare pentru tot ce se intampla,avem carti,tratate,descoperiri...chiar suntem orbi?Atata timp cat nu exista evidente care sa ateste existenta lui, d-zeu e o simpla speculatie/presupunere.