Portret

:D marlboro man

Marlboro a scris:

da chiar....daca v-ati apucat acuma sa rezolvati chestii legale pe aici, macar sa chemam si un a(d)vocat, (s'un c

Merci de poza, Ampero.

Dar am facut zoooooom, si am vazut ca nu e vorba de un marlboro acolo :)

haha.

Cine vrea avocati ? Cine se simte lezat :D

mie mi se f

Hai si cu portrete

Ampera, legile sunt destul de clare pt copyright. Nu ai voie sa folosesti, aduci la cunostinta publicului, publici...opera unui artist daca acesta nu iti da acordul.

Marlboro a scris:

e ceva rau

E clar. M-am lamurit in privinta ta. Nu ai cum sa fi autorul fotografiei despre care vorbeam. Si legea e lege si trebuie respectata inclusiv de duduile ca tine. Macar scriai cui apartin fotografiile respective. Dar nu cred ca am cu cine discuta.

data viitoare iti recomand sa citesti mai bine ce se posteaza ...nu mi-am insusit portretele..si nu scrie niciunde pe topic ca trebuie sa dau lamuriri in privinta fotografiilor...iar asta cu legea autorului nu cred ca e cazut sa o lamurim acum..atata timp respectivul nu a scris ca interzice fol lor fara permisiunea lui

Nu trebuie sa scrie. E subinteles. Nici in magazine nu scrie - "Nu furati produsele!". Si tu ai taiat din fotografie exact partea in care era semnatura autorului. Daca nu eram eu aici spuneai ca sunt ale tale. De asta nu ai raspuns la prima intrebare adresata de Marlboro.

:) stai linistit te rog..ok? se pare ca autorul nu e deranjat de expunerea portretelor..deci nu vad rostul discutiei..multumit?

Autorul acum a gasit si el topic-ul, dupa o conversatie interesanta si surprinzatoare cu doamna Ampera pe mess. Intr-adevar, nu m-am suparat ca mi-a luat pozele de pe blog si le-a pus aici dand impresia ca ar fi autoarea, chiar daca nu erau ale ei. Ce m-a deranjat insa a fost cand am vazut ca pozele aveau semnatura decupata.... de ce?

Sursa disputei este aici.

Marlboro a scris:

Gipsy Kings, ?

princes and princesses