Poate ca sunt crestini care vor sa discute doar intre ei si nu sunt interesati de alte puncte de vedere...Cred ca cel mai bine ar fi ca topicurile sa specifice cui se adreseaza si sa scrie doar cei in cauza...restul nu 
rautati gratuite aduse crestinilor
Început de MariaB, Joi 22 feb 2007 · 21 răspunsuri · 10.855 vizualizări · închis
Sa nu uitam ca biserica pana nu demult era a doua putere in stat si asta a facut-o sa devina un organism NEGATIV de guvernare a mintii si constiintei oamenilor (erezie, cruciade, inchizitie, regele unsul Domnului, manipulare). Apar niste semne de intrebare ?
D.p.d.v. al organizarii a ramas la fel numai ca nu mai are aceasi putere (vizibila, legislativa).
Ceea ce se intampla acum in Iran cu statul religios nu este un fenomen nou, s-a intamplat timp de 1000 de ani in Europa (Evul Mediu) prin intermediul bisericii catolice, care mai apoi a colonizat si decimat popaltia americii de nord si de sud.
Crestinii nu sunt tocmai usa de biserica, hai sa zicem ca de 100 de ani au mai evoluat, au lasat streangu si sabia din mana.
S-a vrut o religie buna, dar a fost pervertita de catre "elita" dominatoare si atunci s-a transformat intr-un concasor de constiintza umana bazat numai pe EGO si DOGMA. Crede si nu cerceta ca altfel iti vom taia capul.
Fanatism pur. Ati facut o virtute din prostie si ignoranta.
Crestinii au fost si sunt dintotdeauna doar o masa de manevra la cheremul puterii (vezi evanghelistii 54 de mil care au votat pentru razboiul din Irak).
Editat Dum 25 feb 2007 02:46
Soimos a scris:Ceea ce tu nu esti in stare sa obesrvi este ca cei batuti de mici si obligati sa studieze biblia sunt cei ca cioanas si nu cei ca mine!La tema asta si efectele conditionarii copiilor imi vezi parerea in topicul inchis ....religia boala ..
EDIT
Ma simt obligat sa raspund la aceasta acuza!
M-am intors la Dumnezeu abia la 26 de ani! Pana atunci nu am crezut in Dumnezeu si in existenta vietii dupa moarte, nu am crezut in Biblia, chiar am luptat impotriva crestinilor si a pocaitilor in mod special!
Multumesc lui Dumnezeu insa, ca m-a scos din mocirla in care ma aflam!
Asa-i doresc si la Soimos, sa iese din "noroiul pacatului" si sa fie si el un copil al lui Dumnezeu!
cioanas a scris:Ma simt obligat sa raspund la aceasta acuza!M-am intors la Dumnezeu abia la 26 de ani! Pana atunci nu am crezut in Dumnezeu si in existenta vietii dupa moarte, nu am crezut in Biblia, chiar am luptat impotriva crestinilor si a pocaitilor in mod special!
Multumesc lui Dumnezeu insa, ca m-a scos din mocirla in care ma aflam!
Asa-i doresc si la Soimos, sa iese din "noroiul pacatului" si sa fie si el un copil al lui Dumnezeu!
Nu te-a acuzat nimeni de nimic ci doar s-a prezentat un caz.
Cand spui ca te-ai intors la Dumnezeu se certifica prezumtia initiala.
Faptul ca ai fost in mocirla este consecinta fenomenului de "revolta a echipajului" datorat educatiei religioase excesive.
Soimos in ca nu a fost in nici un fel de noroi nici macar cel al pacatului.
Iar copii ai lui Dumnezeu suntem absolut toti oamenii la nastere .... e drept ca unii datorita indoctrinarii gasesc sa se vanda lui Lucifer (alias Isus) crezand ca se vand lui Dumnezeu ...ceea ce e total fals!
Isus nu e si nu a fost vreodata Dumnezeu ci un fiu a lui Dumnezeu cum suntem miliarde de oameni!
Schimbarea2012 a scris:S-a vrut o religie buna, dar a fost pervertita de catre "elita" dominatoare si atunci s-a transformat intr-un concasor de constiintza umana bazat numai pe EGO si DOGMA. Crede si nu cerceta ca altfel iti vom taia capul.Fanatism pur. Ati facut o virtute din prostie si ignoranta.
O religie buna ?! 
Pai relativitatea aceasta a conceptului de "bunatate" a facut religia sa se manifeste pana la extremismul periculos intalnit la orice pas. Fiecare a utilizat-o asa cum a simtit nevoia. Iar cei cu tendinte manipulatoare au transformat-o intr-o arma puternica de subjugare a oamenilor. Din punctul lor de vedere au facut ceva bun - pentru ei.
Pentru mine orice dogma este periculoasa. Omul trebuie sa fie liber sa gandeasca. Iar restrictii de genul ca o contrazicere argumentata (produs al gandirii) ar fi "rautate gratuita" sunt lanturi pentru mintea umana. Si normal ca intr-o dezbatere trebuie sa se manifeste bunul simt, dar nu in sensul de a face concesii in favoarea subjugatorilor, a celor care vor sa-si impuna punctul de vedere indiferent de mijloace.
Fr0z3nasic3 a scris:O religie buna ?!Pai relativitatea aceasta a conceptului de "bunatate" a facut religia sa se manifeste pana la extremismul periculos intalnit la orice pas. Fiecare a utilizat-o asa cum a simtit nevoia. Iar cei cu tendinte manipulatoare au transformat-o intr-o arma puternica de subjugare a oamenilor. Din punctul lor de vedere au facut ceva bun - pentru ei.
Pentru mine orice dogma este periculoasa. Omul trebuie sa fie liber sa gandeasca. Iar restrictii de genul ca o contrazicere argumentata (produs al gandirii) ar fi "rautate gratuita" sunt lanturi pentru mintea umana. Si normal ca intr-o dezbatere trebuie sa se manifeste bunul simt, dar nu in sensul de a face concesii in favoarea subjugatorilor, a celor care vor sa-si impuna punctul de vedere indiferent de mijloace.
Sper ca MariaB cre se socoteste profund nedreptatita cand este contrazisa cu argumente sa va citeasca postarile si sa nu vi le invizibilizeze asa cum face cu cele care nu ii convin!
Dupa cum se vede ...parca topicul tau MariaB ia atras mai mult pe cei care au cartit impotriva religiei 
. Din punctul meu de vedere irelevant ce se intampla si ingrijorator datorita reconfirmarilor , mai exact sa vedem cine a post aici :
soimos care se stie de mult ca el e cu stiinta si tehnica , ca vede in religie numai inchizitie , numai manipulare , numai doctrina , numai falsitate ...dar dute draga soimos in alte tari unde pacatul e la el acasa , de asemenea marinaru ca din posturile lui se vede ca e contra si nici nu lasa sau da voie la altii sa fie pro , vali cred ca e un practicant al uneia dintre practicile New Age cu energie :P ,iar Fr0z3nasic3 e doar un simplu/a ateu . A nu se citi ca judec doar schitam profilul fiecarui pentru a se vedea justificare faptelor si posturilor lor . De ce crezi tu soimos ca se zice ca cine crede vede si cine nu vede nu crede , pentru ca daca ar fii asa evident (si totusi cateodata e) ar veni toata lumea si s-ar pocai dar nu , e lasat liberul arbitru , aici nu e cu strategii de piata ca la stiinta sa promovam noul Pentium 20 . Sincer am studiat multe religii si nu am pretentia ca l-as fii studiat pe toate dar dintre toate ortodoxismul e cel mai complet sa zicem . Peste tot sunt profani ,chiar si unii preoti , nu toata lumea are har , si nu e greu de aflat ca multe capete religioase sunt membrii ai francmasoneriei si nu e de ieri de azi de stiut ca religia intre altele a fost folosita si ca arma de manipulare . Cum si dinamita a fost folosita in razboi si multe alte inventii care au fost descoperite pentru o cauza nobila ajungand sa fie folosite in scopuri rele. Poate imi explica si mine cine care idolatrizeaza stiinta cum se face ca omul este din ce in ce mai slab pregatit si mai dependent de tehnica decat de Dumnezeu , crestinii ar zice ca e o erezie o incorsetare a omului pentru a nu mai avea timp de meditatie si rugaciune si slava pentru Dumnezeu ...si totusi cum sa fie oare ???
Schimbarea2012 a scris:Sa nu uitam ca biserica pana nu demult era a doua putere in stat si asta a facut-o sa devina un organism NEGATIV de guvernare a mintii si constiintei oamenilor (erezie, cruciade, inchizitie, regele unsul Domnului, manipulare). Apar niste semne de intrebare ?D.p.d.v. al organizarii a ramas la fel numai ca nu mai are aceasi putere (vizibila, legislativa).
Ceea ce se intampla acum in Iran cu statul religios nu este un fenomen nou, s-a intamplat timp de 1000 de ani in Europa (Evul Mediu) prin intermediul bisericii catolice, care mai apoi a colonizat si decimat popaltia americii de nord si de sud.
Crestinii nu sunt tocmai usa de biserica, hai sa zicem ca de 100 de ani au mai evoluat, au lasat streangu si sabia din mana.
S-a vrut o religie buna, dar a fost pervertita de catre "elita" dominatoare si atunci s-a transformat intr-un concasor de constiintza umana bazat numai pe EGO si DOGMA. Crede si nu cerceta ca altfel iti vom taia capul.
Fanatism pur. Ati facut o virtute din prostie si ignoranta.
Crestinii au fost si sunt dintotdeauna doar o masa de manevra la cheremul puterii (vezi evanghelistii 54 de mil care au votat pentru razboiul din Irak).
Omule! Trezeste-te!
Crestinii nu sunt tot una cu sistemele religioase cladite de oameni! Biserica Universala este una singura, biserici locale sunt zeci de mii!
Anumite Biserici locale s-au ratacit, deoarece au renuntat la Scriptura si si-au dat sfaturi dupa poftele lor! Alte Biserici s-au casatorit cu statul,puterea politica si au nascut monstrii religiosi!
Asta nu ne face sa spunem ca Dumnezeu nu ar exista sau sa dam vina pe El.Omul alege si in functie de alegerea lui va da socoteala inaintea lui Dumnezeu.Fiecare om are dreptul sa aleaga inaintea lui Dumnezeu si sa-L urmeze pe El sau anumite sisteme omenesti!
Biblia este cea care a fost invatatura de baza a crestinului, insa cu timpul unele Biserici au neglijat-o si si-au dat invataturi si si-au creat teorii dupa placul lor, de aceea s-a ajuns la aberatii de tipul inchizitiei.
Cat despre rolul crestinismului in istoria omenirii, mergand putin inapoi in istorie, sigur vom gasi multe exemple pozitive!
Crestinarea barbarilor si a altor pagani a avut un rol important in istoria lumii si in perspectiva omului asupra vietii!
De fapt crestinarea lumii musulmane din zilele noastre ar afea un efect benefic pentru intreaga planeta. In schimb, daca toti oamenii ar deveni musulmani (ceea ce nu se va-ntampla niciodata) ar avea un efect devastator asupra societatii noastre!
Crede si nu cerceta nu este o lozinca biblica si nu-si are radacinile in crestinism! Cand spui prostie si ignoranta ma gandesc ca te referi la abuzurile inchizitiei sau abuzurile unor crestini doar cu numele! Banuiesc ca stiti sa faceti diferenta intre unul; care spune doar Doamne,Doamne si un om care efectiv traieste cu Cristos pe acest pamant!
Faptul ca cineva a votat sau nu pentru razboiul din Irak (nu stiu sa fi fost un asemenea vot in USA) nu tine de crestinism, ci de dreptul de vot al cetateanului unei tari. In USA congresul declara razboi si nu intreaba poporul daca s-o faca sau nu, fiindca ei sunt delegati de popor sa fie acolo.Asa ca acuzatiile dumneatale la adresa evanghelicilor din USA sunt pure inventii sau acuzatii rau voitoare! Congresul Statelor Unite nu este Biserica lui Isus Cristos, ci acolo sunt oameni din mai multe religii si atei! In votul dat pentru invadarea Irakului a fost o majoritate republicana si o mare parte a democratilor care reprezinta foarte multi oameni care nu dau doi bani pe valorile crestine!
Daca razboiul din Irak este bun sau nu, are vreun sens sau nu in politica Statelor Unite, tine deja de o viziune mult mai vasta si nu face subiectul acestui topic!
Pot sa zic ca partea aceasta cu acuzatia "vezi evanghelistii 54 de mil care au votat pentru razboiul din Irak" face parte din "rautati gratuite aduse crestinilor"
cioanas a scris:Crestinarea barbarilor si a altor pagani a avut un rol important in istoria lumii si in perspectiva omului asupra vietii!De fapt crestinarea lumii musulmane din zilele noastre ar afea un efect benefic pentru intreaga planeta. In schimb, daca toti oamenii ar deveni musulmani (ceea ce nu se va-ntampla niciodata) ar avea un efect devastator asupra societatii noastre!
lol? Barbari? Cred ca, confundati termenii, cine este barbarul in cazul de fata? Crestinii poate. Sa uite lumea cumva ca orice cetatean care nu apartinea Romei era numit barbar? Sa uite biserica ca grecii ii numeau barbari pe toti cei care nu erau greci? Au uitat cumva portughezii,englezii si restul europei cum ne numeau japonezii cand am ajuns la ei mai murdari ca niste porci? Sa uite englezii care au pierdut atatea secole la colonizarea unei stanci ca Hong Kong , ca erau numiti de catre chinezi barbari? ahhaah si cica rautati aduse crestinilor........
DarkBringer a scris:lol? Barbari? Cred ca, confundati termenii, cine este barbarul in cazul de fata? Crestinii poate. Sa uite lumea cumva ca orice cetatean care nu apartinea Romei era numit barbar? Sa uite biserica ca grecii ii numeau barbari pe toti cei care nu erau greci? Au uitat cumva portughezii,englezii si restul europei cum ne numeau japonezii cand am ajuns la ei mai murdari ca niste porci? Sa uite englezii care au pierdut atatea secole la colonizarea unei stanci ca Hong Kong , ca erau numiti de catre chinezi barbari? ahhaah si cica rautati aduse crestinilor........
Pai si Dumnezeu numeste pe unii Neamuri si pe Israel poporul ales! Cand spui barbar, spui printr-o anumita prisma! Eu vorbeam prin prisma lumii crestine de atunci! Chiar daca in timp s-a alterat acest crestinism, totusi mediul acela a fost propice Evanghelizarii acelei lumi fara Cristos!