the_listener a scris:marinaru :) verset dat de tine in trecut......Exodul 3:15 Dumnezeu a mai zis lui Moise:
Trinitatea - pro si contra
Început de Soimos, Dum 18 feb 2007 · 2.044 răspunsuri · 178.597 vizualizări
marinaru a scris:Nu cred ca inteleg ce vrei sa iti explic sau ce ar fi de explicat. Pur si simplu YHWH este numele lui Dumnezeu care apare in biblie. In vt. apare de aproape 7000 de ori.
pai daca YHWH este numele lui Dumnezeu ce rost mai are conceptul de elohim care se traduce ca dumnezeu la plural????? 
si de ce Dumnezeu la plural? 
multa iubire
the_listener a scris:pai daca YHWH este numele lui Dumnezeu ce rost mai are conceptul de elohim care se traduce ca dumnezeu la plural?????multa iubire
Conceptul de Elohim reprezinta un titlu ca presedinte, rege, imparat, prim ministru, etc. Este doar de un plural al majestatii. Ca sa intelegi ce vreau sa spun...
1 Regi 18:27 La amiază, Ilie şi-a bătut joc de ei şi a zis:
marinaru a scris:Conceptul de Elohim reprezinta un titlu ca presedinte, rege, imparat, prim ministru, etc. Este doar de un plural al majestatii. Ca sa intelegi ce vreau sa spun...1 Regi 18:27 La amiază, Ilie şi-a bătut joc de ei şi a zis:
the_listener a scris:
Nu prea si pentru asta ti-am dat acele versete care sunt destul de clare. In ceea ce priveste ierarhia ea este mult prea clara...toti sunt sub Dumnezeu deci nu stiu cum de tu spui ca nu are rost. Plurarul nu poate fi trinitatea pentru ca Moise nu este nici o trinitate si nici alti zei falsi nu sunt o trinitate. Argumentul tau nu este valabil.
marinaru a scris:Nu prea si pentru asta ti-am dat acele versete care sunt destul de clare. In ceea ce priveste ierarhia ea este mult prea clara...toti sunt sub Dumnezeu deci nu stiu cum de tu spui ca nu are rost. Plurarul nu poate fi trinitatea pentru ca Moise nu este nici o trinitate si nici alti zei falsi nu sunt o trinitate. Argumentul tau nu este valabil.
deci luam " ierarhia " textului...... moise fiind profet nu avea cum sa " atace"geneza cu versetele" tale" fiind sub duhul sfint adica " dumnezeu" nu dumnezeu cum a incercat diavolul sa prosteasca creatia (ca de fapt intreaga Sfinta Scriptura)deci in geneza apare dumnezeu la singular si elohim la plural.... deci daca ma iau dupa analiza ta ilogica dumnezeu a creat alti dumnezei ,adica se autoclona.... ceea ce este fals deoarece nu mai e omnipotent si omniprezent si atotputernic .... adica NU MAI E DUMNEZEU... e un bagator de seama.... deci elohim la plural este trinitatea cind afirma " sa facem chip dupa asemanarea NOASTRA :roll: deci nu are nimic de a face cu legendele olimpului cu zeus si alti " zei" .... cum se incearca deseori "sa se compare" :D
multa iubire
Editat Mie 3 iun 2009 17:32
the_listener a scris:deci luam " ierarhia " textului......multa iubire
Asta o spui pentru ca nu vrei sa accepti ca Dumnezeu este un titlu pe care il poate avea absolut oricine si ca dovada Moise poate avea acest titlu si nu este nici o trinitate. Tu vorbesti doar din propria imaginatie si consideri ca este ilogic un rationament doar pentru ca pleci de la premizele tale care sunt gresite.
marinaru a scris:Asta o spui pentru ca nu vrei sa accepti ca Dumnezeu este un titlu pe care il poate avea absolut oricine
Si in Geneza 1 de ce nu scrie ca YHWH a creat pamantul?
zexelica a scris:Si in Geneza 1 de ce nu scrie ca YHWH a creat pamantul?
Numele de YHWH a fost revelat ulterior. Dar cred ca am deviat de la topic mai bine am discuta de trinitate. Principala problema a doctrinei trinitare este dogmatismul si modul de judecata ce o insotesc de obicei. Acestea nu sunt decat o alta dovada a fragilitatii temeiului ei. Dar Scriptura ar preda-o cu claritate, nu ar fi nevoie de vreo impunere autoritara a invataturii si nici de presiunea mare de a i se supune. Cam toate lucrarile de referinta cu reputatie recunosc originea post biblica a invataturii dar aceasta realitate nu este o problema pentru bisericile traditionale (catolica si ortodoxa) ci doar pentru protestanti/neoprotestanti care au facut o reforma si au adoptat o invatatura care nu se gaseste clar in cartea pe care o folosesc pentru credinta lor si anume biblia. Un traditionalist poate spune cu usurinta si poate pe buna dreptate nu exista invatatura "sola scriptura" in biblie deci noi nu o adoptam.
Dar Scriptura ar preda-o cu claritate, nu ar fi nevoie de vreo impunere autoritara a invataturii si nici de presiunea mare de a i se supune.
Te inseli, considerand Scriptura o opera umana. Dumnezeu ascunde cuvintele (dabar).
Proverbe 25
2Slava lui Dumnezeu stă