România
Roportal.ro

Trinitatea - pro si contra

Început de Soimos, Dum 18 feb 2007 · 2.044 răspunsuri · 178.597 vizualizări

zexelica8.611 mesaje#71

@dark_light

este o alegorie barbat=Isus si femeie=biserica, cu scopul de a supune si controla. de ce se spune ca femeia nu are voie sa invete pe nimeni si sa deschida gura sa comenteze? de "biserica lui Hristos" ce este, nu?

Femeia nu are voie sa invete pe barbat=biserica nu are autoritate peste Biblie

Uita-te si tu sa vezi cum interpreteaza seminariile 1Tim3:15. Spun ca ei sunt" stilpul si temelia adevarului". De aici si rebeliunea fata de Scriptura si increderea in scrierile si dogmele proprii.

Biserica vazuta este femeia adultera simbolizata de natiunea Israel, care pina la urma a fost parasit de Dumnezeu la cruce, primul jubileu, ploaia timpurie, sarbat. Cinzecimii, la fel ca si biserica vazuta la al doilea jubileu, ploaia tirzie, sarbat. corturilor.

1Pet4

17 Caci suntem in clipa cind judecata sta sa inceapa de la casa lui Dumnezeu. Si daca incepe cu noi, care va fi sfirsitul celor ce nu asculta de Evanghelia lui Dumnezeu?

Arcadia20072.776 mesaje#72
Soimos a scris:
Asa-i trupul parasit de suflet se numeste MORT si mortii ...nu se taraneste ci se ingroapa ...iar faptul ca sufletul ar trai fara corp ...e deocamdata o speculatie in care si mie imi p
Soimos2.713 mesaje#73
Femeia nu are voie sa invete pe barbat=biserica nu are autoritate peste Biblie

Asta confirma ca Scriptura e cuvantul lui Lucifer!

De aici si harababura mondiala ...razboaie si alte cele .... daca femeia care e sfanta ca si Dumnezeu ...adica datatoare de viata, ...ar avea un cuvant de spus ...nici crime si nici razboaie nu ar mai fi!

Uita-te si tu sa vezi cum interpreteaza seminariile 1Tim3:15. Spun ca ei sunt" stilpul si temelia adevarului". De aici si rebeliunea fata de Scriptura si increderea in scrierile si dogmele proprii.

Ce e aia Scriptura si ce valoare are acel text furat de la o religie, tradus modificat si "compilat" astfel incat sa serveasca unei alte religii ? ....Sau cu alte cuvinte ....Ce valoare "sfanta" are o religie bazata pe un furt intelectual, si modificarea mesajului ?

Biserica vazuta este femeia adultera simbolizata de natiunea Israel, care pina la urma a fost parasit de Dumnezeu la cruce,

Natiunea Israel este Destinaturul Epistolei Ceresti, este poporul ales ca sa primeasca acest mesaj ....femeia adultera, hoasca,.... este crestinismul care a furat textul original si l-a adaptat "conform necesitatilor" si a incercat pe baza acestei manevre mincinoase (furt intelectual) sa impuna "poprului ales" pe insusi Lucifer cel alungat din ceruri Drept MESIA !!!!!!

Nimic nu este mai evident in acest caz ....decat tacerea ABSOLUTA a lui Dumnezeu vazandu-l pe Cel Ce Singur se Recunoaste LUCIFER cum sufera pe cruce!

Fiti siguri daca pe cruce era Mesia si nu Lucifer se cutremurau cerurile si pamantul si nu era liniste cereasca deplina!

Tacerea lui Dumnezeu confirma justetea alegerii facuta de "poporul sfant"

Deci Biblia bazata pe furt intelectual nu are caderea morala de purta in textele ei Mesajul Divin! asa cum nici o alta minciuna nu o are .... si in consecinta oricare citat din ea nu numai ca e lovit de nulitate deplina dar folosirea oricarui text pentru alt scop decat ptr cel care a fost "inspirat"constitue un pacat major in Ochii lui Dumnezeu autorul mesajului originar!

Arcadia2007 a scris:
Soimose, revin la subiect. :spiteful:

Trinitatea nu are cum sa fie o ofensa adusa femeii pentru ca in afara trupului, SUFLETELE NU AU SEX, dualitatea apare in sfera materialului,

Exact ! In sfera materialului trebuia saraca Maria sa suporte o sarcina la care a participat si Tatal si Fiul, materializandu-se la nastere Fiul, care este spirizual propriul sau Tata propriul sau Bunic si propriul sau nepot in acelasi timp ...deci originea Luciferica a Fiului nu este infirmata ci confirmata!

si astffel la Dumnezeu dualitatea e transcensa, nu apare ideea de barbat si femei, pentru ca asa cum a zis Ap Pavel, dincolo lumea nu se mai marita, nici nu se insoara.

Deci conform logicii tale nici notiunea de Fiu nu isi are locul caci fiu este intootdeauna rezultatul iubirii dintre o mama si un tata

Ti-am spus ca tu insusti CREZI in existenta sufletului dupa moarte pentru simplu fapt ca doresti sa ii ingropat in tara.Asta e un semnal al sufletului tau .

Exact ,,dar retine CRED ...adica nu sunt de loc sigur!

Si in lumea materiala , nu ma poate jigni nimeni, daca eu nu las sa se intample aceasta, fie el preot sau altceva :spiteful:

Foarte bine si frumos ....dar cum ramane cu jignirea indirecta ...adica sa fi crezut atat de naiv incat sa crezi in Biblie ?

Arcadia20072.776 mesaje#74
Soimos a scris:
Exact ! In sfera materialului trebuia saraca Maria sa suporte o sarcina la care a participat si Tatal si Fiul, materializandu-se la nastere Fiul, care este spirizual propriul sau Tata propriul sau Bunic si propriul sau nepot in acelasi timp ...deci originea Luciferica a Fiului nu este infirmata ci confirmata!

Nu am incercat sa confirm/infirm originea lui Iisus nicidecum. Ci am spus ca ideea de trinitate nu jigneste femeia.Sufletele nu au sex.

Deci conform logicii tale nici notiunea de Fiu nu isi are locul caci fiu este intootdeauna rezultatul iubirii dintre o mama si un tata

Dumnezeu ne e si tata si mama. Dumnezeu apare in mai multe ipostaze, ca de exemplu, manifest si nemanifest, inainte de a exista Creatia, inainte ca sa fie manifestata Creatia. Apoi, la hindusi , exista de exemplu cele 10 manifestari ale lui Dumnezeu , feminine de altfel, precum :Tripura sundari, Tara, Tripura Bhairavi, Kali, Cinamasta, Dhumavathi, Matangi, Bhuvaneshvari, Bagalamuki si inca una, nu imi vine acu in minte...DE asemenea exista si la ei, ideea nasterii feciorelnice, de exemplu a lui Khrisna.

Exact ,,dar retine CRED ...adica nu sunt de loc sigur!

Oare de ce anume ai avea nevoie ca sa fii sigur? :flowers:

Foarte bine si frumos ....dar cum ramane cu jignirea indirecta ...adica sa fi crezut atat de naiv incat sa crezi in Biblie ?

E, asta e, eu cred in Biblie si nu o consider jignire. Chiar daca s-au scos anumite pasaje si/sau s-au modificat anumite aspecte de p-acolo asta nu inseamna ca trebuie sa o resping pe de-a intregul...

marinaru8.806 mesaje#75
Arcadia2007 a scris:
Dumnezeu ne e si tata si mama. Dumnezeu apare in mai multe ipostaze, ca de exemplu, manifest si nemanifest, inainte de a exista Creatia, inainte ca sa fie manifestata Creatia.

Nu exista ipostaze... :jester:

Arcadia2007 a scris:
Apoi, la hindusi , exista de exemplu cele 10 manifestari ale lui Dumnezeu , feminine de altfel, precum :Tripura sundari, Tara, Tripura Bhairavi, Kali, Cinamasta, Dhumavathi, Matangi, Bhuvaneshvari, Bagalamuki si inca una, nu imi vine acu in minte...DE asemenea exista si la ei, ideea nasterii feciorelnice, de exemplu a lui Khrisna.

Ti-a scapat porumbelul... :) Partea cu manifestari, ipostaze etc...sunt invataturi pagane asa cum scri si tu pe aici... :jester:

Soimos2.713 mesaje#76
Arcadia2007 a scris:
Nu am incercat sa confirm/infirm originea lui Iisus nicidecum. Ci am spus ca ideea de trinitate nu jigneste femeia.Sufletele nu au sex.

Fara sex nu exista viata ...din si prin suflet nu se poate inmulti nimic!

Ideea de Trinitate jigneste femeia caci o exclude total desi ea e MAMA intregii Creatii ...fara femeie nu poate exista nici Tatal si nici Fiul!

Oare de ce anume ai avea nevoie ca sa fii sigur? :)

De baze reale si nu de fantasmagorii!

E, asta e, eu cred in Biblie si nu o consider jignire. Chiar daca s-au scos anumite pasaje si/sau s-au modificat anumite aspecte de p-acolo asta nu inseamna ca trebuie sa o resping pe de-a intregul...

De ce nu preferi sa crezi in Adevar ? ...daca ai de ales intre religia inspirata de YHWH si una confiscata cu YHWH cu tot ...de ce nu o alegi pe prima?

Adica poti sa treci la religia evreilor...ca macar aia e ceea cu care iti place "sa lucrezi" in numele altei religii!

dark_light5.465 mesaje#77
MariaB a scris:
pentru ca mentalitatea s-a schimbat, ne schimbat noi atitudinea, dar fiecare la momentul sau

este exact asa cum ne schimbam fotografia din buletinul de identitate

noul buletin de identitate arata o fata noua, dar fotografiile vechi sunt pastrate nemodificat si chiar le privim din cand in cand...

dar nu le consideram utile in activitate. au, cel mult, o valoare sentimentala si atat.

pentru ca mentalitatea s-a schimbat, crezi ca cei care nu mai accepta unele idei pentru ca ele nu mai sunt valabile gresesc cu ceva ?

zexelica a scris:
@dark_light

Femeia nu are voie sa invete pe barbat=biserica nu are autoritate peste Biblie

Uita-te si tu sa vezi cum interpreteaza seminariile 1Tim3:15. Spun ca ei sunt" stilpul si temelia adevarului". De aici si rebeliunea fata de Scriptura si increderea in scrierile si dogmele proprii.

Biserica vazuta este femeia adultera simbolizata de natiunea Israel,

pe mine ma deranjeaza referirile directe la femeie. chiar si asemanarea israelului cu o femeie adultera ma jigneste pentru ca induce o apreciere negativa.

majoritatea referirilor lui pavel la femeie sunt denigratoare, iar motivatiile "pe hartie" isi au radacinile pana in geneza.

nu sunt si nu voi putea niciodata sa fiu de acord cu un sistem de credinte care vrea sa ma situeze, din start si pe premise expirate, pe o treapta inferioara altui om !

Arcadia20072.776 mesaje#78
marinaru a scris:
Nu exista ipostaze... :hi:

Ti-a scapat porumbelul... :) Partea cu manifestari, ipostaze etc...sunt invataturi pagane asa cum scri si tu pe aici... :o:

Doar Il iubesc pe Iisus, nu sunt si dogmatica... si daca imi cade oaia in ziua de Sabat eu o scot de acolo. Caut Adevarul pur si simplu, iar pe Dumnezeu il consider Creatorul a tot ce exista...E simplu :jester:

Si ai grija de tine marinarule, prea te vad in umbra lui Soimos...

Soimos a scris:
Fara sex nu exista viata ...din si prin suflet nu se poate inmulti nimic!

Spiritul anima materia, nu invers...

daca ai de ales intre religia inspirata de YHWH si una confiscata cu YHWH cu tot ...de ce nu o alegi pe prima?

Adica poti sa treci la religia evreilor...ca macar aia e ceea cu care iti place "sa lucrezi" in numele altei religii!

Nope, nu Il are pe Iisus... :jester:

marinaru8.806 mesaje#79
Arcadia2007 a scris:
Doar Il iubesc pe Iisus, nu sunt si dogmatica... si daca imi cade oaia in ziua de Sabat eu o scot de acolo. Caut Adevarul pur si simplu, iar pe Dumnezeu il consider Creatorul a tot ce exista...E simplu :focus:

Cum cauti adevarul cand vorbesti din imaginatie ? :friends: Iti multumesc ca imi porti de grija... :ermm:

Soimos2.713 mesaje#80
Arcadia2007 a scris:
Spiritul anima materia, nu invers...

Asta inca nu e foarte dovedit!

Nope, nu Il are pe Iisus... :friends:

Pai cu atat mai bine ... macar are Adevarul !

← Înapoi la Despre Dumnezeu