Trinitatea - pro si contra

marinaru a scris:

Nu este nici o cerinta in scriptura ca mijlocitorul unui legamant sa fie Dumnezeu. Daca spui mijlocitor "intre oameni si Dumnezeu" iar acest mijlocitor este insusi Dumnezeu atunci el nu mai poate sa fie numit mijlocitor.

Conditia ca sa fie Mijlocitor este caacela sa fie om, pt ca Legea condamna OMUL. Deci, cine plateste trebuie neaparat sa fie OM. Plata fiind spirituala, acel om trebuie sa fie capabil in esenta sa spirituala sa faca fata echivalentului miniei lui Dumnezeu pt o eternitate. Acea esenta spirituala nu poate sa fie decat Dumnezeu insusi. Deci, trebuie sa fie un Om-Dumnezeu.

zexelica a scris:

Conditia ca sa fie Mijlocitor este caacela sa fie om, pt ca Legea condamna OMUL. Deci, cine plateste trebuie neaparat sa fie OM. Plata fiind spirituala, acel om trebuie sa fie capabil in esenta sa spirituala sa faca fata echivalentului miniei lui Dumnezeu pt o eternitate. Acea esenta spirituala nu poate sa fie decat Dumnezeu insusi. Deci, trebuie sa fie un Om-Dumnezeu.

Concluzia ta nu are legatura cu scriptura ci cu imaginatia. Nu exista "om-dumnezeu" si nici conditia ca mijlocitorul sa fie "om-dumnezeu" asa cum iti imaginezi tu.

O ecuatie de genul:

Moise-om-dumnezeu

Isus Cristos-om-dumnezeu

Este insa valabila...

Ioan 10:33

33Iudeii I-au răspuns: ,,Nu pentru o lucrare bună aruncăm noi cu pietre

zexelica a scris:

Ioan 10:33

33Iudeii I-au răspuns: ,,Nu pentru o lucrare bună aruncăm noi cu pietre

zarah a scris:

Cuvantul "trinitate"nu apare in Biblie deloc....cuvantul "trinitate" a fost folosit abea in sec III d.Chr,cand s-a infintat doctrina............Cuvantul "trinitate"nu apare in Biblie deloc....cuvantul "trinitate" a fost folosit abea in sec III d.Chr,cand s-a infintat doctrina............Imi cer scuze pentru ca am repetat.....a fost din greseala....

Ai dreptate intr-un fel, bazele doctrinei crestine au fost puse in 322 in cadrul Conciliului de la Niceea, tot atunci s-a stabilit si originea divina a lui Hristos, dar trinitatea nu a fosat stabilita tot atunci, ci mai tarziu, un secol sau doi "primele erezii au aparut in secolul V, iar majoritatea se legau de trinitate, nu de originea divina a lui Hristos".

marinaru a scris:

E bine ca mai nou ai ajuns sa ii crezi pe cei care l-au ucis si acuzat in mod nedrept pe Isus Cristos... :)

Eu il cred numai pe Dumnezeu. Scrie, cred. Si cum scrie .......... atunci cred.

Si daca Balaam, vrajitorul, a binecuvantat pe Israel sa nu cred? Numai pt ca Balaam era pacatos? Inseamna ca nu ai inteles ce este Scriptura, marinare. Acum face sens tot ce spui.

zexelica a scris:

Eu il cred numai pe Dumnezeu. Scrie, cred. Si cum scrie .......... atunci cred.

Si daca Balaam, vrajitorul, a binecuvantat pe Israel sa nu cred? Numai pt ca Balaam era pacatos? Inseamna ca nu ai inteles ce este Scriptura, marinare. Acum face sens tot ce spui.

Atunci ar trebui sa crezi ca Isus Cristos nu a spus niciodata "Eu sunt Dumnezeu" ci a spus "Eu sunt Fiul lui Dumnezeu". Pronumele ala "lui" arata clar ca Fiul si Dumnezeu sunt diferiti.

marinaru a scris:

Atunci ar trebui sa crezi ca Isus Cristos nu a spus niciodata "Eu sunt Dumnezeu" ci a spus "Eu sunt Fiul lui Dumnezeu". Pronumele ala "lui" arata clar ca Fiul si Dumnezeu sunt diferiti.

Pentru ca Tatal si Fiul sunt acelasi Dumnezeu.

Nu este Fiu dpdv al creatiei, ci al mortii.

Apocalipsa 1:5

5şi din partea lui Isus Hristos, martorul credincios, cel

zexelica a scris:

Pentru ca Tatal si Fiul sunt acelasi Dumnezeu.

Nu este Fiu dpdv al creatiei, ci al mortii.

Apocalipsa 1:5

5şi din partea lui Isus Hristos, martorul credincios, cel

Si proba biblica ? spiteful.gif Unde scrie ca "Tata si Fiul sunt acelasi Dumnezeu" ?