România
Roportal.ro

Trinitatea - pro si contra

Început de Soimos, Dum 18 feb 2007 · 2.044 răspunsuri · 178.597 vizualizări

niccc99 mesaje#381
marinaru a scris:
Nu cred ca suntem pentru ca discutam despre un verset care vorbeste despre trinitate. Tu esti constient de faptul ca versetul respectiv nu apare inainte de sec. XVI asa cum il scri tu ? Are asta vreo importanta ? :lol:

Nu am inteles ce ai vrut sa zici prin:"Nu cred ca suntem pentru ca discutam despre un verset care vorbeste despre trinitate".

Dupa cele spuse de dvs. apar multe intrbari precum :atunci ce era in locul acelui verset?Sau nu era deloc?Sau a fost modificat?Daca a fost modificat atunci de catre cine?Scopul pentru care a facut asta?Sunt multe intrebari si raspunsul se asteapta sa vina de la cineva cunoscator si care nu cauta sa i se dea dreptate ci sa zica adevarul.Ideea este ca , nu e vorba ca numai intr-un verset se vorbeste despre Sfanta Treime ci ca sunt versete in care se spune foarte clar :"Duh este Dumnezeu","Dumnezeu era Cuvantul", "Dumnezeu-Tatal".Asadar Sfantul Duh este Dumnezeu,Iisus Mantuitorul este Dumnezeu,Tatal este Dumnezeu si atunci poate aparea intrebarea :"Cum sunt trei Dumnezei?".Iar raspunsul e NU. Dumnezeu este Sfanta Treime:Tatal,Fiul si Sfantul Duh ,Caruia i se cuvine slava in vecii vecilor.Amin. :(

marinaru8.806 mesaje#382
niccc a scris:
Nu am inteles ce ai vrut sa zici prin:"Nu cred ca suntem pentru ca discutam despre un verset care vorbeste despre trinitate".
sunt off topic
niccc a scris:
Dupa cele spuse de dvs. apar multe intrbari precum :atunci ce era in locul acelui verset?Sau nu era deloc?Sau a fost modificat?Daca a fost modificat atunci de catre cine?Scopul pentru care a facut asta?Sunt multe intrebari si raspunsul se asteapta sa vina de la cineva cunoscator si care nu cauta sa i se dea dreptate ci sa zica adevarul.

"Botezati in numele meu".

Cam toate lucrarile NT sunt in numele lui Cristos.

Fapte 2:38

zexelica8.611 mesaje#383
marinaru a scris:
Iar faptul ca Fiul este numit Dumnezeu nu este un argument solid pentru ca nu doar Fiul este numit in biblie Dumnezeu ci si altii.

Atunci, ar fi fost posibil ca si altcineva sa plateasca pt pacate. Si Biblia spune ca nu este posibil:

12

marinaru8.806 mesaje#384
zexelica a scris:
Atunci, ar fi fost posibil ca si altcineva sa plateasca pt pacate. Si Biblia spune ca nu este posibil:

12

zexelica8.611 mesaje#385
marinaru a scris:
:hi:

Nu vad de unde ai scos asta... :hi:

Numai Dumnezeu poate plati pt pacate. Fiul este Dumnezeu.

marinaru8.806 mesaje#386
zexelica a scris:
Numai Dumnezeu poate plati pt pacate. Fiul este Dumnezeu.

:yahoo: :o: :yahoo:

Si nu faci paste nici o lista de versete cu albastru ? :)

zexelica8.611 mesaje#387
marinaru a scris:
:yahoo: :o: :yahoo:

Si nu faci paste nici o lista de versete cu albastru ? :)

Nu astazi.

niccc99 mesaje#388
marinaru a scris:
"Botezati in numele meu".

Cam toate lucrarile NT sunt in numele lui Cristos.

Fapte 2:38

zexelica8.611 mesaje#390
marinaru a scris:
:)

Da, si mie mi-a placut replica aia... quote si....nimic... foarte tare! :spiteful:

← Înapoi la Despre Dumnezeu