Trinitatea - pro si contra

lupini a scris:

Creştininismul european, a fost imboldul care a dus la marile descoperiri ale cunoaşterii şi marile creaţii tehnice.

Imi explici si mie cum e posibil ca o religie sub umbrela careia au existat lucruri precum Inchizitia, arsul pe rug, tortura, arderea de manuscrise non-religioase, razboaie de expansiune si exploatare si sub care Europa a trecut prin cele mai negre vremuri de regres din toate punctele de vedere, dintrodata sa fie responsabila de mari creatii tehnice si descoperiri ? A avut transplant de dogma, de personalitate, lobotomie sau cum ?

E ca si cum ai spune ca un criminal in serie psihopat care a torturat si ucis decenii intregi, dintrodata se da pe brazda, devine un model comunitar si se angajeaza in activitati caritabile.

In acest context nu ma refer la religie in sine, la dogma ci la institutia care a reprezentat-o: Biserica Catolica. De aici a pornit cosmarul European numit Dark Ages.

Europa a inceput sa faca pasi spre lumina progresului cand biserica nu a mai fost in prim plan in toate cele. Deci, cu cat mai putina influenta si putere a avut clerul bisericesc, cu atat mai mult alte miscari, ideologii, schools of thought, au putut sa prinda viata si sa infloreasca. La fel si cu stiintele. Biserica le-ar fi ingropat de vii cum s-ar spune si poate am fi crezut pana azi ca suntem centrul universului si ca soarele se roteste in jurul Pamantului.

Europa a ajuns să fie spiritul inovator al lumii. Acest spirit a ajuns apoi în America,

Prin America sa ajuns intru spiritul de expansiune in noi teritorii si exploatare de resurse. Europa a ajuns sa fie mai degraba invadatoare a lumii, nu inovatoare si faptul ca dupa evul mediu a prosperat tot mai mult, asta sa datorat tuturor coloniilor cucerite. Europa a fost o sugativa mondiala de resurse si si de ce-i mai bun de peste tot din lume. Si-a dezvolatat propriul continent pe spinarea altora pe care i-au adus la paragina.

Oare să fi avut vreun rol îndemnul lui Dumnezeu care spune să cercetăm toate lucrurile ? Trebuie analizat.

Mda. Baga pe Pretinu Imaginar la inaintare. Desigur, trebuie analizat. La ce pagina ai lasat semnul de carte in Biblie ? Ia vezi poate gasesti raspunsul acolea, ca doar sfanta lucrare e atotstiitoare nu ?

haym herman a scris:

Europa crestina a ajuns in cele mai negre tenebre ale intunerecului datorita religiei.

In sfarsit ceva la care putem sa cadem in acord.

marinaru a scris:

Biserica catolica s-a gandit sa faca PATRIME si sa o includa si pe Maria...

Treimea este a treia parte dintr-un intreg, patrimea este un sfert din intreg... deci, la astia, cu cat sunt mai multi bagati in aceeasi

Mario di Bril a scris:

Hitler a fost ateu. Pentru voi a fost crestin, cumva?

Pe ce iti bazezi afirmatia?Dovezi nu vorbe!

Hitler vorbea despre Reichul de 1000 de ani. Iti spune ceva asta din punct de vedere biblic?

Naeema a scris:

Imi explici si mie cum e posibil ca o religie sub umbrela careia au existat lucruri precum Inchizitia, arsul pe rug, tortura, arderea de manuscrise non-religioase, razboaie de expansiune si exploatare si sub care Europa a trecut prin cele mai negre vremuri de regres din toate punctele de vedere, dintrodata sa fie responsabila de mari creatii tehnice si descoperiri ?

Am discutat cu câţiva amici despre cum arată lumea după 2000 de ani. Unii spuneau că arată bine, dar cei mai mulţi spuneau că lumea arată "naşpa", ca să folosesc un cuvânt neacademic. Aceştia din urmă, care cred că lumea arată rău în ultimii 2000 de ani, imediat se gândesc la creştinism. Dar eu propun o altă abordare: să vedem cum arată toată lumea, adică oamenii de pe tot Globul, după 2000 de ani, atât cei din cultura creştină, cât şi cei din cea musulmană, budistă, confucianistă, animistă, şi aşa mai departe.

Când facem o comparaţie între cultura creştină şi cea orientală (apropiată, mijlocie sau îndepărtată), observăm că toate progresele, atât ştiinţifice cât şi tehnologice, artistice, sociale, politice, economice, care au adus bunăstare şi confort omului, au apărut şi s-au dezvoltat în lumea iudeo-creştină. Iudeii au venit cu banii şi uneori şi cu ideile ştiinţifice, iar creştinii au folosit acei bani şi acele idei pentru a crea tot felul de aparate pentru a uşura munca omului şi a-i aduce cât mai mult confort.

Prin urmare, răspunzând la întrebarea: "cum arată lumea după 2000 de ani ?" eu răspund că, lumea creştină în ansamblul ei (ştiinţific, tehnologic, social, artistic, politic, economic), e cea mai bună lume dintre toate cele existente pe Glob. Dovada e fluxul migraţional la nivel mondial. Cei mai mulţi oameni migrează dinspre Orient spre Occident şi nu invers.

Probabil cei care citiţi acest text, ştiţi despre o carte care pe mine m-a fascinat, a lui Max Weber, cu titlul, "Etica protestantă şi spiritul capitalismului". Acolo se explică foarte frumos de ce progresul accelerat şi constant a apărut în Occidentul iudeo-creştin, şi nu în altă parte.

Că tot vorbim despre religie, spun şi eu ca şi Gandhi: "Daţi-mi-l mie pe Isus din creştinism, şi păstraţi voi religia şi canoanele clerului !"

Deci, concluzionam : nu exista trinitate !

Daca ar exista ,am fi politeisti, iar crestinii sustin monoteismul. Sau n-o fi asa ?

Poate din aceasta relatare Biblica ve-ti intelege diferenta dintre tatal fiul si duhul sfant.

Subaalina a scris:

După ce a încercat, fără succes, să găsească pasaje biblice care să susţină doctrina Trinităţii, preotul dominican Marie-Émile Boismard a scris următoarele:

Constat ca aceste discutii sunt numai ocazii de a ne contrazice.Gandesc si singura.multumesc de sfat.Eu cred ce spune biblia care nu sustine trinitatea.

Subaalina a scris:

Constat ca aceste discutii sunt numai ocazii de a ne contrazice.Gandesc si singura.multumesc de sfat.Eu cred ce spune biblia care nu sustine trinitatea.

Serios? Poi cum a luat "forța activă" chip și trup de porumbel?

dulgherul a scris:

De ex, una adresată martorilor:

Luca 10:7. Să răm