הרה המלעה הנה תוא םכל אוה ינדא ןתי ןכל די 14
:לא ונמע ומש תארקו ןב תדליו
14 lāḵēn yitēn
Început de Soimos, Dum 18 feb 2007 · 2.044 răspunsuri · 178.597 vizualizări
הרה המלעה הנה תוא םכל אוה ינדא ןתי ןכל די 14
:לא ונמע ומש תארקו ןב תדליו
14 lāḵēn yitēn
Pacatosu a scris:הרה המלעה הנה תוא םכל אוה ינדא ןתי ןכל די 14:לא ונמע ומש תארקו ןב תדליו
14 lāḵēn yitēn
Pacatosu a scris:........................iar traducerea cuvant cu cuvant din ebraica te acuza si mai mult de necunoastere.
" Astfel Dumnezeu va indrepta Duhul Sau asupra femeii, iar ea va primii asupra ei un semn si va ramane insarcinata cu un baiat ce va fi apreciat/ respectat / stimat, iar el va fi din Dumnezeu nascut. "
"הרה המלעה הנה תוא םכל אוה ינדא ןתי ןכל די 14
:לא ונמע ומש תארקו ןב תדליו"
................
Da-mi te rog numarul versetului si cui apartine afirmatia. Un ateu "necunoscator".
Pacatosu a scris:...........ioan 11. La
Editat Vin 11 iun 2010 11:45
haym herman a scris:Ce vorghesti bre?De unde rezulta la tine cahaalma este fata inainte de casatorie?Din ce dictionar ai scos chestia asta?
Si Im-nu el nu inseamna nici prin aluzie macar,dumnezeu nascut.Poate fi cu noi dumnezeu.
Daca-l luam pe Ym =cu.
Sau poate fi noi sintem poporul lui Dumnezeu daca-l iei pe Ym=popor.
Alege.
העלמה- nf. maiden, damsel, fraulein, mademoiselle, signorina
maiden in engleza este numele de fata, sau numele inainte de casatorie , sursa babylon, deci nu are nici o treaba cu femeia casatorita, de asemenea, mademoiselle inseamna domnisoara, la fel ca fraulein sau signorina .... iar ca o femeie necasatorita sa aibe un copil, este de neacceptat pentru voi evreii si mai ales pentru un profet , Isaiah. Cele care nu erau casatorite si aveau copii din flori erau omorate cu pietre, si in nici un caz nu faceau subiect de discutie in vechiul testament.
cand vei intelege asta , iti voi raspunde si la celelalte dileme
VEMANS a scris:Da-mi te rog numarul versetului si cui apartine afirmatia. Un ateu "necunoscator".
isaia 7 verset 14
VEMANS a scris:Ioan si-a zis "vorbele " la cca 60-70 de ani de la posibilele "evenimente" ! Chiar il crezi nepartinitor? :D
ioan a fost apostolul lui iisus . si isaia este din VT . partinitor la ce anume? la adevar? nu are cum sa fie deoarece adevarul e adevar . isaia a profetizat , matei a spus , iisus a demonstrat ca el este si ioan le-a recapitulat cind a spus '' cuvintul s-a facut trup''.
Editat Vin 11 iun 2010 13:04
Pacatosu a scris:העלמה- nf. maiden, damsel, fraulein, mademoiselle, signorinamaiden in engleza este numele de fata, sau numele inainte de casatorie , sursa babylon, deci nu are nici o treaba cu femeia casatorita, de asemenea, mademoiselle inseamna domnisoara, la fel ca fraulein sau signorina .... iar ca o femeie necasatorita sa aibe un copil, este de neacceptat pentru voi evreii si mai ales pentru un profet , Isaiah. Cele care nu erau casatorite si aveau copii din flori erau omorate cu pietre, si in nici un caz nu faceau subiect de discutie in vechiul testament.
cand vei intelege asta , iti voi raspunde si la celelalte dileme
isaia 7 verset 14
ioan a fost apostolul lui iisus . si isaia este din VT . partinitor la ce anume? la adevar? nu are cum sa fie deoarece adevarul e adevar . isaia a profetizat , matei a spus , iisus a demonstrat ca el este si ioan le-a recapitulat cind a spus '' cuvintul s-a facut trup''.
Isaia a profetizat pentru imparatul Ahaz.Matei a mintit pentru intemeierea bisericii.Isus a spus ca el este Ben-adam=0m.Ioan la facut dumnezeu dar depinde la cine sa referit.Ca nu este scris nicaieri ca Isus a fost cuvintul.
haym herman a scris:Ca nu este scris nicaieri ca Isus a fost cuvintul.
" La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu...Si Cuvantul S-a facut trup si a locuit printre noi, plin de har si de adevar. Si noi am privit slava Lui, o slava intocmai ca slava Singurului nascut din Tatal."(Ioan1.1,14)
Haym, dupa cum vezi, te ratacesti pentru ca:
1. Nu cunosti Scripturile.
2. Pornesti din start cu scopul de a demonstra ca Isus este Fiul lui Dumnezeu.
Dupa cum vezi, nu tine.

hans a scris:" La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu...Si Cuvantul S-a facut trup si a locuit printre noi, plin de har si de adevar. Si noi am privit slava Lui, o slava intocmai ca slava Singurului nascut din Tatal."(Ioan1.1,14)Haym, dupa cum vezi, te ratacesti pentru ca:
1. Nu cunosti Scripturile.
2. Pornesti din start cu scopul de a demonstra ca Isus este Fiul lui Dumnezeu.
Dupa cum vezi, nu tine.
Hans.pentru mine Ioan sau Matei nu sint scripturi daca nu corespund cu scripturile V Testament.Eu stiu ca in Ioan spune asa.
Dar cel ce scrie in Ioan uita te bine ca nici nu a fost contemporan cu Isus,si nici nu corespund intimplarile deloc.Parca acel Isus descris de Ioan a trait pe alta planeta.
Isus nu a cutezat sa se faca deopotriva cu Dumnezeu,ca el stia ca nu este.Dar altii mai tirziu l-au facut Dumnezeu, ca aveau nevoie de un alt dumnezeu, ca sa nu asculte de invataturile celui dintii.
De ce crezi tu ca sint atitea mii de secte crestine?In secolul doi dupa Isus deja nu se mai cunostea numarul lor.
Si erau atitea legende despre el ca nu le mai puteai deosebi.
Pavel te invata sa pui dreptarul pe fiecare lucru si daca nu corespunde cu legea ,taie-l jos.
haym herman a scris:...si nici nu corespund intimplarile deloc.
asta-i buna, Haym. Asa sigur esti, de parca tu esti un contemporan cu El.
haym herman a scris:Isus nu a cutezat sa se faca deopotriva cu Dumnezeu,ca el stia ca nu este.
Nici un evanghelist nu raporteaza in scrierile lor despre Isus ca El S-ar fi facut pe Sine Dumnezeu.
haym herman a scris:De ce crezi tu ca sint atitea mii de secte crestine?
Parca esti Dimineata. Doar el era stresat de cate secte crestine sunt...
haym herman a scris:Pavel te invata sa pui dreptarul pe fiecare lucru si daca nu corespunde cu legea ,taie-l jos.
Pavel te invata sa accepti atat Legea, cat si harul. Practic nu este posibila acceptarea doar a unei componente.Nu poti sa ajungi nicaieri.
e clar ce spune biblia
Fiul(Isus) si Duhul isi au atotputernicia si infinitatea de la Tatal
Tatal este sursa
toti 3 sunt egali ca putere dar sursa puterii este tatal
Nici un evanghelist nu raporteaza in scrierile lor despre Isus ca El S-ar fi facut pe Sine Dumnezeu.
Evanghelistii nu l-au facut Dumnezeu,dar a venit Constantin mai tirziu.Si Daniel spune despre el ca va adopta un dumnezeu strain, si celor ce -l vor primi le va da mosii ca rasplata si-i va face sa domneasca peste multi.
Camc cine sint acestia si peste cine domnesc?