Ascultatorul a scris:nu pricepi tu.ce crezi tu acolo sunt povesti de adormit copiii scrise de un regim dictatorial.
multa iubire
desigur ca nu ai argumente , dar iti spui si tu parerea ..... :cry: ilogic ca de obicei 
multa iubire
Trinitatea - pro si contra
Început de Soimos, Dum 18 feb 2007 · 2.044 răspunsuri · 178.597 vizualizări
the_listener a scris:desigur ca nu ai argumente , dar iti spui si tu parerea .....multa iubire
cel mai bun argument este istoria. nu exista nici o referinta legata de existenta vreunei marii sau al vreunui isus. :cry:
multa iubire
Ascultatorul a scris:cel mai bun argument este istoria. nu exista nici o referinta legata de existenta vreunei marii sau al vreunui isus.multa iubire
Biblia este o evidenta.
marinaru a scris:Biblia este o evidenta.
vorbind despre maria si isus ... fac referire la noul testament. Noul testament este o fictiune scrisa la Roma in sec. I d.hr (de paganii nobili) ... si luat ca litera de lege pentru cimentarea autoritatii imparatului constantin (primul papa - loctiitorul lui isus - avea nevoie de un titlu "divin" ca sa inceapa macelul) in sec. IV.
multa iubire
Editat Joi 18 iun 2009 17:42
Ascultatorul a scris:vorbind despre maria si isus ... fac referire la noul testament. Noul testament este o fictiune scrisa la Roma in sec. I d.hr (de paganii nobili) ... si luat ca litera de lege pentru cimentarea autoritatii imparatului constantin (primul papa - loctiitorul lui isus - avea nevoie de un titlu "divin" ca sa inceapa macelul) in sec. IV.multa iubire
imparatul constantin NU A SCRIS NIMIC .... TANAHUL EXISTA INAINTE IAR SFINTA SCRIPTURA ESTE COMPLETAREA LUI ..... deci dupa cum spuneam " stai prost la capitolul intelegere" :cry: deci "istoria" sfintei scripturi NU ARE NIMIC de a face CU INEPTIILE tale ....... sa vad daca intelegi subtilitatea afirmatiei.... desi ma indoiesc ..... 
deci ca de obicei pe linga .....
multa iubire
Editat Joi 18 iun 2009 17:46
Ascultatorul a scris:vorbind despre maria si isus ... fac referire la noul testament. Noul testament este o fictiune scrisa la Roma in sec. I d.hr (de paganii nobili) ... si luat ca litera de lege pentru cimentarea autoritatii imparatului constantin (primul papa - loctiitorul lui isus - avea nevoie de un titlu "divin" ca sa inceapa macelul) in sec. IV.multa iubire
O fictiune scrisa in sec. I pentru sec. IV. Interesante preocupari aveau aia atunci.
Ascultatorul a scris:vorbind despre maria si isus ... fac referire la noul testament. Noul testament este o fictiune scrisa la Roma in sec. I d.hr (de paganii nobili) ... si luat ca litera de lege pentru cimentarea autoritatii imparatului constantin (primul papa - loctiitorul lui isus - avea nevoie de un titlu "divin" ca sa inceapa macelul) in sec. IV.multa iubire
the_listener a scris:imparatul constantin NU A SCRIS NIMIC .... TANAHUL EXISTA INAINTE IAR SFINTA SCRIPTURA ESTE COMPLETAREA LUI .....multa iubire
11. Este interzisa crearea si folosirea de "clone" (mai multe conturi ale aceluiasi utilizator). Inregistrarea si folosirea de conturi multiple poate duce la o suspendare a tuturor conturilor.
Vali29 a scris:11. Este interzisa crearea si folosirea de "clone" (mai multe conturi ale aceluiasi utilizator). Inregistrarea si folosirea de conturi multiple poate duce la o suspendare a tuturor conturilor.
foarte frumos si corect .... dar clona "Ascultatorul" NU ESTE A MEA.... e a unui vechi user care " imita" caci la capitolul originalitate a stat intotdeauna prost.....
multa iubire
the_listener a scris:imparatul constantin NU A SCRIS NIMIC .... TANAHUL EXISTA INAINTE IAR SFINTA SCRIPTURA ESTE COMPLETAREA LUI .....multa iubire
nu am zis ca a scris constantin ceva. Tanakh-ul nu are nici o treaba cu "scriptura". Sunt diametral opuse in atitudine si descriere. deci ... la capitolul intelegere ... esti departe de adevar ... caci ti-a intrat manipularea in sange ... si nu iese decat la moarte ... cred.
istoria isi spune cuvantul - MANIPULARE.
multa iubire
marinaru a scris:O fictiune scrisa in sec. I pentru sec. IV. Interesante preocupari aveau aia atunci. :P
Nu a fost scrisa pentru secolul IV. Doar atunci au reusit sa o introduca ... pentru ca le-a luat ceva timp si armata ca sa distruga misterele diferitelor culturi de la acea vreme care inca pastrau un simt clar al divinitatii in cunoasterea si modul lor de viata. :D
multa iubire
Editat Joi 18 iun 2009 17:57
Ascultatorul a scris:nu am zis ca a scris constantin ceva.istoria isi spune cuvantul - MANIPULARE.
multa iubire
atita timp cit nimeni nu poate " scrie o carte" care se adevereste pe zi ce trece .... e destul de nasol sa ramai " in prostie" deci tanahul are legatura cu sfinta scriptura caci "biblia" este completarea lui deci nu imi vorbi de intelegere caci " nu stii cu ce se maninca" deci " manipularea " de a nu crede sfinta scriptura este in desfasurare asa ca lasa vrajelile " inteligente" ca nu tin la mine..... istoria nu spune decit despre " fraierii" care nu cred si " se rascolesc" ca nu pot manipula credinta ........ deci mai incearca "texte ateice de vrajire ":
multa iubire