nu exista citatul si in romana?
apocalipsa
13:8. Şi i se vor
"Nu am venit sa aduc pacea"...
Început de Arcadia@, Vin 16 feb 2007 · 362 răspunsuri · 51.373 vizualizări
vali_ a scris:nu exista citatul si in romana?apocalipsa
13:8. Şi i se vor
chitsibush a scris:Hai sa revenim la topic!Ori in romana ori araba ori engleza ...Sefu ZICE clar si raspicat ca a venit sa aduca sabia .... si ca cine nu isi uraste parintii si copii nu e demn de el!
Acest lucru este justificat daca tinem cont ca Lucifer recunoaste ca este Isus
Si exact aceste citate este qintesenta Noului Testament!
Sau cu alte cuvinte:
Isus e Lucifer (vezi Apocalipsa)
A venit sa schimbe legea Tatalui sau(vezi noul testament!)
A recunoscut ca aduce sabia si ura (si istoria ne dovedeste ca exact asta a si adus!)
Iata cat de clara este revelata natura diabolica a crestinismului!
am mai demonstrat ca nu e asa !
plus ca nu ai inteles mesajul
a dat versetul in engleza de parca nu exista in limba romana daia am zis ca o sa raspund si eu in araba.
vali_ a scris:am mai demonstrat ca nu e asa !plus ca nu ai inteles mesajul
a dat versetul in engleza de parca nu exista in limba romana daia am zis ca o sa raspund si eu in araba.
Nu ai demonstrat nimic ...eventual ti-ai spus parerea ...
Mesajul era off topic si eu am schimbat orientarea catre on topic!
Cand Dumnezeu (Isus) zice ca a venit sa aduca SABIA ...apai atunci tumnai asa si este ...ca vorba lui Dumnezeu .... e LEGE si nu tocmeala lui Troaca!
chitsibush a scris:Cand Dumnezeu (Isus) zice ca a venit sa aduca SABIA ...apai atunci tumnai asa si este ...ca vorba lui Dumnezeu .... e LEGE si nu tocmeala lui Troaca!
Oh....deci recunosti ca IIsus e Dumnezeu, si ca cel putin aceasta vorba a Lui despre "sabie" e adevarata...Atunci de ce n-ar fi adevarate si celelalte ?
"din cuvintele tale vei fi găsit drept, şi din cuvintele tale vei fi os
Editat Joi 29 mar 2007 05:11
Hyouma a scris:Oh....deci recunosti ca IIsus e Dumnezeu, si ca cel putin aceasta vorba a Lui despre "sabie" e adevarata...Atunci de ce n-ar fi adevarate si celelalte ?
Evident ca recunosc!
El este Dumnezeu doar pentru oamenii primitivi de acum 2000 de ani ...in cer se numeste LUCIFER
Vezi in Apocalipsa 22 . 16
tu vei raspunde, desigur, ca satanisti sunt crestinii ca se inchina lui LUcifer-IIsus din apocalipsa, si celelalte clisee ale tale scoase din context si fortate la extrem, care denota ori nesimtire, ori imbecilitate
O asemenea afirmatie a lui Isus nu e scoasa din nici un context ci este "cartea sa de vizita" ...nu este nici o nesimtire sa citez din Biblie ...si la urma urmei este dat LIBER la interpretare ...asa ca si eu fac exact ce faci tu ...interpretez Biblia si Atat!
...imbecilitate este ca sa contrazici tu afirmatia lui Isus!
Sau chiar nu realizezi asta?
Hyouma a scris:Daca ai niste haine care nu-ti trebuie, de acuma vinde-le si cumpara-ti 2 sabii ninja. [Matei 22, 36-37], care in gandirea divina sunt 'fapta' si "contemplatia' , dar in gandirea voastra de putregaiuri sataniste pot fi luate si ca sabii fizice.
recunosc. mintea mea de putregai satanist (mersi de aprecieri, crestinule!) intelege exact ce scrie in evanghelia lui luca. adica faptul ca un apostol il intreaba pe Isus daca sabiile alea doua sunt de ajuns si Isus spune ca da. adica...da, sunt bune sabiile astea care nu-s de fapt sabii ci sunt metafore pentru "fapta" si "contemplatie". cu care dintre ele, cu fapta sau cu contemplatia i-a taiat apostolul urechea slugii arhiereului ? ureche care nu era de fapt ureche, ci era capacitatea de a auzi Cuvantul lui Dumnezeu, nu ?
gata, dupa treaba asta poti s-o bagi pe aia cu "o sa arzi in iad, mama ta de satanist **** *****, beep si ****, mii de fulgere si trasnete, ****** asa si pe dincolo ******"
adevarul este ca citesti ceva si nu intelegi decat ceea ce vor altii sa intelegi. de aia nu poti explica.
dark_light a scris:faptul ca un apostol il intreaba pe Isus daca sabiile alea doua sunt de ajuns si Isus spune ca da. adica...da, sunt bune sabiile astea care nu-s de fapt sabii ci sunt metafore pentru "fapta" si "contemplatie". cu care dintre ele, cu fapta sau cu contemplatia i-a taiat apostolul urechea slugii arhiereului ? ureche care nu era de fapt ureche, ci era capacitatea de a auzi Cuvantul lui Dumnezeu, nu ?
Biblia e un ocean cu adanc nemarginit. Fiecare afirmatie a bibliei are cel putin 7 intelesuri, asa cum ne sugereaza cele 7 peceti ale cartii Mielului din Apocalipsa. Un om care e doar carne, fara activitate sufleteasca, intelege doar primul strat. Pentru el, "pomii" din Eden sunt copaci, "Sabiile" ucenicilor sunt sabii de taiat, "via" care trebuie desavarsita [ps 79, 15-16] e via cu struguri etc. Un om care e si spirit, intelege si al doilea strat, unde "pomii" raiului sunt facultatile sufletesti care trebuie "lucrate si pazite" cum i s-a poruncit lui Adam; caderea lui Adam e caderea fiintei omenesti in robia simturilor [punem placerile trupului pe primul plan, si la fel cu multe rautati ale sufletului de tipul mandriei] ; cele 2 "sabii" in discutie sunt nu numai cele de fier ci si "fapta si contemplatia" asa cum a zis un parinte din pustie; "via" de care vorbeste psalmul e insasi civilizatia omeneasca; Un oligofren fara nici un "background" religios, daca citeste pildele lui Hristos cu pastorul si oile, va crede ca acest Iisus era un cioban care avea niste oi. Nu ?
Acestea sunt doar primele 2 paliere. Dar marele Ioan Hrisostom, podoaba episcopilor, spunea undeva de 4 intelesuri ale versetelor, pentru ca la atata a ajuns cu sfintenia lui. Singurul care intelege scriptura la toate palierele [7 sau mai multe] e Dumnezeu. El Insusi ne-a dat de inteles asta; noi primim spre impartasire numai TRUPUL [carnea] si SANGELE lui Hristos, dar nu si OASELE; iar dumnezeiescul Maxim, mandria teologilor, ne invata ca OASELE interzise la mancat sunt "ratiunile cele mai presus de intelegere despre dumnezeire, pe care mintea creaturilor nu le poate niciodata cuprinde" [Filocalia 3, pg 150]
Daca nu ma credeti, mai cititi o data versetul cu "sabia adusa pe Pamant". Insusi Hristos ne lamureste imediat, cand spune "ca se vor ura tatal cu fiul, mama cu fiica " etc; deci 'sabia' in discutie e discordia intre credinciosi si necredinciosi. Daca vii si-mi spui ca si acolo e vorba de sabia de fier atunci esti de-a dreptul nebun de legat. La fel si atunci cand spune "am venit sa aduc foc pe Pamant"; Hristos nu era piroman; vorbea de focul care se aprinde in inima credinciosului, cand acesta arde de dorinta de a duce viata dupa Dumnezeu
putregaiuri satanisteUn oligofren fara nici un "background" religios;
Un adevarat repertoriu crestin....astarte a scris:Un oligofren fara nici un "background" religios
da, exact. La fel cum insusi Hristos l-a facut "nebun" pe imbuibatul din parabola, "fatarnici" pe farisei, despre oameni in general a zis ca sunt "desfranati", despre evrei a zis ca sunt "neam viclean". E drept ca el fiind fara de pacat avea indreptatirea sa spuna; eu stiu ca n-am acest drept. Dar mai stiu ca Sfintii Parinti au zis asa : "Daca cineva iti taie o mana, degeaba te superi. Dar daca cineva il huleste pe Hristos, sa te superi cat de tare poti !" Pentru ca il aperi pe Stapanul tau, la fel ca samuraii pe Shogun. Iar in Ziua Judecatii, Dumnezeu va hotara daca trebuiesc pedepsit sau iertat.
Editat Vin 30 mar 2007 13:53