Rusia recucereste lumea, nu cu tancurile ci cu hidrocarburi

Rusul Singuratic a scris:

Ceea ce deranjeaza acuma este ca Rusia face din nou politica nationala iar fortele patriotice se afla la conducerea Kremlinului.

da, recunosc ca ma deranjeaza si pe mine si as vrea ca rusia sa nu mai existe ci sa fie impartita in mai multe state decat are acum regiuni si republici

si sa fie toate vasale ale UE

dementor a scris:

da, recunosc ca ma deranjeaza si pe mine si as vrea ca rusia sa nu mai existe ci sa fie impartita in mai multe state decat are acum regiuni si republici

si sa fie toate vasale ale UE

Rusia isi poate garanta propria suveranitate cu arma nucleara

Rusul Singuratic a scris:

Rusia isi poate garanta propria suveranitate cu arma nucleara

Doar faţă de China, dacă trebuie să

Rusul Singuratic a scris:

Rusia isi poate garanta propria suveranitate cu arma nucleara

visez si eu...poti sa ma condamni, cu specimene ca tine prin zona?

dementor a scris:

da, recunosc ca ma deranjeaza si pe mine si as vrea ca rusia sa nu mai existe ci sa fie impartita in mai multe state decat are acum regiuni si republici

si sa fie toate vasale ale UE

Din pacate U.E duce lipsa de resurse si are nevoie de Rusia si de imensele ei bogatii iar Rusia are nevoie de U.E pt este inapoiata din toate punctele de vedere si pt a ajunge din urma tarile civilizate ii trebuie multe decenii +ca asiatici prind puteri iar cele ale rusilor slabesc.

Imaginati-va cum ar fi ca 5% din populatia Chinei sa se trezeasca intr-o dimineata si sa se duca in N in "tara vecina si prietena"

Principalele surse de pericol au fost identificate de McConnell ca fiind Al Qaeda, Hamas, autoritatea palestiniana, Hezbollah, Siria, Iran, Irak, Afganistan, Pakistan, Coreaa si tarile de la sud de Sahara. Raportul a aratat ca Euroasia post-sovietica ramane in stare de instabilitate, "intrand, tot mai mult, sub influenta tot mai mare a Rusiei, care se bazeaza pe cresterea ei economica si pe, dupa parerea ei, succele din politica externa si cea de aparare". Acesti factori permit Kremlinului sa-si majoreze cheltuielile pentru aparare si sa-si traseze "obiective de politica externa care nu intotdeauna concorda cu obiectivele institutiilor occidentale". De aici aparitia "elementelor de confruntare si antagonism" dintre Washington si Moscova. Serviciile de spionaj ale Rusiei si Chinei aduna cu agresivitate informatiile privind obiectivele sensibile si secrete ale SUA.

In "razboiul vorbelor" dintre Washington si Moscova, declansat dupa cuvantarea lui Vladimir Putin de la Munchen a intrat inca un functionar inalt, seful serviciului american de informatii, Michael McConnell, constata Izvestia. In acest post, el a fost numit abia saptamana trecuta, dar a decis sa isi inceapa activitatea in noua functie precizandu-si pozitia. "In cele cateva minute pe care McConnell le-a consacrat Rusiei din discursul sau de trei ore, el a avut timp sa spuna tot ce gandeste despre aceasta", scrie ziarul citat despre indiscutabilul subiect fierbinte pentru toate publicatiile aparute joi la Moscova.

Acuzatii

Iar gandirea sefului informatiilor americane este in mod evident nu in favoarea Moscovei, continua ideea Nezavisimaia Gazeta. McConnell i-a acuzat pe colegii sai rusi de agresivitate in privinta tarii sale. In plus, el si-a exprimat opinia ca Rusia da inapoi de la drumul spre democratie si a inceput sa priveasca Statele Unite cu suspiciune. Ultimul lucru, crede el, este datorat faptului ca Vladimir Putin este inconjurat de consilieri cu vederi extrem de conservatoare, precizeaza cotidianul citat.

Deja cliseu pentru "fortosii" americani

Vremia Novostei mentioneaza insa ca reprezentantul oficial al Casei Albe, Tony Snow, a incercat sa indulceasca tonul afirmatiilor antiruse facute de directorul informatiilor nationale ale SUA. La drept vorbind, aici trebuie adaugat ca "tendinta este clara - toti reprezentantii structurilor americane de forta ies la rampa din ce in ce mai des cu invective la adresa Rusiei".

Ceea ce nu inseamna ca expertii rusi nu au analizat in amanunt cuvantarea oficialului american.

Nu securitate a cetatenilor, ci a hegemoniei SUA

Komsomolskaia Pravda a cerut parerea politologului si publicistului Mihail Leontiev. El considera ca "nimic nu ii reuseste actualei administratii americane, totul ii scapa din maini si nu se ivesc nici un fel de perspective ca acest lucru sa se schimbe. Casa Alba intelege perfect ca actuala Rusie reprezinta o amenintare la adresa SUA mai putin ca oricand. In acelasi timp insa, securitatea SUA este tratata de ea nu ca siguranta cetatenilor americani, dar ca securitate a hegemoniei americane, a finantelor americane, care nu au nimic comun cu economia SUA. Iar interesele elitei americane sunt concentrate tocmai nu in SUA, ci in

Nu

Gazprom si Transneft se inarmeaza

Monopolurile naturale au primit dreptul de a-si forma propriile armate

Companiile pe actiuni Gazprom si Transneft ar putea primi drept de formare a unor forte armate proprii. Misiunea lor va deveni apararea si securitatea infrastructurii de productie si de transport a monopolurilor naturale. O astfel de propunere a fost formulata ieri de un grup de deputati, reprezentand toate cele cinci fractiuni ale Dumei de Stat. Potrivit datelor Nezavisimaia Gazeta, initiativa a fost pregatita chiar de respectivele structuri si a primit sprijin din partea Administratiei Prezidentiale.

Cu arma in mana

Documentul, semnat de Aleksandr Gurov si Anatoli Kulikov (Rusia Unita - ER), de comunistul Viktor Iliuhin, de reprezentantii fractiunilor Rodina si Rusia Justa, Nikolai Bezrodov si Iuri Markelov, precum si de liderul fractiunii LDPR, Igor Lebedev, propune completarea legii privind "Livrarile productiei pentru nevoile federale de stat" cu precizarea ca unitatile speciale ale companiilor Gazprom si Transneft "au dreptul de a folosi si utiliza armele din dotare si mijloacele speciale pentru asigurarea securitatii productiei furnizata pentru nevoile federale ale statului, si pentru apararea obiectivelor ei de extractie, prelucrare si transport, precum si pentru asigurarea securitatii altor patrimonii, necesare pentru indeplinirea contractelor de stat, inclusiv pe timpul transportului". Ce anume vor avea de pazit fortele armate ale acestor companii, se va stabili ulterior

si uite asa apare prima aramata corporatista, stat in stat... sa te auzim Haralde, Hortolane... ia sa-i vedem si pe americani Shell si Texaco ei sa nu-si faca ?!?!

de stat fascisto-corporatist ati auzit ?

nuuuu, suntem noi nebuni cu corporatiile... bai, cred ca voi numa cand o sa fiti cu cipu' injectat sub piele si cu retina scan la WC o sa va prindeti ca ceva e in neregula

Chestia cu CIP-ul imi da fiori...Am postat si ceva despre asta.Nemernicii nu au nici un pic de imaginatie.Fac ca totul sa se potriveasca cu nenorocirile din CARTE...

Catelul meu are CIP pt ca e al meu...Dar daca si eu o sa am CIP inseamna ca si Eu o sa apartin cuiva...(logica de doi lei dar se pare ca asa vine treaba...)E terifiant ,si e posibil ca urmat generatii sa primeasca CIP-ul de la nastere..

SAMAN