Arminius a scris:Nu am spus niciodata ca nu sunt de acord cu votul uninominal. Mi-am manifestat insa scepticismul ca acesta ar fi panaceul pt. "influenza" oamenilor cu bani in politica. Ei si ce daca va fi ales nea Tilica din capul satului? El va fi membru de partid, si cel mai probabil va trebui sa participe la o competitie interna inainte de a candida in circumscriptie. Mecanismele de influentare a parlamentarilor nu vor disparea, se vor "emancipa". Sigur ca vor fi si schimbari, insa eu nu ma mai las amagit. Iar maurul ne va mai cere ceva dupa seria "consiliu-sectoare-Videanu".
Influenta banilor in politica ...e praf in ochi, e singura arma de intoxicare a electoratului , pt a convinge de....,,.inutilitatea'' votului uninominal , e un alt mod de a jigni in fata poporul roman(dupa ...pastrarea curata a romaniei cu taxa de inmatriculare),si reiau ideea mea -in politica prefer un prost cu caracter si bine intentionat decat un destept care e o javra d.p.d.v. al caracterului-G.Frunda- e un bun exemplu-
Dincolo de cei 40% ale căror opinii nu sunt reprezentate (pentru că ei sunt reprezentaţi, după constituirea Parlamentului ) există totuşi 60%, deci majoritatea, care e reprezentată de oameni pe care chiar i-a ales nominal.
