România
Roportal.ro

despre orice dumnezeu ....

Început de menssana1984, Mie 7 feb 2007 · 385 răspunsuri · 44.550 vizualizări

lupini37.135 mesaje#91
dark_light a scris:
mai dragule, scuteste-ma, te implor, cu textele astea ! ti-am dat o problema, aia cu cercul, ai rezolvat-o? cand oi rezolva-o, sa ma cauti sa-mi mai spui inca o data cum e cu biblia si legile fizicii, ok ?

Am spus cum e cu Biblia si cu legile fizicii : in una sunt cuvinte arhaice , iar in cealalata cuvnite contemporane noua !

dark_light5.465 mesaje#92
Soimos a scris:
Simplu de raspuns ....ptr ca prezenta religiosilor are ca motivatie nu citirea bibliei asa cum ai citi Vedele ci prozelitismul si indoctrinarea.

Foarte laudabil ...daca lectura Bibliei e tratata ca un act cultural ...Nota 10 ...eu sunt primul care o recomand ...dar reflecteaza mai mult la punctul de vedere al unora ca cioanas, iosafat lupinii si altii ...si vezi daca Biblia e abordata din p de v cultural!

deci din asta se poate vedea ca nu ataci biblia ca si informatie in sine.

Soimos a scris:
Acestea sunt afirmatii la modul general ...si astazi exista aborigeni care au ramas in epoca de piatra sau papuasi canibali sau triburi in Amazonia ca si Jivaro vanatorii de capete care nu prea au multe in comun (din p de v cultural si spiritual) cu George Enescu de exemplu!

afirmatiile astea la modul general introduc o gramada de variabile intr-o discutie ce se vrea clara dar care numai clara nu e. invata sa te exprimi corect.

Soimos a scris:
Asa este ....vechii filozofi si matematicieni greci dar nu numai sunt un exemplu care confirma afirmatia ta ...doar ca personajele din Biblie ca David Goliat Noe, Lot sau altii nu sunt acei vechi filozofi atat de apreciati ai lumii antice ...ci eventual oameni aflati la nivelul de cunostinta al acelor timpuri ...iar nivelul de cunostinte intre un analfabet fara instructie si un om modern si bine pregatit ptr viata este totusi enorm ...chiar daca nu realizam acest lucru!

eu am comentat strict ce ai spus tu. ca interpretarea era alta si ca de fapt ai vrut sa spui altceva dar...:D ... hmm... nu-ti dai seama? devii la fel de alambicat precum biblia ! :roll:

Soimos a scris:
Te rog sa ma crezi ca ii respect pe toti si nu sunt suparat pe nimeni si nici nu jignesc pe nimeni .... dar o exprimare scurta si concisa este o cerinta fundamentala pe un forum unde se schimba idei si nu carti ca la biblioteca...iar mesajul scurt si concentrata poate e interpretat ca tantos ...desi nu vrea sa fie asa!

exprimarea ta scurta si concisa lasa loc de atat de multe interpretari incat ai putea invarti tot alaiul chivotului prin el !

daca intelegi, bine, daca nu, fiecare pasare pe limba ei piere.

lupini a scris:
Am spus cum e cu Biblia si cu legile fizicii : in una sunt cuvinte arhaice , iar in cealalata cuvnite contemporane noua !

mai "cuvint arhaic" ce esti tu ! ai rezolvat sau nu problema cu cercul ? acolo nu-i nici un cuvant arhaic, nu ma mai aburi ca n-am varsta necesara.

Soimos2.713 mesaje#93
dark_light a scris:
deci din asta se poate vedea ca nu ataci biblia ca si informatie in sine.

Mai exact, nu neg valoarea culturala a Bibliei si nici total valoarea ei educativa ... dar consider ca religia bazata pe ea ... e adevarata problema!

afirmatiile astea la modul general introduc o gramada de variabile intr-o discutie ce se vrea clara dar care numai clara nu e. invata sa te exprimi corect.
Ma straduiesc ...dar cu atatea posibilitati de interpretare asa cum ne prezinta religiosii ...vad ca o iau si eu pe calea lor.
exprimarea ta scurta si concisa lasa loc de atat de multe interpretari incat ai putea invarti tot alaiul chivotului prin el !

daca intelegi, bine, daca nu, fiecare pasare pe limba ei piere.

Atata vreme cat nu ma refer la persoana in mod jignitor nu ar trebui sa fie o problema exprimarea mea .... noroc ca sunt credincios si cred ca toti timisorenii in Phoenix adica o pasare ca Soimul dar mult mai mare care mereu renaste ....

dark_light5.465 mesaje#94

:D

Soimos a scris:
Atata vreme cat nu ma refer la persoana in mod jignitor nu ar trebui sa fie o problema exprimarea mea ....

regulament:

- Mesajele care contin expresii vulgare, defaimatoare, rasiste, antisemite, xenofobe sau neclare vor fi sterse fara preaviz, iar (unde este nevoie) userul va fi sanctionat. (Aceasta regula va fi utilizata si pentru PM);

:roll:

nu continua discuta ca stii ca n-o scoti la capat cu mine. ce ti-am spus despre claritatea mesajelor este spre binele tau. n-am timp sa stau sa-ti fac si-o schita.

menssana19841.180 mesaje#95
lupini a scris:
Ce sa zic eu atunci de unii , care scriu mesaje , apoi le atribuie altora !!! Eu numesc acele personaje : mincinoase ! Tu menssana , cum le numesti ?

e in regula domnule lupini,te inteleg.....

mandria te conduce.....

te las sa o faci pe ignorantul atunci cand nu iti convine si pe prea-luminatul atunci cand iti vine mai bine....

dark_light a scris:
:)

regulament:

- Mesajele care contin expresii vulgare, defaimatoare, rasiste, antisemite, xenofobe sau neclare vor fi sterse fara preaviz, iar (unde este nevoie) userul va fi sanctionat. (Aceasta regula va fi utilizata si pentru PM);

:yes:

sunt de acord cu totul pana la partea cu mesajel neclare...asta tine de subiectivitatea celui care le citeste...

ps

ce facem cu cei care nu doresc sa isi asume responsabilitatea propriilor posturi de pe acest topic?

Editat Mie 21 feb 2007 00:12

lupini37.135 mesaje#96
dark_light a scris:
mai "cuvint arhaic" ce esti tu ! ai rezolvat sau nu problema cu cercul ? acolo nu-i nici un cuvant arhaic, nu ma mai aburi ca n-am varsta necesara.

Hmmm..."cuvant arhaic" ? Da , problema cercului a fost rezolvata de multa , foarte multa vreme !

menssana19841.180 mesaje#97
lupini a scris:
Hmmm..."cuvant arhaic" ? Da , problema cercului a fost rezolvata de multa , foarte multa vreme !

in acest caz incearca sa rezolvi problema postului nr 64 :)

pt mai multe detalii si ca sa nu pierzi vremea motivand ca nu iti amintesti ce ai zis,citeste postul nr 86. :yes:

Editat Mie 21 feb 2007 00:55

cioanas4.320 mesaje#98
lupini a scris:
E mai mare sau mai mica dar se supune aceleasi legi definite de Newton !!!

Legea gravitatiei se aplica si planetei Marte , si Soarelui , si Galaxiei Calea Lactee , si galaxiei Andromeda , si tuturor galaxiiilor depistate pana in prezent cu ajutorul observatorului spatial Hubble ! Atunci cum poti tu spune ca legile sunt numai aici ? Acestea sunt legi universale ! O piatra lasata sa cada , va cadea : si pe Pamant , si pe Marte , si pe Luna , si pe Jupiter ........

Lupini, legile fizice se aplica in functie de mediu existent. Legea gravitatiei isi pierde aplicabilitatea pe alte planete. Bineneteles ca asta nu inseamna ca acolo nu exista legi.Exista si sunt create de acelasi Dumnezeu!

El a ales de la inceput atmosfera de pe planete,legile dupa care ele exista si timpul cat vor exista!

Ar fo o prostie sa ajung pe luna si sa ies afara fara costum de protectie,crezand ca sunt aceleasi legi acolo ,ca si pe pamant! Binenteles ca ma voi dezintegra intr-o secunda! :)

Important este sa credem ca legile exista si noi nu facem decat sa le descoperim!

lupini37.135 mesaje#99
cioanas a scris:
Legea gravitatiei isi pierde aplicabilitatea pe alte planete.

Pe Marte nu se aplica legea gravitatiei ? :) Ba da !

Andre_Dicovici635 mesaje#100

" Pe Marte nu se aplica legea gravitatiei ? Ba da ! " - Lupina.

Desigur !!! Gravitatia e valabila si pe alte planete... dar nu o poti aplica si-ntr-un spatiu impodenrabil. Capisci Lupini !? :)

imponderabil*

← Înapoi la Arhiva