Despre Dumnezeu in general

MoselAnca a scris:

Tu uiti sau te faci ca uiti faptul ca universul NU este un sistem inchis ci scaldat in energie de toate tipurile,

Ce e dincolo de Univers, sau, există un "dincolo" ? Doar dacă e un răspuns la

1. Ceea ce este in afara timpului si spatiului nostru nu ne intereseaza neaparat... si nu e obligatoriu ca universul nostru sa fie unul de tip inchis... si chiar daca ar fi unul inchis nu e obligatoriu ca la cotitura sa stea un dumnezeu :cry:

Ai auzit de teoria Multiversului? Iei in considerare si teoria Stringurilor si mecanica cuantica?

2. pe bune? ai si dovezi cand spui asa ceva? in afara de legea II-a a termodinamicii si cauzalitatea cu care ma bate la cap Iskander?

Nu este necesar un creator! Dovedeste-mi contrariul...

MoselAnca a scris:

Ai auzit de teoria Multiversului? Iei in considerare si teoria Stringurilor si mecanica cuantica?

2. pe bune? ai si dovezi cand spui asa ceva? in afara de legea II-a a termodinamicii si cauzalitatea cu care ma bate la cap Iskander?

Nu este necesar un creator! Dovedeste-mi contrariul...

Am si eu o intrebare proasta....n-as vrea sa va bat si eu la cap cu legea a doua a termodinamicii, dar cum se face ca aceeasi oameni de stiinta care sustin teoria bing bangului si altele asemanatoare sustin si legea asta?? Si cum se face ca intr-un univers in care, conform entropiei, toate lucrurile au tendinta de a evolua spre dezordine, se poate ca pamantul asta pe care intamplator am aparut noi sa fie asezat pe axa lui la viteza corecta, la o distanta suficienta de soare ca sa nu fie ars si suficient de aproapte pentru a nu ingheta ?Cum toate celelalte planete sunt asezate pe orbitele si in galaxiile lor in asa mod incat razele daunatoare sa nu ne distruga pe noi si planeta noastra?? Aici e vorba de calcule milimetrice...

Oricum ar fi trebuie sa recunoastem ceva. Nici existenta lui Dumnezeu nu poate fi dovedita stiintific si de asemenea nici teoria evolutiei si toate teoriile ei adiacente. Aici nu vorbim de stiinta si credinta, ci vorbim de doua credinte. orice om sincer cu el insusi va accepta asta si va crede ceea ce i se pare mai logic. Mie, in conditiile actuale, mi se pare extrem de logica existenta unui Dumnezeu.

Entropia, principiul II al termodinamicii se aplica NUMAI sistemelor inchise!

Hallo!!!... Gravitatia e si ea o teorie, Evolutia speciilor prin selectie naturala e dovedita! ( geologic, biologic, genetic, paleontologic, antropologic, embriologic... si o multime de alte logici) Faptul ca se numeste Teoria evolutieir speciilor se datoreaza faptului ca explica un fenomen, asa cum si Teoria gravitatiei explica un fenomen.

Ce enropie? in univers nimic nu dispare in neant. Nici unul dintre atomii tai nu va disparea dupa ce mori ;) ci se vor reorganiza.

Viata pe pamant exista PENTRU CA au existat conditiile necesare aparitiei ei (daca bunica ar fi fost barca, ne-am fi plimbat cu ea pe lac). Este o pura intamplare faptul ca din norul stelar primordial pamantul s-a format la o distanta "ideala" si propice aparitiei vietii bazata pe Carbon.

De unde sti tu ca toate celelalte planete sunt de gheata sau arse de soare poate te referi la planetele sistemului nostru solar, pt ca daca te referi le multitudinea de planete posibile in Univers vorbesti aiurea...

Axa, viteza, distanta planetelor sistemului nostru Solar este direct conectata la divina lege a gravitatiei iar toate planetele sistemului solar sa fie inghesuite pe o orbita numai pt ca vrei tu ar fi fost o sinucidere planetara. Ele s-au organizat acolo unde au avut loc, spatiu fizic.

Procesul nu are nevoie de un zeu omnipotento, sciento, super bagaret si gelos asa cum e descris de Biblie

Ba imi pare rau stiinta nu este credinta din simplul motiv ca stiinta evolueaza :cry: daca acum cateva sute de ani oamenii de stiinta erau convinsi ca pamantul sta in mijlocul universului, intre timp s-a dovedit ca suntem o planeta insignifianta pe un brat neimportant al unei galaxii obisnuite... ca sa nu mai zic ca eu nu ma inchin la Teoria gravitatiei si nici nu-l sanctific pe Darwin care a fost numai un precursor empiric (fara cunostintele zilelor noastre)...

Mendel (care era calugar- ma rog asta era singura modalitate de a studia ) a descoperit ca anumite caracteristici se transmit la urmasi dupa anumite reguli (si a facut asta tot fara sa aiba habar ce e aia genetica)... asa ca da vina pe el, si el a dat un impuls clar teoriei evolutiei :P

Daca ti se pare asa de logica existenta unui dumnezeu, te rog spune-mi si mie rationamentul prin care ai ajuns la aceasta concluzie :cry: si tre sa te gandesti ca prin acelasi rationament eu as putea fi convinsa ca Zana Apelor exista sau ca pe dumnezeu il cheama Baal :x:

lupini a scris:

Aici sunt două aspecte de spus :

1. Materia nu se poate organiza

Subiectul cu entropia si tendinta unui sistem termodinamic sa ajunga la echilibru este un subiect sensibil, pentru ca daca le-am aplica si universul ar ajunge la o stare de eclilibru........Acu ma rog, exista parere si pareri dar cel mai simplu ar fi sa zicem ca la nivel de cosmos(si cuantic) inca mai avem multe necunoscute legat de legile fizicii. Si tare mie ca in viitor va aprea o noua teorie mai generala, iar ce stim in prezent se va dovedi doar un caz particular la acea teorie.(exact ca si cu Newton -> Einstein)

Lupini:

Eu nu am auzit de contraentropie, ci doar de legi(datorita unui creator) (in toate situatiile) se aplica totdeauna la fel (apa fara saruri tot la 0 grade ingheata etc...). Aceste legi fac(pe langa multe altele) ca sistemele termodinamice(astea mai micute) sa ajunga la echilibru.

VEMANS a scris:

-entropia nu este o forta

Evident că nu. Este "doar" o măsură a gradului de dezorganizare.

VEMANS a scris:

- nu exista contraentropie ;

Nu există, ci, termenul folosit, e unul teoretic, dorit să arate o contrapondere faţă de entropie. Dar, fiecare dintre noi am vrea să existe !

VEMANS a scris:

-- ai facut abstractie de celelalte doua legi ale termodinamicii si mai ales de primul postulat "Un sistem termodinamic izolat ajunge

Sper ca nu crezi aceasta legenda urbana... n-am avut rabdare s-o urmaresc pana la capat, dar de cele mai multe ori i se pune in carca lui Albert Einstein acest model de logica ilogica, ma indoiesc profund de adevarul legendei. Einstein cand se refera la Gott si la miracolele naturii o face fara a-i conferi dumnezeului nici o incarcatura supranaturala. Einstein nu a fost nici macar deist dapoi theist :rot:

http://jeremysarber.com/2009/03/01/albert-...absence-of-god/

in al doilea rand uite ce face credinta in dumnezeu :D

USA

Irlanda de Nord (Catolici vs. Protestanti)

Liban

Palestina

Diverse :rot:

Deci....