nightwish a scris:In acest caz spunem ca constructorul = creator, iar masina = lumea. Si mai avem si omul.
Acuma.. tot ce compune masinuta aia.. sunt instrumente pe care le pune la dispozitia omului. Acesta este liber sa le foloseasca asa cum crede. Sa fie respectuos fata de masina si s-o ingrijeasca, pentru ca aceasta sa-i poata satisface nevoile in cele mai bune conditii. Sau isi poate bate joc.. iar aceasta sa nu-l mai poata sustine in momente grele. A cui e vina ca "bucsile au inceput sa aiba personalitate"? A creatorului sau a omului? De ce este vinovat constructorul cand omul nu le-a folosit in mod corespunzator?
Nea nea nea nea nea nea nea.
Esti perfida.
Aici discutam despre Om si Dumnezeu.
Lumea nu are ce cauta in discutia asta. Si nici Mama Natura de care ne batem noi joc si toate discursurile ecologiste.
Drept pentru care, aducem in discutie alegoria Pacatului Evei.
Nu dam citate, e faimoasa povestea, da?
YHWH le-a dat Edenul si Pomul Cunoasterii, din care le-a spus sa nu guste.
In primul rand, le-a creat premisa pacatului. De ce a facut-o?
Ce ar fi fost daca nu punea si Pomul Cunoasterii acolo?
In al doilea rand, Eva, din curiozitate, a gustat.
Curiozitatea era un sentiment latent, in firea omului, asa cum a fost creat el. Nu tot Dumnezeu a pus curiozitatea, naivitatea in inima omului?
Mai mult, Nemernicul i-a si trimis Amagitorul sa o corupa.
Si totusi, Omul e vinovat?
nightwish a scris:Puiule, Dumnezeu ti-a pus absolut totul la picioare, sa le folosesti dupa cum iti doreste inimioara.. dar la un moment dat, primesti exact ce ai daruit.
Bai, ce stil ai.
Dumnezeu nu ti-a pus nimic la picioare fara ca el sa nu isi ia tainul, vorba lui basescu.
Te santajeaza si terorizeaza, conditionandu-te sa ii faci Voia, desi cica ai avea libertate, ca daca nu, te-ai dat dracului.
Aveti Sindromul Stockholm, empatizati exact cu Agresorul.
nightwish a scris:Si asta nu e pentru ca se razbuna Dumnezeu pe tine, ci pentru ca astea sunt legile naturii.
Deci Legile Naturii prevaleaza in fata lui Dumnezeu?
Atunci de ce mai e Dumnezeu?
Dida_James a scris:ok. acuma vrei sa lovesti sub centura, dar nu merge. NU CU MINE.
cu Gelu da, poate a mers, dar cu mine NO WAY.
exact in punctul asta am vrut sa te aduc.
Cu ce lovesc sub centura, ca nu am inteles?
Gelutu nu mi-a raspuns niciodata la intrebarile mele privitoare la Dumnezeul in care crede.
El zicea de Dumnezeu si Isus dar culmea, nu era de acord cu unele aspecte care sunt scrise in Biblie.
Ori, daca crezi in Dumnezeul revelat de Biblie, e cam deplasat sa crezi in divinitatea scrierilor de acolo si tot pe alea sa le contesti.
Deci nu am inteles in ce consta mojicia mea.
Dida_James a scris:2. am convenit amandoi ca lasam deoparte biblia, mai ales io, ca sa nu poti spune ca sunt subiectiva.
Si te-am intrebat despre Sursa Raului.
Nu ai raspuns.
Dida_James a scris:3. ai aruncat o acuzatie si o jignire in acelasi timp.
da, Gelu insusi a afirmat ca ia din biblie doar ce ii convine, si a fost strict problema lui. eu nu am afirmat asa ceva si nici nu m-am conformat automat. eu obisnuiesc sa gandesc EU, nu a facut-o vreodata altcineva in locul meu, nici macar Gelu.
Zi-mi ce te-a jignit, I dont get it.
Dida_James a scris:4. cand te vei hotari sa joci strict in regulile jocului, let me know.
Regula era sa lasam deoparte Biblia.
Lor le-am facut referire la Biblie, nu tie.
Again, The Root of Evil?
Dida_James a scris:dar asa cum se face in orice lucru, incalcarea regulilor se penalizeaza. so? :flowers: :flowers:
Uh I'm scared.
Dida_James a scris:imi arati si mie unde puii mei scrie asa ceva? sau din nou, what the fuck are we talking about?
Pe asta cu contemplarea lui Dumnezeu de catre om in Eden am auzit-o prin biserica parca.
Nu era pentru tine anyway.
