Despre Dumnezeu in general

-Iskander- a scris:

Care e ăla.

Iisuse.

ti-ai dat singur raspunsul ...

obadia a scris:

ti-ai dat singur raspunsul ...

Bun. And ?

Pippo a scris:

Dar ce inseamna?

"Cei saraci cu duhul" (in nici un caz: Cei saraci cu intelectul) are 2 intelesuri duhovnicesti:

1) Saracul care si-a asumat launtric starea de saracie si o indura cu demnitate umana si nadejde cereasca; ori, bogatul care nu e dependent launtric de propria bogatie, si care atunci cand o pierde, partial sau total, ramane un om liber

2) Pornind de la antropologia paulina, mistica rasariteana postuleaza ca duhul omului e partea superioara - fina, inefabila - a sufletului (fara a fi altceva decat acesta) prin care omul poate intra in contact direct (entaz) cu Duhul Sfant. Pentru ca aceasta experienta sa fie posibila, este nevoie ca duhul omului sa devina "sarac" de orice patimi sau impuritati; astfel eliberat, duhul devine disponibil pentru induhovnicire si, in consecinta, pentru imparatia cerurilor.

- Pe de alta parte in limbajul evanghelic, termenul "sarac" poate insemna si "smerit", "umil", "supus", "ascultator", avand intotdeauna o conotatie pozitiva.

- Sensul este inrudit cu acela al versetului 8 "Fericiti cei curati cu inima".

Burel001 a scris:

Fericiti cei ce flamanzesc si insetoseaza de dreptate ,ca aceia se vor satura.

Fericiti cei prigoniti pentru dreptate, ca a lor este imparatia cerurilor.

Fericiti veti fi voi cand va vor ocara si va vor urmari si vor zice tot cuvantul rau impotriva voastra, mintind din pricina Mea.Bucurati-va si va veseliti ,ca plata voastra multa este in ceruri."

Asadar iata ce de "Fericiti" cumsecade si la locul lor . Nu va mirati ca intre acestia sunt si cei saraci cu duhul [nu cu Duhul Sfant,de aia este si scris cu d-mic]. Iisus spune ca nu li se va pune vina celor care nu au urmat Cuvantul nu din vina lor, ci pentru ca nu le-a fost adus la cunostiinta ,ori cauze independente de vointa lor au facut sa nu ajunga la ei. Pentru unii ca acestia liberul arbitru nu poate functiona.Asa ne arata Dumnezeu dreptatea si intelepciunea Lui.

Prin dreptate in inteles evanghelic parca se intelege legea lui Dumnezeu, justitia Lui, nu?

Apoi, ai explicat foarte bine primul raspuns care l-am primit si eu din alta parte la intrebarea: cum ramane cu copiii cu handicapuri, cei din alte "neamuri" si toti cei care nu au acces la Cuvantul lui Dumnezeu (din diverse motive)? Nu stiu daca e vorba numai de lipsa de acces la liberul arbitru, ci si de faptul ca Dumnezeu a lasat si alte "legi" care tot de la El sunt (e.g. legea morala) si care pot compensa (prin actiunile, simtirile si gandirea noastra in conformitate cu legile respective) faptul ca din diverse motive nu avem acces la Cuvantul Lui.

Iti multumesc ca ai raspuns mai bine decat as fi reusit eu, din prima secunda in care am auzit raspunsul asta (de la tine si din alta parte anterior), am simtit ca este adevarat.

Trebuie sa precizez ca interpretarile de mai sus legate de "cei saraci cu duhul" nu imi apartin, eu personal as fi marsat pe explicatia cu "cei saraci in inteligenta", caci mai putina minte / ganduri / interpretari = mai multa simplitate si implicit mai multa fericire, puritate si pace sufleteasca. Dar eu ma incadrez la explicatia pe care tocmai am dat-o acum, asa ca...

elenalicurici a scris:

Trebuie sa precizez ca interpretarile de mai sus legate de "cei saraci cu duhul" nu imi apartin, eu personal as fi marsat pe explicatia cu "cei saraci in inteligenta", caci mai putina minte / ganduri / interpretari = mai multa simplitate si implicit mai multa fericire, puritate si pace sufleteasca. Dar eu ma incadrez la explicatia pe care tocmai am dat-o acum, asa ca...

E mai delicat subiectul, si pentru a-l intelege trebuie sa facem distinctie intre cunostinte, minte si inteligenta. Subliniez ca inteligenta tine de capacitatea rationala a mintii. Cum mintea include inima, iar pentru buna functionare e nevoie si de un organism sanatos, rezulta ca exista multi tarani "prosti" (fara cunostinte) mult mai lucizi si care inteleg mai bine viata decat multi intelectuali galbejiti de inteligenta. Si de asta m-am convins din experienta.

Pippo a scris:

E mai delicat subiectul, si pentru a-l intelege trebuie sa facem distinctie intre cunostinte, minte si inteligenta. Subliniez ca inteligenta tine de capacitatea rationala a mintii. Cum mintea include inima, iar pentru buna functionare e nevoie si de un organism sanatos, rezulta ca exista multi tarani "prosti" (fara cunostinte) mult mai lucizi si care inteleg mai bine viata decat multi intelectuali galbejiti de inteligenta. Si de asta m-am convins din experienta.

Nu cred ca cele 2 postari se contrazic prea mult -dar cum spuneam, eu si cu mintea mea... - decat intr-un singur aspect: nu exista atat minte pe lume cat sa poata cuprinda inima unei singure fiinte!

Si pentru moderatori: acum nu sunt off topic, ci doar comunic indirect.

elenalicurici a scris:

Nu cred ca cele 2 postari se contrazic prea mult -dar cum spuneam, eu si cu mintea mea... - decat intr-un singur aspect: nu exista atat minte pe lume cat sa poata cuprinda inima unei singure fiinte!

Si pentru moderatori: acum nu sunt off topic, ci doar comunic indirect.

Alunga teama (de operatori, de etc )

Nu se contrazic, se completeaza.

E adevarat ce ai spus, cu conditia ca prin minte sa se inteleaga mintea rationala. Confirma dualitatea pe care am prezentat-o in alte mesaje (minte rationala + inima), in care inima este principiul, iar mintea rationala este reflectia inimii, deci supusa. Mintea este formata din mintea rationala + inima.

Fac o corespondenta:

creier - ii corespunde mintea rationala ca organ energetic (chakra)

inima - ii corespunde centrul emotional ca organ energetic (chakra)

Organele energetice (chakre) alcatuiesc corpul eteric.

Deci corpului fizic ii corespunde un corp energetic (corpul eteric) format din organe energetice (chakre) ce corespund organelor fizice.

Dar revenind, inima fiind principiul, mintea rationala i se supune, deci:

nu exista atat minte pe lume cat sa poata cuprinda inima unei singure fiinte!

PS Taranii au mai multa minte chiar si cu putina ratiune pentru ca in general au mai multa inima (minte = minte rationala + inima (care pica greu, e principiul) )

E greu sa nu fracem confuzii de termeni. Nu avem un limbaj adecvat.

Ma refer la taran - om liber al Naturii, nu manelisti emancipati....

Cineva are urmatorul motto - simplu si corect - la care nu pot decat sa subscriu:

"Dumnezeu ne sopteste in placerile noastre, ne vorbeste in constiinta, dar striga in dureri! Durerea este megafonul cu care trezeste o lume surda

Omul se roagă de Dumnezeu să-l scape de necazuri, iar Dumnezeu se roagă de om să-si schimbe purtările. Socotiti si voi, care de cine să asculte

Pippo a scris:

PS Taranii au mai multa minte chiar si cu putina ratiune pentru ca in general au mai multa inima (minte = minte rationala + inima (care pica greu, e principiul) )

E greu sa nu fracem confuzii de termeni. Nu avem un limbaj adecvat.

Ma refer la taran - om liber al Naturii, nu manelisti emancipati....

...Si ne intoarcem de unde am plecat (principiul Re/cunoasterii) cu privire la "cei saraci cu duhul" si explicatiile afirmatiei respective...

Dar am vaga impresia ca nu se mai include nimeni in comunicarea asta, ceea ce inseamna ca ori sunt relativ de acord, ori sunt "inmarmuriti" de aberatiile pe care le scot (si probabil isi pregatesc contra-argumentatia, sau considera ca nici macar nu merita efortul) - si aici trebuie sa-i multumesc cumva indirect lui Pandele01 care nu stiu daca constient sau inconstient, a spus el ceva adevarat la un moment dat (inainte sa fie sters).