Despre Dumnezeu in general

Sikaryan a scris:

depinde cat de mult crezi!

Daca devii o Oaie a Domnului ...atunci NU!

Ai vazut sau ai auzit de Oi cu constiinta?

Tare mult ai sa mai vrei sa ai constiinta unui "berbec" ca sa stai la dreapta,atunci cand va fi Judecata de Apoi!Daca continui sa denigrezi pe DUMNEZEU TATAL CERESC,atunci ai sa te transformi intr-un "tap" si vei sta la stanga la Judecata de Apoi si cei de la stanga vor fi in ghena focului!Eu incerc sa nu mai fiu "tap" si sa devin "berbec"! Hai cu "oile" daca vrei sa-ti fie bine!

T888 a scris:

stiinta a reusit sa explice multe fenomene considerate in trecut inexplicabile, dar inca mai sunt lucruri care depasesc stiinta. de ex: Sf Impartasanie - toti se impartasesc din aceeasi lingurita, dar bolile nu se transmit de la un credincios la altul; Aghiasma - de ce nu se strica ? de ce nu devine apa clocita, si ramane proaspata si buna de baut tot timpul ?; exorcizarile - cum explica stiinta exorcizarile ? vezi, sunt multe lucruri legate de religie, si de Dumnezeu, pe care stiinta nu poate sa le explice. asta in primul rand. in al doilea rand, faptul ca exista foarte multi preoti depravati nu trebuie sa ne faca sa uitam ca mai sunt inca destui preoti buni, care ajuta omul la nevoie, fara a percepe bani. da, mai sunt si asa. la intrebarea "O sa ajungem oare sa spunem "Dumnezeu NU exista!" in curand ??? cand ??" nu pot raspunde. daca intr-adevar se va putea afirma intr-o zi cu certitudine "Dumnezeu nu exista" nu va fi din cauza stiintei, ci din cauza ignorantei oamenilor, care se departeaza de Dumnezeu, pentru ca "nu mai este cool" sa crezi in Dumnezeu. eu unul cred in Dumnezeu, si stiinta nu m-a putut convinge pana acum de inexistenta lui Dumnezeu.

Este foarte periculos sa te impartasesti astfel!Daca preotul ar fi fara de pacat si deci ar fi Preot Adevarat al lui DUMNEZEU , atunci cu voia lui DUMNEZEU aceasta impartasanie ar fi sfintita si ar face minuni,dar din pacate nu este!Ai intalnit vreun Preot Adevarat? :roll:

............

Ce a facut Corogeanu la Tanacu se numeste exorcizare?Ce este exorcizarea?Cum spune Iisus Hristos ca trebuie facuta exorcizarea?

Preafericitul a scris:

Tare mult ai sa mai vrei sa ai constiinta unui "berbec" ca sa stai la dreapta,atunci cand va fi Judecata de Apoi!Daca continui sa denigrezi pe DUMNEZEU TATAL CERESC,atunci ai sa te transformi intr-un "tap" si vei sta la stanga la Judecata de Apoi si cei de la stanga vor fi in ghena focului!Eu incerc sa nu mai fiu "tap" si sa devin "berbec"! Hai cu "oile" daca vrei sa-ti fie bine!:o

Nu inteleg!De ce vom fi in stanga?Pentru simplul fapt ca nu am crezut ?Cu ce sunt eu de vina ca nu cred?Nu este pacatul meu!

lupini a scris:

Te-am

VaMpIrIkHa a scris:

Nu inteleg!De ce vom fi in stanga?Pentru simplul fapt ca nu am crezut ?Cu ce sunt eu de vina ca nu cred?Nu este pacatul meu!

nu esti vinovata ci doar ignoranta

stii ce patesc ignorantii? se ard

myma a scris:

nu esti vinovata ci doar ignoranta

stii ce patesc ignorantii? se ard

Nu sunt ignoranta!Daca va fi sa ma ard la sfarsit si sa existe acel ceva in care eu nu am crezut ,o sa ma bucur pentru voi ... cei cu mintile puternice!

cine a zis ca mintile sunt puternice?

credinta e puternica ... credinta vine din interior

mintea e doar un program care ruleaza indiferent ca vrei sau nu

myma a scris:

cine a zis ca mintile sunt puternice?

credinta e puternica ... credinta vine din interior

mintea e doar un program care ruleaza indiferent ca vrei sau nu

Credinta vine din faptul ca voi ati citit anumite carti si vi sa'u implantat in memorie acele scrisuri in asa fel incat ati fost cuprinsi de profunzimea filozofica din biblie si ati ajuns sa va induceti ce sa simtiti!

myma a scris:

nu esti vinovata ci doar ignoranta

stii ce patesc ignorantii? se ard

Nu mai folosi cuvinte pe care nu le cunosti, ca o dai in penibil, tot mai mult si mai mult... si mai mult. Nu ca ar mai conta dupa un anumit prag.

Tu te-ai apucat sa vorbesti de ignoranta... Cum ar spune unii: QED

VaMpIrIkHa a scris:

Credinta vine din faptul ca voi ati citit anumite carti si vi sa'u implantat in memorie acele scrisuri in asa fel incat ati fost cuprinsi de profunzimea filozofica din biblie si ati ajuns sa va induceti ce sa simtiti!

De acolo vine indoctrinarea.

fitzroy a scris:

Puteai sa te vaicaresti intr-o singura fraza. Care-s ideile tale, copile? Ca stiinta a demonstrat existenta lui Dumnezeu? Sau doua-trei citate? Astea nu-s idei. Asta-i maculatura. A avea o idee nu inseamna sa emiti panseuri. Inseamna sa poti prezenta un concept, sa argumentezi in mod rational in favoarea lui. Nu arati prin nimic din ce ai scris ca ai fi capabil de asa ceva. Cat despre mine, am scris si am dezbatut idei aici. Cu cine e capabil sa o faca la randul sau. Cand vei da semne in acest sens, promit sa fac abstractie de tampeniile pe care le-ai scris deja si sa incepem de la zero. Dar ma tem ca mai e cale lunga pana acolo

Uite aici, tema de casa. Esti liber acum.

http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

pana nu vei da dovada prin propriile-ti afirmatii ca esti om de stiinta (desi admit ca poti fi om de stiinta, dar din acela care sta in umbra celorlalti - cum sta si Floarea) poti sa scrii insirte margarite, eu te consider un user in anonimat (sa nu intelegi cumva loser).

Ma bucur insa ca ai scos in evidenta atributul care defineste postarile tale (panseu), probabil te-a inspirat trimiterea de a cauta posturi similare cu ale tale pe acest forum, insa ai uitat ca vorbeai despre mine. Se mai intampla, e de inteles.

Tot repeti ca ai scris si dezbatut (iti inteleg nevoia, dar ai transformat-o in obsesie), ar trebui sa repet si eu la nesfarsit ca poti scrie tu pe un "biet forum" pana iesi la pensie, ca tu tot un user in anonimat esti? Nu-ti urmez retetarul.

" Ca stiinta a demonstrat existenta lui Dumnezeu?"

Fa pasi inapoi, reciteste, eventual ia-ti traducatori si descifreaza ce am scris.

Statistica este prea veche (ca si metoda ta de a te evidentia - citeste psihologia persuasiunii, Robert B. Cialdini), de altfel cred ca si tu ai ramas agatat de secolul XX. Un update nu ti-ar dauna.

Eu inchei dialogul cu tine, nu te supara, nu de alta dar il transformi (desi esti "om de stiinta") in vulg, l-ai intrecut de mult pe sikaryan, nu te supara, el cel putin stie cum sa speculeze cuvintele, tu nici atat nu poti face.

Tema pentru acasa: cauta contraargumente stiintifice pentru ceea ce spune Nassim, Kazuo si toti ceilalti oamenii de stiinta consacrati. Daca poti, daca nu, limiteaza-te la fraze uzuale, la un comportament sikaryan dar nu mai emite pretentii ca ceilalti sa te trateze altfel.

Eu sunt cum iti imaginezi tu, iar tu esti ceea ce spui tu, pentru ca urmand metoda ta rationala de a aborda un subiect, care te macina pe tine si care nu are nicio legatura cu topicul, ajungem la bancul:

Doi tineri, destul de ametiti de licoarea bahică, au iesit intr-o seara dintr-un bar intr-o ceată deasa, de s-o tai cu cutitul.

Vizibil dezorientati, au mers ei o vreme asa, pe niste stradute, cand deodata, au vazut trecand un om prin fata lor si l-au intrebat: