Indyy a scris:Banuiesc ca ai dorit sa te referi la Brahman.
Cine mai e si ăsta ? Poate s-a referit la Branhie.
Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări
Indyy a scris:Banuiesc ca ai dorit sa te referi la Brahman.
Cine mai e si ăsta ? Poate s-a referit la Branhie.
-Iskander- a scris:Cine mai e si ăsta ?
Brahman is the unchanging, infinite, immanent, and transcendent reality which is the Divine Ground of all matter, energy, time, space, being, and everything beyond in this Universe.[1] The nature of Brahman is described as transpersonal, personal and impersonal by different philosophical schools.
Indyy a scris:Banuiesc ca ai dorit sa te referi la Brahman.Brahma este zeul hindus al creaţiei şi unul din membrii trinităţii Trimurti, alături de zeii Shiva şi Vishnu. Nu trebuie confundat cu Spiritul Cosmic Suprem din filosofia hindusă, Brahman (rădăcina cuvintelor Brahma şi Brahman este aceeaşi). Brahma este zeu personalizat.
Nu, Brahma. Pentru ca asta este zeul manifestat, care a facut actul creatiei la fel ca YHWH. Brahman nu este personalizat si este la randul lui creatorul lui Brahma. Iskander care vad ca e offtopic si obraznic deja, a intrebat cine a creat universul, nu?
jeniffer a scris:Numai oamenii inviaza?
Dar si dinozaurii.
jeniffer a scris:Si unde mergem?
Ia uite ce scrie aici:"Şi am văzut cer nou şi păm
Editat Lun 9 mar 2009 16:29
Nu e vorba de minimalizare, ci de maximizare. Din zeul tribal, local ce vrei tu, a fost ridicat la pretentia de creator al universului, intelegi? Putea la fel de bine sa fie Zeus sau altul.
Si este ridicol cum crestinii rad si iau in zeflemea zeii antichitatii, uitand ca YHWH nu e si el decat tot un astfel de zeu.
Enki a scris:Dumnezeu=Dominus Dei=regele zeilor, tot un zeu si el. Iar daca vorbim de YHWH, nu este decat zeul tribal al evreilor, la fel cumk grecii l-au avut pe zeus, nordicii pe Odin, samd.... Nu e nici o diferenta.
Explicati-mi si mie de ce minimalizarea asta " nu e decat un zeu tribal..." adica care e treaba daca ar fi? :flowers:
*Arcadia* a scris:Poate unii nu au auzit de Brahma nu e un capat de tara.
Inca unul in plus ce mai conteaza.
Editat Lun 9 mar 2009 16:33
Enki a scris:Nu, Brahma. Pentru ca asta este zeul manifestat, care a facut actul creatiei la fel ca YHWH. Brahman nu este personalizat si este la randul lui creatorul lui Brahma. Iskander care vad ca e offtopic si obraznic deja, a intrebat cine a creat universul, nu?
Poate unii nu au auzit de Brahma nu e un capat de tara.
Si din nou am reusit sa ajung la vechea mea credinta,decat sa ma cert ce si cum cu YHWH,mai bine respect Legea iubirii si gata.
Indyy a scris:Si din nou am reusit sa ajung la vechea mea credinta,decat sa ma cert ce si cum cu YHWH,mai bine respect Legea iubirii si gata.
Legea iubirii nu este de ajuns,trebuie sa ai si credinta.