octavc a scris:interesant, doar ca in opinia mea, mai curand ar fi asa:
1,2,3,4 este inca necunoscut, si deci orice este posibil, dar 5,6,7,8 este evolutie.
Da, sunt de acord, corect, dar numai in cazul in care 1,2,3,4 reprezinta necunoscutul si nu inteligenta.
octavc a scris:sunt oase, pippo. oase care arata o evolutie!
daca si pe astea le negam, putem trage cortina...
PS
iti recomand o vizita la muzeul Grigore Antipa
sincer, eu mi-am petrecut o parte a copilariei acolo...
Asemenea probe nu pot fi negate, oasele exista, ceea ce ma lasa pe ganduri este interpretarea a ceea ce s-a intamplat. Mai exact deductia precum ca totul ar fi pornit de la primul microorganism etc. Este adevarat ca in timp organismele se schimba. E suficient sa privim oamenii, prin incrucisari de rase, chiar la aceeasi rasa distingem schimbari clare in timp. Dar si in cazul aparitiei vietii prin evolutie ca si in cazul big-bangului, sunt mult prea multe gauri carpite cu presupuneri. Daca doar una dintre carpeli pica, se destrama in mare parte teoriile. Deci nu ne putem permite sa ignoram nici un detaliu. Iar omul tine neaparat sa demonstreze ca le intelege pe toate, chiar daca nu e asa. Deci aceste lucruri pot fi explicate pana la prima necunoscuta, care apare foarte repede, restul sunt doar presupuneri, o loterie. Pe de alta parte, Dumnezeu ne demonstreaza zilnic prezenta sa (unii o pot constientiza), care este la fel de reala precum oasele. Problema este ca oasele sunt expuse pentru a sustine presupunerile, iar dovezile existentei lui Dumnezeu sunt negate. Oricum as analiza lucrurile, ajung la concluzia ca noi, oamenii, suntem capabili de mult mai mult decat ne putem imagina, dar cineva ne tot pune bete-n roate si strange tot mai mult lesa.
Mi-au placut dintotdeauna muzeele, intr-un fel poti imagina istoria, e o senzatie ciudata care te pune pe ganduri. S-a dus linistea copilariei ... (ma refer la mine, altii vai de ei, bine c-au ajuns mari, dar se pare ca nimic nu este intamplator in viata...)