jeniffer a scris:Credinta in inchipuiri nu poate inlocui realitatea naturalului.
Gresit ...nu vezi ca pentru uni ca ciobanas se poate ...de acea eu ii denumesc Aberati !
Despre Dumnezeu in general
Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări
vali_ a scris:lucifer este nume deci da asa se cheama arhanghelul decazut . asa ca mai lasa-ne cu interpretarile tale.
Arhanghel nu are cum sa fie satan.
Arhanghel este numai Hristos. Cei salvati sunt mesageri=ingeri, iar Hristos este mesagerul-sef. Niciodata nu este folosit msager-sef pt satan.
Traducatorilor le place sa traduca ei cuvintul evr. "malak", care inseamna "mesager", cum considera ei necesar.
La fel si "aggelos" in greceste. Inseamna mesager. Arhos-aggelos mesager-sef.
zexelica a scris:Arhanghel nu are cum sa fie satan.Arhanghel este numai Hristos. Cei salvati sunt mesageri=ingeri, iar Hristos este mesagerul-sef. Niciodata nu este folosit msager-sef pt satan.
Traducatorilor le place sa traduca ei cuvintul evr. "malak", care inseamna "mesager", cum considera ei necesar.
La fel si "aggelos" in greceste. Inseamna mesager. Arhos-aggelos mesager-sef.
de mihail si gavril ai auzit sint tot arhangheli. si mai sunt si alte grade de ingeri serafimi , heruvimi... si iisus nu e arhangel e mai presus de ei
zexelica a scris:Arhanghel nu are cum sa fie satan.Arhanghel este numai Hristos. Cei salvati sunt mesageri=ingeri, iar Hristos este mesagerul-sef. Niciodata nu este folosit msager-sef pt satan.
Traducatorilor le place sa traduca ei cuvintul evr. "malak", care inseamna "mesager", cum considera ei necesar.
La fel si "aggelos" in greceste. Inseamna mesager. Arhos-aggelos mesager-sef.
Iisus nu are cum sa fie arhanghel cel putin dupa biblie. Satan sa nu uitam ca este unul din ingerii decazuti...nu este ierarhizat...
vali_ a scris:de mihail si gavril ai auzit sint tot arhangheli. si mai sunt si alte grade de ingeri serafimi , heruvimi... si iisus nu e arhangel e mai presus de ei
arhanghelul Mihail s-ar traduce: "mesagerul-sef care este Dumnezeu" iar arhanghelul Gavril: "mesagerul-sef om-Dumnezeu"
heruvimii sunt o REPREZENTARE a lui Dumnezeu, altfel ar insemna ca Dumnezeu are roate si ochi (Ez. 10)
Dumnezeu este mesagerul Legamintului
1Iată, voi trimete pe solul Meu; el va pregăti calea
pentru informatia voastra, Satana a fost ditamai Heruvim, adica imediat dupa Serafimi care sunt cel mai aproape de Dumnezeu. "purtatorul de Lumina " {lucifer] avea functia de a transmite entitatilor inferioare lui "lumina" cunoasterii Dumnezeiesti, si de aici i-a venit caderea pentru ca a inceput sa se creada capabil de a-l uzurpa pe Dumnezeu. Iar Iisus e mai presus de cele 9 cete ingeresti, evident. Ca era numit "Ingerul Sfantului celui Mare" de catre celelalte entitati, asta era de la permanentele "sfaturi" ale Lui cu Tatal, de unde ei credeau ca e un inger cu functia de "consilier". Cand Arhanghelul Mihail i-a anuntat pe ceilalti sa se inchine Fiului, Lucifer a refuzat pe considerentul ca Iisus ii era "inferior" in rang, lui care era Heruvim. Poate ca in aceasta clipa a si cazut Satana, relatata de iisus cu "am vazut pe Satana ca un fulger cazand din cer" [Luca 10,18]
Editat Lun 2 apr 2007 19:35
vali_ a scris:lucifer este nume deci da asa se cheama arhanghelul decazut . asa ca mai lasa-ne cu interpretarile tale.
Lucifer nu este un nume asa ca Joiana sau Mohd (nume de camila la voi) ci este Numele Stelei Stralucitoare a Diminetii si asta in limba latina !
zexelica a scris:arhanghelul Mihail s-ar traduce: "mesagerul-sef care este Dumnezeu" iar arhanghelul Gavril: "mesagerul-sef om-Dumnezeu"heruvimii sunt o REPREZENTARE a lui Dumnezeu, altfel ar insemna ca Dumnezeu are roate si ochi (Ez. 10)
Nu ati dori sa vorbim de realitatea din Edda si despre personajele acestei religii PITICII!
Iata: Tomtegubbar este energia divina (duhul sfant) Snorri este arhanghelul vestitor "svart
Intradevar, in toate forumurile in care am intrat, cota de interes isi atinge maximul numai in jurul intrebarilor existentiale si in jurul cautarii intelesului conceptului de Dumnezeu.
Va propun, cu toata seriozitatea, sa vedeti blogul unei carti care pretinde ca a gasit raspunsuri RATIONALE la toate aceste intrebari, dupa care ne revedem aici pentru impresii.
Adresa este: http://civilizatiainilor.wordpress.ro
jeniffer a scris:Credinta in inchipuiri nu poate inlocui realitatea naturalului.
Trebuie schimbat cultul textului in cultul mesajului.
Trebuie inlocuita religia fricii prin religia adevarului.
Intra pe http://civilizatiainilor.wordpress.com si o sa-ti placa ceea ce vei vedea acolo.
Fie ca esti credincios, fie ateu!
Nu functioneaza linkul... verifica, te rog, daca-i corect