octavc a scris:esti sigura? iubirea este dragoste neconditionata?ia uita-te intr-un musuroi de furnici. aici organizarea si unitatea lor fac ca desii indivizii sunt simple insecte (intr-un fel situate intre plante si animale, da?) entitatea musuroiului se apropie cel mai mult de entitatea formata de societatea umana. aminteste-ti cele cunoscute despre furnici (regina, doici, lucratoare, soldati, prizonieri si sclavi, munca colectiva ptr provizii, poduri de trecere facute din trupurile indivizilor etc...).
si acum te intreb:
1.ce anume determina indivizii sa accepte un loc clar in schema de organizare, de care se achita responsabil?
se nasc cu acel instinct si cu conditiile pe care trebuie sa si le asume
2. o iubire sau un sentiment de felul acesta produce unirea?
de ce ,nu?insa nu pot sa-ti raspund,nu sunt Dumnezeu
3. ce ar deveni OMUL (nu individul, ci musuroiul acesta de indivizi umani ce supravietuieste indivizilor si se intareste prin acumularea de cunostiinte, generatie dupa generatie), unit prin acelasi sentiment de responsabilitate precum furnicile, in univers?
sincer ..niste indivizi responsabili
4. sa fie aceasta entitate nou create in univeers, chiar izbanda acelei supraputeri incomprehensibile omniprezenta in spatiu si timp, pe care omul, visandu-l din cele mai vechi timpuri, l-a denumit prin cateva litere, DUMNEZEU?
5. nu sta scris, oare: " Dumnezeu este in voi?"
in tine nu este?
Despre Dumnezeu in general
Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări
in tine nu este?
ba da. nemarginit de mult inca. si de adinc: este in intentiile si asteptarile mele, in inteligenta si constiinta mea, in sufletul si in instinctul meu, in informatiile genetice ce-mi formeaza celulele, si in legile natural universale ce-mi ordoneaza particolele ce ma compun...
doar ca nu cunosc forma corecta: "Dumnezeu e in noi" sau "Dumnezeu e in voi"...
Enki a scris:nu ai citit cu atentie. Nu numai ca senin8 pretinde ca branham e hristosul veacului acestuia, dar si branham in persoana pretinde diverse aberatii, iar adeptii lui sunt ferm convinsi de asta.
Propria devenire ne conduce la absolut !
Visul maimutei era sa devina om, insa maimuta era comoda !
S-au uscat padurile, ... si iata maimuta trebuia sa sufere si sa evolueze !
Iata cum ceea ce este rau si fortat, inseamna bine si evolutie spre implinire !
Doar prin suferinta individuala, ajungem sa ne upgrade ! 
Ptr. a raspunde la intrebarea din titlul topicului in nici un caz nu trebuie sa cautam raspunsul in Biblie!
Pana una alta in Biblie e vorba de 2 Dumnezei ...unul in VT si altul total diferit in NT ... pe care parintii bisericii au incercat sa/i lege prin MINCIUNA!
Iata ca Biblia confirma ca Tatal din vechiul testament este cel care a adus lumii RAUL ...adica e diavolul ...iar unii zic ca Isus e fiul sau... si asta o recunoaste si el in evanghelii!
Iata argumnetul mai intai in germana in originala Biblie a lui Luther:
Isaia 45.7 der ich das Licht mache und schaffe die Finsternis, der ich Frieden gebe und schaffe Unheil. Ich bin der HERR, der dies alles tut.
tradusa in romana suna asa:
Eu cel care lumina o face si fac intunericul. eu cel care pacea o daruiesc SI FAC RAUL!!!!!
Eu sunt Domnul care pe toate le face!
Mai e nevoie sa sustin prin argumente istorice ca a adus RAU cat cuprinde ...si numai incultura unora face sa nu poata realiza dimensiunea raului facut de Domnul Lumii!
Deci cei pe care oamenii il numesc Dumnzeu tatal ...nu e nici un Dumnezeu ci Demiurgul ...cel care a creat lumea naturala in care nu exista separat binele
Sikaryan a scris:Ptr. a raspunde la intrebarea din titlul topicului in nici un caz nu trebuie sa cautam raspunsul in Biblie!Pana una alta in Biblie e vorba de 2 Dumnezei ...unul in VT si altul total diferit in NT ... pe care parintii bisericii au incercat sa/i lege prin MINCIUNA!
Iata ca Biblia confirma ca Tatal din vechiul testament este cel care a adus lumii RAUL ...adica e diavolul ...iar unii zic ca Isus e fiul sau... si asta o recunoaste si el in evanghelii!
Iata argumnetul mai intai in germana in originala Biblie a lui Luther:
Isaia 45.7 der ich das Licht mache und schaffe die Finsternis, der ich Frieden gebe und schaffe Unheil. Ich bin der HERR, der dies alles tut.
tradusa in romana suna asa:
Eu cel care lumina o face si fac intunericul. eu cel care pacea o daruiesc SI FAC RAUL!!!!!
Eu sunt Domnul care pe toate le face!
Mai e nevoie sa sustin prin argumente istorice ca a adus RAU cat cuprinde ...si numai incultura unora face sa nu poata realiza dimensiunea raului facut de Domnul Lumii!
Deci cei pe care oamenii il numesc Dumnzeu tatal ...nu e nici un Dumnezeu ci Demiurgul ...cel care a creat lumea naturala in care nu exista separat binele
daca intr-o zi am sa primesc prin telefon o veste cu adevarat proasta, cu siguranta ca nu am sa ma supar pe Bell, inventatorul telefonului;
daca intr-o zi, pe utopica autostrada Bucuresti-Arad vor veni cotropitorii, eu tot am sa cred ca acea autostrada era un lucru util si necesar;
focul imi pregateste mancarea si imi da caldura cand mi-e frig; tot el imi poate arde casa... sa ma supar pe foc? sa consider focul o unealta a diavolului?
Sikaryan, in universul nostru, nu poti avea doar o fata a mainii. in mod obligatoriu exista si un dos al ei. priveste-ti mana...
apa te tine in viata, dar te poate si inneca; masina, te ajuta, dar te si omoara; medicamentele, mancarea, bautura, absolut totul, are doua taisuri.
exista, in VT, cum spui tu, un avertisment legat de pomul cunoasterii binelui si raului. Un simbol al discernamantului, as spune eu, un simplu mar cu un sarpe in el, cum inca mai gandesc alti...
Daca vom fi loviti de un asteroid urias ce va spulbera planeta, te vei supara pe asteroid? sau poate pe Dumnezeu? doar el, ca si persoana cum il vad unii sau ca si legitate in univers cum il vad altii, trebuie sa-l fi trimis, nu?
stii ce zic eu? eu zic ca tot el, ca si inteligenta din noi, ne da posibilitatea sa evoluam pana la stadiul in care sa-l deviem. Dar stii ce se intampla? tot negand orice, tot plangandu-ne ca nu ni se arata, ca nu ne ajuta si ca nu ne da, poluam, ne inarmam, distrugem, ne opunem stiintei si progresului. Iar la ora H, sau Z sau TZ, cum iti place, vom fi luati pe nepregatite!
inca astept raspunsul tau la intrebarea pusa ieri.
ai sesizat destul de corect problema.
la multitudinea de pericole care ne pasc ...in loc sa ne uneasca credinta in puterea stintei ...si a solidaritatii umane ... ne pierdem vreme ireversibila aberand oamenii cu minciunii care ii separa si incita despre zeitati inchipuite specializate doar in a face rau...caci binele ne vine tot de la puterea oamnilor si nu de la cea a unei religii si cartea ei de povesti cu ros cocos!
nu e pacat de timpul si de energia pierdute ?
stai mai intai sa vad unde ai pus intrebarea!
Sikaryan a scris:ai sesizat destul de corect problema.la multitudinea de pericole care ne pasc ...in loc sa ne uneasca credinta in puterea stintei ...si a solidaritatii umane ... ne pierdem vreme ireversibila aberand oamenii cu minciunii care ii separa si incita despre zeitati inchipuite specializate doar in a face rau...caci binele ne vine tot de la puterea oamnilor si nu de la cea a unei religii si cartea ei de povesti cu ros cocos!
nu e pacat de timpul si de energia pierdute ?
stai mai intai sa vad unde ai pus intrebarea!
in "nu inteleg o chestie" msg nr 29
http://www.roportal.ro/discutii/ftopic37355-20.html
astept un raspuns justificat
Oamenii au inventat acest spirit din cauza dificultatii de a se imagina muritori.
jeniffer a scris:Oamenii au inventat acest spirit din cauza dificultatii de a se imagina muritori.
aha si sa inteleg ca acum sintem nemuritori daca l-au inventat mai sa fie si eu nu stiam
cred ca s-a vorbit de reincarnare...vreu sa spun ca in Europa teoria reincarnarii a ajuns greit pentru ca se face o mare confuzie intre athman care este o scanteie din brahman in religia budista...confundandu-se cu sufletul astfel se crede ca ce n-ai facut acum poti face in vita urmatoare...defapt aceasta este tot o 'lucrare' a celui cu coarne...