România
Roportal.ro

Despre Dumnezeu in general

Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări

fitzroy3.402 mesaje#2301
Sikaryan a scris:
1) Referitor la Topic ....Cred ca trebuie sa cititi mai atent titlul ca sa vedeti ca sunteti off topic!

2) Referitor la Evolutie:

Nu faceti niciodata greseala sa va intindeti la discutii argumentate stintific cu fanaticii religiosi caci ei masoara cu doua unitati de masura ...voua va raspund tot cu limbajul stintei ...iar cand este sa dovedeasca stintific religia lor ...sau de ex cum a ramas Maria gravida cu Duhul sfant ... explicatii stintifice ...ei fug imediat si nu mai accepta discutii pe acelasi palier stintific caci sunt compltet depasiti .... asa cum si religia este total depasita de stinta

asa ca repet

Cititi atent titlul topicul de mai sus ...si vedeti ca el nu se refera la argumente stintifice ptr dovedirea evolutiei ci Argumente stintifice ptr dovedirea existentei lui Dumnezeu !

Ceea ce in mod sigur ..ESTE IMPOSIBIL !

UN dumnezeu inchipuit de popi sarlatani nu poate fi sustinut cu dovezi stintifice

Asa ca va rog On Topic!

Take it easy now :spiteful:

Initiatorul topicului a postat ca argument un clip care apara in mod evident ceationismul. E deci foarte "on topic" sa dezbatem existenta lui Dumnezeu din aceasta optica (creationism-evolutionism), din moment ce oricum fiecare... "varianta" are implicatii directe asupra posibilitatii existentei lui Dumnezeu.

Sch2.840 mesaje#2302
Enki a scris:
Tu personal gasesti aceste greseli? Sau doar repeti ce spun creationistii, fara sa treci prin filtrul propriu, sau sa verifici daca e adevarat, sau mai rau, fara macar sa cunosti acele teorii! :spiteful:

pai ...eu nu am acces si nici cunostintele necesare sa studiez personal evidentele..deci n-am decat la dispozitie sa aprob sau sa dezaprob diferite pareri...cele care mi se par adevarate, sau mai aproape de adevar...

P.S.:esti arheolog? ;)

Enki16.898 mesaje#2303
Sch a scris:
pai ...eu nu am acces si nici cunostintele necesare sa studiez personal evidentele..deci n-am decat la dispozitie sa aprob sau sa dezaprob diferite pareri...cele care mi se par adevarate, sau mai aproape de adevar...

Pai si daca tu nu ai cunostintele suficiente pentru a studia personal, cum vii tu si combati aici teoria evolutionista? Doar pentru ca teoria creationista ti se pare mai adevarata? :spiteful:

Te asigur eu ca daca ai avea acele cunostinte care iti lipsesc, ai sti sa discerni mai bine.

PS. nu

Editat Dum 15 iul 2007 20:42

Sch2.840 mesaje#2304
Enki a scris:
Pai si daca tu nu ai cunostintele suficiente pentru a studia personal, cum vii tu si combati aici teoria evolutionista? Doar pentru ca teoria creationista ti se pare mai adevarata? :spiteful:

Te asigur eu, ca daca ai avea acele cunostinte care iti lipsesc, ai sti sa discerni mai bine.

PS. nu (inca). Doar absolvent al facultatii de istorie.

pai ma gandesc la lucrurile spuse anterior...

codul genetic fix, speciile si rasele lor, mutatiile imposibile, verigi lipsa si aparitia vietii nu era posibila fara o coordonare inteligenta si nu spontana...

pana aici cred ca aceste lucruri sunt de ajuns ...

P.S.:fain de tine ;)

si ai decis sa devii arheolog?

Enki16.898 mesaje#2305
Sch a scris:
pai ma gandesc la lucrurile spuse anterior...

codul genetic fix, speciile si rasele lor, mutatiile imposibile, verigi lipsa si aparitia vietii nu era posibila fara o coordonare inteligenta si nu spontana...

pana aici cred ca aceste lucruri sunt de ajuns ...

P.S.:fain de tine :spiteful:

si ai decis sa devii arheolog?

s-au mai discutat toate astea. verigile lipsa stai tu linistit, ca daca pentru anumite specii exista, inseamna ca pentru altele inca nu s-au gasit (ai putea sa imi dai exemplu de verigi lipsa? ;) si de verigi gasite, asta asa ca sa te pun sa mai cauti... :good: )

PS. nu voi urma o profesie in domeniu ca nu-i banoasa. doar ca hobby. si inca este intre preocuparile mele.

Editat Dum 15 iul 2007 20:52

Sch2.840 mesaje#2306

am mai vazut un documentar in care se spunea ca archaeopterix nu avea nici urma de solzi...ci e doar o specie ciudatica de pasare disparuta

P.S.: frumos hobby..intr-adevar in romania nu prea ai cum sa castigi bani multi prin acest mod...

Enki16.898 mesaje#2307

Avea pene. Dar avea si anumite trasaturi asemanatoare cu alte dinosaurilor. Sunt alte fosile mult mai reprezentative pentru fazele de tranzitie.

harald10.978 mesaje#2308
Sch a scris:
am mai vazut un documentar in care se spunea ca archaeopterix nu avea nici urma de solzi...ci e doar o specie ciudatica de pasare disparuta

Penele păsărilor actuale nu au provenit din solzi. Era o teorie veche, ce s-a dovedit eronată.

Dar păsările actuale chiar au provenit din dinozauri, şi anume din cei carnivori, iar penele cresc din piele şi sunt

Editat Dum 15 iul 2007 23:21

Sch2.840 mesaje#2309

mai...dar cum poate un sarpe sa devina vulture?

cum i se schimba pur si simplu codul genetic...asa ceva e imposibil

adica treptat a capatat cioc, apoi pene..etc...pai de ce nu i-a iesit trompa..de ce nu e un haos...de ce e totul asa de perfect conceput?

harald10.978 mesaje#2310
Sch a scris:
.... s-ar zice ca e veriga lipsa dintre batracieni si pesti nu?sper ca nu ma insel...

Nu lua ad litteram expresia asta de ziarist despre "veriga lipsă". Dacă fiecare specie actuală e o "verigă", de-obicei

Editat Dum 15 iul 2007 23:37

← Înapoi la Despre Dumnezeu