Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări
fitzroy a scris:Pe vremea dinozaurilor, exista un fenomen. Pe vremea noastra, acest fenomen are o interpretare, atata tot.
fitzroy, repet repet repet, nu neg existenţa interpretărilor. Fenomenele sunt aceleaşi şi acum şi atunci. Ar fi imposibil şi ilogic să nu fie av
Vezi mai sus 
Repet, repet :flowers:
fitzroy a scris:Fenomenele fizice au, in marea lor majoritate, o explicatie general acceptata, care poate fi urmarita pe firul cauzalitatii pana la Big Bang. Ce nu e clar?
fityroy, eu nu neg firul cauzalităţii ! Eu doar
lupini a scris:fityroy, eu nu neg firul cauzalităţii ! Eu doar
Editat Joi 12 iul 2007 01:06
fitzroy a scris:fenomenele fizice provin din alte fenomene fizice, si tot asa, pana la Big Bang. CE nu e clar? :flowers:
Nu e clar de ce nu spui : de unde provin fenomele fizice ? Care este mecanismul prin care au ajuns
lupini a scris:Nu e clar de ce nu spui : de unde provin fenomele fizice ? Care este mecanismul prin care au ajuns
Pisoi, la mine tot viteza era. Poti sa cauti prin post-urile mele sa vezi de cate ori am scris gresit cuvantul respectiv. Dar deh, tu te-ai dat smecher, si te-ai ars. Cry away
-ingamfare
Efeminat intr-adevar, nici macar nu iei barbateste binemeritata palma peste ceafa.
-lipsa de cultura generala ('mea culpa' se traduce prin 'vina mea, greseala mea'. Sau citesti cu gaurele?)
Nu pisoi, ai scris extrateresti. Papi' litere, sau te depaseste termenul. Ah, imi amintesc, viteza laugh.gif
-spirit de observatie dezvoltat + perseverenta + plamani puternici pt a-si racni marea victorie: cum a descoperit el o litera lipsa
Zufi draga, astea-s texte de mircuitor umilit. Habar n-ai ce fac eu zi si noapte
-autodenunt
Cat priveste "vitejia" din spatele tastelor, poza care te-a suparat ma infatiseaza, in timp ce tu ai venit ca/cu un pussy la inaintare.
-narcisism + varatul nasului pe unde nu-i fierbe oala
."Get a life" e atat de invechit ca e de-a dreptul penibil laugh.gif E folosit pe net de obezii care sunt intrebati cate Snickers mananca pe zi
- confirmarea autodenuntului, informatii complete in buna cunostinta de cauza
Nu te debusola. Ai luat una peste botic, ai cautat-o cu lumanarea.
-autosugestie
Se vor gasi fraieri pe care sa-i impresionezi pe aici, curaj flowers1.gif
-usor impresionabil
Pisoi, la... Zufi draga... flowers1.gif ..... Nu pisoi, ai.... poza care te-a suparat ma infatiseaza, in timp ce tu ai venit ca/cu un pussy la inaintare....
-tendinte sexuale dubioase + stadiul incipient de hartuire + frustrarea respingerii
Intelege: gloria pe care ti-o doresti nu o obtii facand pe mascariciul pe un forum si jignind.
Acum la modul cel mai serios :
1. eu mi-am spus un punct de vedere asa cum m-am priceput, tu ai facut la fel doar ca ai facut-o jignitor si batjocoritor (dar tot asa cum te-ai priceput si tu la randul tau)
2. daca aveai ceva de comentat la adresa mea o faceai in mesaje private de unde si concluzia ca vrei sa te dai important, vrei sa faci impresie. La cat timp aloci palavrelor ai sanse mari de reusita.
3. unicul scop al posturilor tale e sa faci misto de ceilalti iar eu am cazut in plasa si m-am mahalagit alaturi de tine
4. postul asta a sarit ingrozitor limita bunului simt si accept oricare pedeapsa vor hotari moderatorii
5. imi pare rau ca am stricat topicul, ma voi abtine de la vitejescul reply al individului (va urma cu siguranta unul cu citate, jigniri si tot tacamul ca doar e-n firea sa). Sau va spune cat de tare a fost el si cum mi-a tras-o si cat sunt eu de banal si el de rotund nesesizand ca la fiecare partz al cuiva se simte dator sa vina fuguta si sa dea cu nasucul.
zuluf
Editat Joi 12 iul 2007 01:40
fitzroy a scris:Mecanismul este Big Bang. (...) pe baza directiilor de cercetare din fizica actuala, care leaga originea fenomenelor primordiale de insasi caracteristicile Big Bang-ului, ca distorsiune spatio-temporala.
Ai spus un lucru extraordinar; un lucru perfect !!! Şi anume :
Ai scris că mecanismul este Big Bang. Right ? Right ! :flowers:
Apoi, ai scris despre caracteristicile Big Bang-ului, ca distorsiune spaţio-temporală. Repet : Big Bang-ul ca distorsiunespaţio-temporală.
Unde există spaţiu şi timp ( distorsiunea spaţio-temporală ), există şi fenomene fizice ? Nu ?
Prin urmare
Editat Joi 12 iul 2007 01:34
Pussy! Zufi, sorry dar n-am chef sa te mai citesc. Esti banal si plictisitor. Te-ai perpelit in suc propriu nitel, te-am ajutat in acest sens, am terminat cu tine Si in plus, mi se pare patetic faptul ca te mai intorci cu nasucul insangerat cersind inca un bobarnac peste bot. Genul asta de masochism imi provoaca mila. Du-te linge-ti ranile in liniste, si revino mai coerent si on-topic. :flowers:
Lupini :)
De ce trebuie sa existe o explicatie exacta pentru orice? Stiinta, chiar viata, ar fi mai banale daca n-ar exista mistere si necunoscute.Tu ai partial dreptate. Ca sa exprim ceea ce (cred) vrei tu sa spui in mod 100% stiintific, exista 4 forte fundamentale in univers (gravitatia, forta electromagnetica, forta tare, forta slaba), care singure sau in combinatie pot explica orice alt fenomen fizic, insa care nu au o origine ancorata in determinism. In sensul asta ai dreptate.
Dupa cum poate stii, exista un tel nobil in fizica actuala, cel de a unifica mecanica cuantica cu cea relativista, intr-o lege care sa cuprinda toate fenomenele din universul fizic. In acelasi timp, exista interpretari ale caracteristicilor Big Bang-ului, care ar putea constitui o baza de plecare pentru explicarea originii celor patru forte fundamentale. E tot ce stim :)
Uhm, n-am scris de Big Bang ca fiind o distorsiune spatio-temporala in sensul unui continuum spatio-temporal. Dupa cum stii, toate teoriile referitoare la Big Bang il indica drept sursa a spatiului si timpului. Eu ma refeream la caracteristicile acestui proces si impactul lor asupra universului fizic (pe care le-am definit in mod plastic "distorsiuni").
Editat Joi 12 iul 2007 01:41
fitzroy a scris:De ce trebuie sa existe o explicatie exacta pentru orice? Stiinta, chiar viata, ar fi mai banale daca n-ar exista mistere si necunoscute.Tu ai partial dreptate. Ca sa exprim ceea ce (cred) vrei tu sa spui in mod 100% stiintific, exista 4 forte fundamentale in univers (gravitatia, forta electromagnetica, forta tare, forta slaba), care singure sau in combinatie pot explica orice alt fenomen fizic, insa care nu au o origine ancorata in determinism. In sensul asta ai dreptate.Dupa cum poate stii, exista un tel nobil in fizica actuala, cel de a unifica mecanica cuantica cu cea relativista, intr-o lege care sa cuprinda toate fenomenele din universul fizic. In acelasi timp, exista interpretari ale caracteristicilor Big Bang-ului, care ar putea constitui o baza de plecare pentru explicarea originii celor patru forte fundamentale. E tot ce stim :flowers:
Uhm, n-am scris de Big Bang ca fiind o distorsiune spatio-temporala in sensul unui continuum spatio-temporal. Dupa cum stii, toate teoriile referitoare la Big Bang il indica drept sursa a spatiului si timpului. Eu ma refeream la caracteristicile acestui proces si impactul lor asupra universului fizic (pe care le-am definit in mod plastic "distorsiuni").
Tot ce ai scris aici este adevărat !