Majer a scris:Cine trebuie sa demonstreze cui ? - Eu voua ca exista Dumnezeu sau voi mie ca nu exista ?
Afirmatii extraordinare cer dovezi extraordinare.
O negatie nu poate fi demonstrata cu certitudine.
Nimeni nu poate demonstra ca Dumnezeu nu exista la fel cum nimeni nu poate demonstra ca Zeus nu exista.
Majer a scris:Un student la seminarul teologic spunea ca este incorect sa aperi adevarul, este suficient sa-l enunti. Ca aducand argumente in sprijinul
enuntului respectiv, nu faci altceva decat sa-i pui la indoiala legitimitatea si logica.
Daca biserica decreta ca soarele se invarte in jurul pamantului pentru ca asa scrie in Biblie si lumea nu incearca sa inteleaga dovezile pentru ca e un adevar ce nu are nevoie de sustinere, lumea ramane in eroare.
Afirmatiile au nevoie de sustinere. Dovezile ne indica spre ce este adevarat si ce este doar intuitie.
Acum poate intuitia cuiva funizeaza informatie de calitate, poate vede adevarul inaintea aparitiei dovezilor asa cum a fost cazul cu multe descoperiri stiintifice DAR, fara dovezi... e doar supozitie.
Integritatea intelectuala dicteaza ca astfel de supozitii sa fie afirmate cum multa umilinta.
Sa stii ca ai dreptate, o data nu ma gandesc si eu la prostii si uite ce iese, tot prostii 
Daca mi-as imagina un Zeu al Universului, fii sigura ca ar fi Zeita. Decat un barbos batran si incruntat de prin ceruri, mai bine o frumusete feminina si divina, in fata ei parca as putea si eu sa-mi indoi salele si sa ma inchin.
Normal ca nu e dorit sa incerci sa aperi ceva ce nu poti demonstra. Te faci de ras. Despre legitimitate si logica nici nu se poate pune problema. Acesti doi termeni in acelasi context cu notiune de religie, este un afront.