jeniffer a scris:Cunoasterea fiintei din timpurile noastre face sa intelegem ca nu poate fi o fiinta care a creat spatiul.
Jeniffer, prin ceea ce scrii tu, in veci nu vei face pe cineva sa inteleaga ceea ce vrei tu !
Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări
jeniffer a scris:Cunoasterea fiintei din timpurile noastre face sa intelegem ca nu poate fi o fiinta care a creat spatiul.
Jeniffer, prin ceea ce scrii tu, in veci nu vei face pe cineva sa inteleaga ceea ce vrei tu !
jeniffer a scris:Nu cred ca oamenii pot cunoaste istoria existentei spatiului,
Pai daca oamenii nu pot cunoaste istoria existentei spatiului, atunci de unde stii ca NU a fost creat de Dumnezeu ?
Ma opun credintei ca fiintele imaginare din religii sint reale.
jeniffer a scris:Ma opun credintei ca fiintele imaginare din religii sint reale.
Si eu m-am opus in trecut. Poate a fost mai bine pentru ca asa am cunoscut crestinismul pur, fara influente din partea preotilor.
lupini a scris:De unde provine inteligenta care sta la baza legilor ?
Cum iti explici lipsa totala de inteligenta in ruperea spontana a simetriei la nivel cuantic? Einstein a tot incercat sa demonstreze ca "d-zeu nu joaca zaruri" si totusi mecanica cuantica ne arata ca "d-zeu joaca zaruri".
Editat Mie 23 mai 2007 17:51
Kyu a scris:Cum iti explici lipsa totala de inteligenta in ruperea spontana a simetriei la nivel cuantic? Einstein a tot incercat sa demonstreze ca "d-zeu nu joaca zaruri" si totusi mecanica cuantica ne arata ca "d-zeu joaca zaruri".
A juca zaruri implica .....calcule probabilistice.
Kyu a scris:Cum iti explici lipsa totala de inteligenta in ruperea spontana a simetriei la nivel cuantic?
Si totusi, apare supersimetria :roll:
lupini a scris:A juca zaruri implica .....calcule probabilistice.Si totusi, apare supersimetria :roll:
Da dar e vorba de fenomene acauzale. Cum ti le explici?
Kyu a scris:Da dar e vorba de fenomene acauzale. Cum ti le explici?
La fel cum fenomenul gravitatiei a existat si inainte, si a trebuit sa se nasca un Newton pentru a o defini, tot asa si legile cuantice exista dar va trebuie sa vina cineva sa le dea o definitie. Gandeste-te ca acest domeniu de investigatie stiintifica sistematizata nu are nici macar 100 de ani.
Enki a scris:Da, dar cine revine pe pamant revine pentru a evolua spiritual, si din reincarnare in reincarnare se apropie de perfectiune.
Dumnezeu spune clar : ori in sus, ori in jos. Nu va amagiti singuri.
Editat Joi 24 mai 2007 02:43
lupini a scris:La fel cum fenomenul garvitatie existat, si a trebuit sa se nasca un Newton pentru a o defini, tot asa si legile cuantice exista dar va trebuie sa vina cineva sa le dea o definitie. Gandeste-te ca acest domeniu de investigatie stiintifica sistematizata nu are nici macar 100 de ani.
Aha deci urmeaza sa descoperim ca nimic nu e din pura intamplare ...
Dumnezeu spune clar : ori in sus, ori in jos. Nu va amagiti singuri.
Ei na, in Biblie scrie ca d-zeu spune. Nu ai nici un fel de evidente ca d-zeu exista si ca a spus vreodata ceva. Contradictiile si aberatiile din Biblie stau marturie ca a fost scrisa de oameni ignoranti in multe lucruri si nu are cum sa fie cuvantul unei presupuse fiinte perfecte, atotputernice, omnisciente, omnibenevolente care chipurile are o dragoste nebuna pentru oameni.
Si cine vorbea de amagire. 
Kyu a scris:Aha deci urmeaza sa descoperim ca nimic nu e din pura intamplare ...
Absolut nimic. Pana si Murphy stie. 
Kyu a scris:Nu ai nici un fel de evidente ca d-zeu exista si ca a spus vreodata ceva.
Pai prin tot ce spun legat de matematica si fizica, se dovedeste ca matematicienii lucreaza cu uneltele numite "legi matematice" , insa NICI unul nu spune de unde provin legile fizizii. Absolut nici unul nu spune !