Despre Dumnezeu in general

**Lux** a scris:

LUI AVRAAM si urmasilor pina la iisus - adica evreilor

dupa NU MAI E VALABIL ca iisus a zis clar '' LEGAMINTUL ESTE PRIN EL DEOARECE EL ESTE CALEA ADEVARUL SI VIATA '' . asadar care parte nu ai priceput-o?

Nu-i minunat cum poti rastalmaci totul, chiar si cand scrie explicit? Daca STII deja concluziile, gasesti explicatie pentru absolut tot ce vrei.

Acum, rastalmacirea asta nu-i ea in sine cine stie ce problematica. Dar sa o spui cu asa o fudulie de parca modul in care interpretezi tu este singurul mod logic in care poate fi interpretat... nu stiu ce sa zic... e asa... aparte.

Intr-un colt al forumului argumentezi ca nimic nu se schimba, trec ceva zile si argumentezi ca de fapt se schimba prin Jesus tot.

Pentru restul lumii care este curioasa in legatura cu acest aspect, decizia de a se renunta la circumcizie a aparut la ceva timp dupa ce crestinismul s-a extins si au realizat ca a face procedura unui adult... este foarte "not cool". Asa ca au renuntat. Pana sa renunte, crestinii se considerau ca fiind o forma de iudaism si toti cei ce vroiau sa treaca la crestinism din alte religii ofereau preputu. Cum la inceput majoritatea erau evrei, ce erau deja decupati, nu era o problema dar cand a inceput extinderea si au intrat in populatie nedecupata, au inceput si protestele in legatura cu durerile de penis.

**Lux** a scris:

( ateii sunt superficiali in religie SI NU CUNOSC mai NIMIC din ea , dar au prostul obicei sa creada ca au si dreptate )

Fraza de mai sus SUNA ca si cum ar trebui sa fie corecta DAR in realitate, stii... realitatea este locul ala unde valoarea de adevar a frazei poate fi testata... in realitate lucrurile stau exact pe dos.

Luati la un loc, ateii si agnosticii stiu mai multe despre religie decat crestinii.

http://www.latimes.com/news/nationworld/na...0,7375137.story

Motivul este unul dezarmant de simplu. Multi atei au ajuns atei nu pentru ca asa s-au trezit intr-o dimineata ci pentru ca au studiat. Multi dinte ei nu au vrut sa fie atei si au incercat sa-si pastreze credinta studiind si mai mult Biblia dar n-au reusit sa-si suceasca creierii suficient de mult incat sa accepte toate aberatiile de acolo.

**Lux** a scris:

asadar Alah al vostru e neputincios . MERSI DE RASPUNS . sa ii inveti pe musulmani SA NU SE MAI INCHINE UNUI NIMIC.

Esti ignorant gramada.

Daca Dumnezeul musulmanilor este nimic, la fel e si al tau cel din Biblie. In loc sa citesti carti din care extragi ce vrei , mai bine ai rasfoi un tratat de istoria religiilor, cauta si tu un Eliade , un Karen Armstrong ceva, ca sa intelegi ce este Credinta si cu atat mai mult RELIGIA.

Sunt carti bazate pe studii si documente, nu pe vorbe goale care suna din coada (copyright putin modificat)

pe a scris:

Nu-i minunat cum poti rastalmaci totul, chiar si cand scrie explicit? Daca STII deja concluziile, gasesti explicatie pentru absolut tot ce vrei.

Mie nu mi se pare ca le "gaseste" ci doar interpreteaza niste texte asa cum face in zilele noastre orice "grupare" religioasa

joannahart a scris:

Mie nu mi se pare ca le "gaseste" ci doar interpreteaza niste texte asa cum face in zilele noastre orice "grupare" religioasa

Le gaseste. Genul de ultra-incredere infumurata demonstrata de Listener pe aici nu poate exista fara o sustinere.

Atentie, nu spun ca ar gasi explicatii obiective univoce ci ca reuseste sa-si justifice cumva modul in care vede lucrurile.

joannahart a scris:

Karen Armstrong ceva

Karen Armstrong rulez!

Cartea ei "Islam - o scurta istorie" este foarte faina, mi-a deschis ochii in ceea ce priveste Islamul. La fel si "Compasiunea in 12 pasi".

pe a scris:

Karen Armstrong rulez!

Cartea ei "Islam - o scurta istorie" este foarte faina, mi-a deschis ochii in ceea ce priveste Islamul. La fel si "Compasiunea in 12 pasi".

Eu am comandat un "tom" .......este vorba de Istoria lui Dzeu. Cuprinde tot ce ai zis tu

pe a scris:

Le gaseste. Genul de ultra-incredere infumurata demonstrata de Listener pe aici nu poate exista fara o sustinere.

Atentie, nu spun ca ar gasi explicatii obiective univoce ci ca reuseste sa-si justifice cumva modul in care vede lucrurile.

Ceea ce nu inseamna ca premisele sunt corecte, vezi comentariile stupide despre Islam

Si apropo de Karen - citeste si despre Crestinism, e amuzant. Si foarte pertinent!!!!Idem despre evrei

**Lux** a scris:

asadar de cite ori vei sustine islamul voi fi aici sa iti reamintesc despre ce ai spus

Religia in sine nu o voi sustine dar cand voi vedea informatii inacurate prezentate, le voi corecta,de dragul de a informa corect pe cei care sunt interesati totusi sa stie informatii despre alte religii ale lumii.Indiferent de religie.Asta intra la capitolul cunostinte generale corecte,nu la sustinere.Invata sa faci diferenta.

Cat despre tu fiind aici sa-mi reamintesti mie ceva,putin maintereseaza.Vezi-ti de ale tale omule.

ateii sunt superficiali in religie SI NU CUNOSC mai NIMIC din ea , dar au prostul obicei sa creada ca au si dreptate

Dupa cum tu crezi ca ai dreptate in ceea ce spui,asa si eu.Diferenta dintre noi este ca eu nu incerc sa bag nimanui pe gat opiniile mele cum faci tu cu religia ta.

Dupa cum bine zice Pe'tr cineva devine ateu pentru ca a studiat si a ajuns sa cunoasca pe deplin religia si pesemne ca ce a aflat nu ia picat bine sau la dezgustat.

**Lux** a scris:

te-ai nascut musulmanca si inca mai esti cunoscind timpeniile din religia aia? e si mai grav .

Fii, totusi, crestin si nu mai ataca religiile altora.

pe a scris:

Motivul este unul dezarmant de simplu. Multi atei au ajuns atei nu pentru ca asa s-au trezit intr-o dimineata ci pentru ca au studiat. Multi dinte ei nu au vrut sa fie atei si au incercat sa-si pastreze credinta studiind si mai mult Biblia dar n-au reusit sa-si suceasca creierii suficient de mult incat sa accepte toate aberatiile de acolo.

Padre Pio stated: "Through the study of books one seeks God; by meditation one finds him".

Bazele neurologice ale credintei

Ca atare, surprinzator sau nu, aceeasi zona cerebrala responsabila de cat de religioasa este o persoana este si cea care se activeaza la epileptici in timpul unei crize. Aceasta descoperire este una esentiala din punctul de vedere al intelegerii adevaratelor cauze ale experientelor extraordinare (altfel spus halucinatii), care li se par oamenilor religiosi atat de reale. Prin urmare, explicatia faptului ca unii oameni nu se pot nicicum lipsi de religie este aceea ca au pur si simplu in zona responsabila cu epilepsia si sentimentul religios anumite celule in mod peren excitate, ca si cum ar avea tot timpul un bec aprins in creier.

.....................

articol complet

http://www.descopera.ro/cultura/4588035-du...a-fost-inventat

VEMANS a scris:

Bazele neurologice ale credintei

ca si cum ar avea tot timpul un bec aprins in creier.

Mi sa ars siguranta,bajbai pa'ntuneric,nu mai mere nici o emisfera.Cu ultimii doi neuroni activi am reusit sa scriu propozitia asta

Naeema a scris:

Mi sa ars siguranta,bajbai pa'ntuneric,nu mai mere nici o emisfera.Cu ultimii doi neuroni activi am reusit sa scriu propozitia asta

Asta imi aduce aminte de unul dintre cele mai interesante texte religioase.

Uite un micut fragment dintr-o adaptare:

Oh night thou was my guide

oh night more loving than the rising sun

Oh night that joined the lover

to the beloved one

transforming each of them into the other

pe a scris:

Asta imi aduce aminte de unul dintre cele mai interesante texte religioase.

Uite un micut fragment dintr-o adaptare:

Oh night thou was my guide

oh night more loving than the rising sun

Oh night that joined the lover

to the beloved one

transforming each of them into the other

Prea adanca bucata pentru mine.Da una mai usoara...Capra cu trei iezi...spre exemplu