Despre Dumnezeu in general

joannahart a scris:

Quote Ce spuneti este gresit sa imi schimb religia ?

Cand "schimbi" ceva se cheama ca renunti la lucrul respectiv in favoarea altuia........care nu neaparat corespunde celui dinainte.

Pe ala "schimbat" il pui la naftalina si il folosesti din cand in cand?

Poate ca da. Cu "religia" nu prea merge

ok joannahart :) scz ai dreptate :D o sa folosesc cuvintele mai cu cap

joannahart a scris:

Auzi LUx, nu e vorba de rabdare, serios, te repeti fara sens.

Nici pe mine nu ma intereseaza versetele, oricine o poate citi.

Ti s-a cerut sa explici cu cuvintele tale. E greu?

Nu sunt multi morcovei naturali prin insulele Spaniei?Sau afine. Sau ce mai papi tu

explic cu cuvintele mele DUPA ce pun versetele . atunci cind vorbesti de CREDINTA IN DUMNEZEU , nu poti sa nu te legi si de versete . asadar poate raspunzi tu la CE E CREDINTA? :)

pe a scris:

Dar ti-am dat eu voie sa pui versete (in conditiile in care este vorba de un raspuns)

Nu mai ai nevoie de acordul nightwish, imi asum eu responsabilitatea.

In plus nightwish este destul de bizi, este posibil sa fi intrat pe topic doar in trecere.

Deci, sa vedem Lux!

Ce este credinta pentru tine?

nu poti sa iti asumi tu responsabilitatea pentru o fapta facuta de mine . ai intelege de ce astept sa de-a nightwish acordul daca ai stii despre ce vorbesc . asadar pina atunci raspunsul ramine '' in aer'' :D

joannahart a scris:

Ramane in aer doar pentru ca tu CONSIDERI (adica banuiesti) ca esti singura care "il poseda"?

Cata ignoranta

deloc . demonstreaza contrariul

tocmai ca invers am si spus, SA RASPUNDA ALTII la INTREBAREA - CE E CREDINTA? ( DACA dai si versete e si mai bine) :)

:D

joannahart a scris:

:D

poate ca nu am chef. Ti-am mai spus eu odata cum e cu aruncatul unditei. Tocmai te-ai prins in trestii. Spune-i si celui care -ti sopteste

poate ca nu stii , poate ca nu poti . poate ca nu vrei . poate etc

asadar ramine in aer ...

:D

poate ca nu am chef. Ti-am mai spus eu odata cum e cu aruncatul unditei. Tocmai te-ai prins in trestii. Spune-i si celui care -ti sopteste

:)

**Lux** a scris:

asadar pina atunci raspunsul ramine '' in aer'' :D

Ramane in aer doar pentru ca tu CONSIDERI (adica banuiesti) ca esti singura care "il poseda"?

Cata ignoranta

hans a scris:

E periculos ca credinta in Dumnezeu sa fie determinata de "cele bune" pe care le primim in viata asta, punandu-le pe seama ajutorului lui Dumnezeu.

Ce ai zice daca de azi ai primi doar reversul a ceea ce ti-ai dori, adica asa cum a primit Iov din Biblie? Ai arunca credinta la gunoi? :)

. IOV a fost testat in credinta SI NU DIN FAPTE a reiesit ca a avut-o.

la inceput era foarte bogat , apoi a devenit sarac si DATORITA CREDINTEI A PRIMIT INZECIT .

asadar din nou CE E CREDINTA? :D

**Lux** a scris:

. IOV a fost testat in credinta SI NU DIN FAPTE a reiesit ca a avut-o.

la inceput era foarte bogat , apoi a devenit sarac si DATORITA CREDINTEI A PRIMIT INZECIT .

asadar din nou CE E CREDINTA? :D

sa incepem cu inceputul.

asadar :) :

1. "Nevasta sa i-a zis: "Tu ramai neclintit in neprihanirea ta! Blestema pe Dumnezeu, si mori!"" (Iov.2:9)

Iov nu a facut-o. Putea sa creada in continuare, insa sa scape un blestem printre dinti.(Adica, asa cum face ortodoxia:spuna ca crede in Dumnezeu, dar cu ceea ce invata si prin fapte Il reneagape Dumnezeu-vezi doar idolatria din lacasurile ortodoxe!) Nu a facut-o, deci acest FAPT l-a indreptatit pe Dumnezeu sa-l numeasca pe Iov "neprihanit".

2. "Dupa ce a vorbit Domnul aceste cuvinte lui Iov, a zis lui Elifaz din Teman: "Mania Mea s-a aprins impotriva ta si impotriva celor doi prieteni ai tai, pentru ca n-ati vorbit asa de drept de Mine, cum a vorbit robul Meu Iov." (Iov.42:7)

Adica, Dumnezeu spune ca nimeni NU A VORBIT asa de drept despre Dumnezeu, cum a facut-o Iov. Ce este A VORBI? Credinta sau FAPTA? E o fapta care atesta credinta adevarata.

Deci credinta este "zadarnica fara fapte"(Iac.) - vezi ortodoxia.

Multa iubire :D

:D

hans a scris:

sa incepem cu inceputul.

asadar :D :

1. "Nevasta sa i-a zis: "Tu ramai neclintit in neprihanirea ta! Blestema pe Dumnezeu, si mori!"" (Iov.2:9)

Iov nu a facut-o. Putea sa creada in continuare, insa sa scape un blestem printre dinti.(Adica, asa cum face ortodoxia:spuna ca crede in Dumnezeu, dar cu ceea ce invata si prin fapte Il reneagape Dumnezeu-vezi doar idolatria din lacasurile ortodoxe!) Nu a facut-o, deci acest FAPT l-a indreptatit pe Dumnezeu sa-l numeasca pe Iov "neprihanit".

2. "Dupa ce a vorbit Domnul aceste cuvinte lui Iov, a zis lui Elifaz din Teman: "Mania Mea s-a aprins impotriva ta si impotriva celor doi prieteni ai tai, pentru ca n-ati vorbit asa de drept de Mine, cum a vorbit robul Meu Iov." (Iov.42:7)

Adica, Dumnezeu spune ca nimeni NU A VORBIT asa de drept despre Dumnezeu, cum a facut-o Iov. Ce este A VORBI? Credinta sau FAPTA? E o fapta care atesta credinta adevarata.

Deci credinta este "zadarnica fara fapte"(Iac.) - vezi ortodoxia. :D

Multa iubire :cry:

interpretarile tale arata ca nu stii ce vorbesti

daca ai fi raspuns la intrebarea CE ESTE CREDINTA? ai fi priceput si ce a facut iov . de ce nu l-a blestemat pe Dumnezeu CIND TOATE FAPTELE ei ERAU IMPOTRIVA LUI?

toti vorbesc de Dumnezeu dar CE E CREDINTA? :)

ortodoxia nu vorbeste impotriva lui Dumnezeu si chiar daca e hulita , prigonita etc RAMINE LA FEL si asta ii doare pe hulitori ( crestinii ortodocsi ramin in credinta chiar daca faptele exterioare II ATACA )

CE E CREDINTA? :D

e bine sa fi foarte atent ASUPRA CUI va fi mania lui Dumnezeu .

**Lux** a scris:

ortodoxia nu vorbeste impotriva lui Dumnezeu si chiar daca e hulita , prigonita etc RAMINE LA FEL si asta ii doare pe hulitori

Ar fi bine de stiut si unde anume ii doare........ :)

joannahart a scris:

Ar fi bine de stiut si unde anume ii doare........ :)

depinde cum privesti problema . in timpul vietii sau dupa ce moare? :D

si ca sa ai o mica idee poti sa te uiti aici -

e bine sa te uiti la toate si apoi vei vedea unde ii doare . :D

Ma mira ca pui "botul" la asemenea filmulete..........

E amuzant de citit ultimul si penultimul comentariu care apar pe pagina de youtube :)

Iar acesta este cel mai relevant: (asa ca eu nu mai am nimic de adaugat)

it would behoove the film makers to put in people that have exprienced NDE's that is not quite so "evangelical" in presentation. it has been demonstrated by others with studies that what you expect when you die is what you experience, so if you think you are going to hell, you probably will go to a not very nice place.

Va las sa continuati discutia.........