Despre Dumnezeu in general

pe a scris:

Ai observat ca am pus ghilimele in jurul cuvantului lepadare? Ai observat sau erai prea preocupat sa demonstrezi ca ai dreptate.

Am explicat de doua sau trei ori ca NU E VORBA DE INCALCAREA LOR.

ok.am inteles ce spui.de fapt, si eu consider ca cele 10 porunci sunt ca tabla inmultirii pentru un matematician de performanta. Le accepta, insa nu se raporteaza la ele in fiecare moment al vietii lui. Asa e si cu credinta:cele 10 porunci sunt baza, de la ele se pleaca. Insa un om care zilnic se raporteaza la porunca:"sa nu ucizi!", e de plans.Asta nu inseamna ca o desfiinteaza.

pe a scris:

.

Hai sa mai incerc o data....

Deci, daca avem 2 oameni: unul se ghideaza dupa porunci dar le mai incalca din cand in cand iar al doilea nu se ghideaza dupa porunci dar nu le incalca niciodata. Care dintre cei doi crezi tu ca implineste mai bine invatatura?

Ai spus ca un oarecare om:"nu le incalca niciodata". Asa ceva, nu exista.

hans a scris:

Singurul loc in care Dumnezeu isi dezvaluie intentia unui nou legamant, e Ier.31.Iata ce spune el:"...iata legamantul pe care-l voi face cu casa lui Israel dupa zilele acelea, zice Domnul: Voi pune Legea Mea inauntrul lor, o voi scrie in inima lor; si Eu voi fi Dumnezeul lor, iar ei vor fi poporul Meu."(Ier.31.33)

se pare ca iara revin la intrebare pe care tu ai evitat-o.

acolo scrie '' voi fi dumnezeul lor'' - sa inteleg ca nu era? sau este altceva? si poporul meu era cel evreu - de ce ar mai spune va fi poporul meu? se contrazice ?

pina cind a spus asta nu era scrisa legea in inimile lor? Avraam prin ce a fost gasit drept? prin lege? sau altceva?

eu zic sa mai studiezi si sa nu mai rupi din context

hans a scris:

Legamantul cel nou, este foarte clar definit:punerea Legii lui Dumnezeu(de pe tablele de piatra cf. Pavel) in inimile credinciosilor. Deci, departe de a fi desfiintata, Legea lui Dumnezeu va fi pusa la loc de cinste, adica in inimile credinciosilor Noului Legamant.Nimic in contradictie cu ceea ce spunea Cel ce urma sa fie garantul si

Mijlocitorul Noului Legamant,Isus Fiul lui Dumnezeu:"Nu am venit sa desfiintez Legea..."(Mat.5.17)Sau, dupa cum spune Pavel:"prin credinta desfiintam noi Legea? Nicidecum!Prin credinta, intarim Legea...".

Doar asa(prin acceptarea Legii in inima!), si nu in alt mod, omul se poate considera ca facand parte din poporul lui Dumnezeu. Ortodoxia, e departe, si Dumnezeu nu o considera ca fiind poporul lui Dumnezeu, deoarece aceasta a desfiintat/interpretat Legea lui Dumnezeu.

27. Deci, unde este pricina de laudă? A fost

pe a scris:

A mai fost un individ care a ales sa "incalce" o porunca, mai precis cea cu sambata... si a facut un bine sambata. A incercat sa explice ca nu-i chiar atat de cool sa asculti orbeste de niste legi. Din pacate lumea nu l-a inteles... si nici acum nu-l intelege.

Daca faci referire la Isus, te inseli. El nu incalca porunca a patra, ci era acuzat pe nedrept ca o incalca.De altfel, in vechime, profeti ai lui Dumnezeu ca si Elisei, faceau vindecari in ziua sabatului, si lumea venea la el din zone indepartate. Si nimeni nu considera ca incalca Legea lui Dumnezeu. De ce oare? Pentru ca de fapt a face bine=a vindeca, nu era considerat ca fiind un pacat?

hans a scris:

Din contra,lepadarea poruncilor este atributul omului faradelegii din profetie. .Exact cum spunea profetia biblica:"Nimeni sa nu va amageasca in vreun chip; caci nu va veni inainte ca sa fi venit lepadarea de credinta si de a se descoperi omul faradelegii, fiul pierzarii..." (2Tes.2:3)

Lepadarea poruncilor lui Dumnezeu=instaurarea Antihristului, a omului faradelegii.

Ai observat ca am pus ghilimele in jurul cuvantului lepadare? Ai observat sau erai prea preocupat sa demonstrezi ca ai dreptate.

Am explicat de doua sau trei ori ca NU E VORBA DE INCALCAREA LOR.

Hai sa mai incerc o data....

Deci, daca avem 2 oameni: unul se ghideaza dupa porunci dar le mai incalca din cand in cand iar al doilea nu se ghideaza dupa porunci dar nu le incalca niciodata. Care dintre cei doi crezi tu ca implineste mai bine invatatura?

hans a scris:

Poti fi mai bun furand de la bogati si dandu-le saracilor. Totusi, desi pare bunatate, Dumnezeu spune ca e FURT.

Poti sa-i ucizi pe invadatorii tarii, sub pretextul apararii parintilor. Totusi, Dumnezeu spune ca e CRIMA.

Poti sa-l ajuti pe vecinul impotent sa faca un copil , sub pretextul iubirii aproapelui , insa Dumnezeu spune ca e CURVIE.

A mai fost un individ care a ales sa "incalce" o porunca, mai precis cea cu sambata... si a facut un bine sambata. A incercat sa explice ca nu-i chiar atat de cool sa asculti orbeste de niste legi. Din pacate lumea nu l-a inteles... si nici acum nu-l intelege. :rot:

**Lux** a scris:

si profetii care sa vorbeasca despre zeus? si locurile unde a trai zeus? ai fost acolo in zilele noastre ?

Am fost la Olimpic beach, era chiar langa muntele Olimp. Dragut loc... lume placuta, preturi mici.

Chiar crede vreunul dintre voi ca un ateu ar putea fi convins de existenta lui Dumnezeu citind salata asta de citate Biblice?

pe a scris:

Am fost la Olimpic beach, era chiar langa muntele Olimp. Dragut loc... lume placuta, preturi mici.

misto . si pe unde se plimba zeus? si mormintul lui unde e?

Arcangelo a scris:

Chiar crede vreunul dintre voi ca un ateu ar putea fi convins de existenta lui Dumnezeu citind salata asta de citate Biblice?

macar o citeste - e un pas inainte :rot:

hans a scris:

Asadar atunci cand nu mai ai ce argument biblic sa aduci, acuzi de rupere din context.

Cat despre verdeturi, sunt prea tari pentru tine. Iti trebuie lapte.

Uite laptic(nu de soia :rot: ):"Vrei, dar, sa intelegi, om nesocotit, ca credinta fara fapte este zadarnica?" (Iac.2:20)

nu faptele determina credinta ci invers . asadar ce e credinta?

mai ai si altele?

**Lux** a scris:

se pare ca iara revin la intrebare pe care tu ai evitat-o.

acolo scrie '' voi fi dumnezeul lor'' - sa inteleg ca nu era?

Nu era, deoarece Noul Legamant nu era inca in vigoare. Nu crezi?

**Lux** a scris:

si poporul meu era cel evreu - de ce ar mai spune va fi poporul meu? se contrazice ?

nu se contrazice nimeni, in afara de rationamentul tau.

Spune ca va fi poporul Meu, deoarece "Voi numi "popor al Meu" pe cel ce nu era poporul Meu si "preaiubita" pe cea care nu era preaiubita." (Rom.9:25)

Asadar :D , ai inteles. Alte erori mai ai?

**Lux** a scris:

Avraam prin ce a fost gasit drept? prin lege? sau altceva?

eu zic sa mai studiezi si sa nu mai rupi din context

Avraam a fost gasit drept prin credinta+fapte.Credinta in Dumnezeu desigur, si nu in sf. Paraschiva.

**Lux** a scris:

27. Deci, unde este pricina de laudă? A fost

hans a scris:

Nu era, deoarece Noul Legamant nu era inca in vigoare. Nu crezi?

oare era in profeti etc ?

hans a scris:

nu se contrazice nimeni, in afara de rationamentul tau.

Spune ca va fi poporul Meu, deoarece "Voi numi "popor al Meu" pe cel ce nu era poporul Meu si "preaiubita" pe cea care nu era preaiubita." (Rom.9:25)

Asadar :D , ai inteles. Alte erori mai ai?

sa vedem versetul

iata legamantul pe care-l voi face cu casa lui Israel dupa zilele acelea, zice Domnul: Voi pune Legea Mea inauntrul lor, o voi scrie in inima lor; si Eu voi fi Dumnezeul lor, iar ei vor fi poporul Meu.

adica sa inteleg ca evreii ( israel) nu era poporul lui? sau '' casa lui '' la fel ? adica era un Dumnezeu a nici unui popor? ( asta doar din interpretarile tale , poate ) :rot:

ai inteles ? alte orori mai ai? :rot:

hans a scris:

Avraam a fost gasit drept prin credinta+fapte.Credinta in Dumnezeu desigur, si nu in sf. Paraschiva.

asa zici tu? pui tu sau pun eu versetul sa iti demonstrez ca nu prin fapte a fost gasit drept ( fapte bune fac si paginii )

**Lux** a scris:

adica sa inteleg ca evreii ( israel) nu era poporul lui?

Ai citit profetia lui Oseah? Ai citit si inteles cine va fi numit Israel?

**Lux** a scris:

alte orori mai ai?

da. pentru masacratorii Bibliei.

**Lux** a scris:

asa zici tu? pui tu sau pun eu versetul sa iti demonstrez ca nu prin fapte a fost gasit drept ( fapte bune fac si paginii )

Daca Avraam credea, si nu ridica cutitul, era zero. Adica un ortodox perfect. :rot: