Despre Dumnezeu in general

lupini a scris:

Cum e mai bine, ca un copil să-şi cunoască tatăl, sau, să fie un copil din flori ? Eu răspund afirmativ la

K0ntr0VerSy a scris:

Voi considerati ca aveti un ascendent asupra celor ce neaga existenta lui Dumnezeu si credeti ca ati fost binecuvantati cu 'stiinta'.

Esti si sunteti atat de paranoici incat confundati credinta cu stiinta.

Acceptati ideea ca voi CREDETI.

Nu ca STITI.

nu confundam nimic ... dar voi ateii va bagati unde nu STITI NIMIC .... asa ca " te superi doar pe tine"(postul demia sus e dovada) .... :)

multa iubire

K0ntr0VerSy a scris:

Sa vedem cine este.

K0ntr0VerSy a scris:

Exact: NU STIU.

Tocmai asta contest eu aici: faptul ca in problema eventualei divinitati, nu am vazut pe nimeni sa raspunda cu 'nu stiu'. Din contra, voi sunteti certi de asta, doar pentru ca...credeti!

Deci nu pot contesta si nici nu contest de fapt existenta unui dumnezeu inefabil, dar contest cu tarie existenta lui sub diverse 'interfete' yehoviene, energetice, ET, buddhiste sau mai stiu eu ce...

Ca in contra-pariul lui Pascal: daca Dumnezeu exista, in mod cert el nu vrea sa fie cunoscut, asa ca doar ateii ii implinesc voia, aceea de a ramane ANONIM.

atunci nu poti fi ateu daca NU STII deci nu vorbi NIMIC :) si voi CREDETI CA NU EXISTA deci tot " credinta" caci nu puteti demonstra ca NU EXISTA cum a aparut universul? unde ne ducem dupa ce murim? etc etc etc

multa iubire

K0ntr0VerSy a scris:

E valabila in masura in care eu CRED ca exista un Dumnezeu, insa STIU ca nu e YHWH.

Din motive (pardon de expresie pentru cei ce cred) rationale.

Tot spun pe aici: voi ati ridicat credinta la nivel de evidenta.

Adica e absolut cert ca YHWH e Bossul.

si de unde ai auzit tu de Dumnezeu? de unde stii ca nu e cel din Sfinta Scriptura? l-ai vazut? etc etc etc deci lasa filozofiile ca nu tin.... :)

multa iubire

Apopii a scris:

Infinitul reprezinta o cantitate nelimitata in timp si spatiu, acum spune cine l-a creat!

si daca exista mai multe infinituri? :P teoria ta nu mai e valabila :P

multa iubire

ps si daca nu exista timpsi spatiu ce e infinitul? :P si cit cantareste daca e cantitate nelimitata ??? 8)

multa iubire

the_listener a scris:

si daca exista mai multe infinituri? :) teoria ta nu mai e valabila

multa iubire

ps si daca nu exista timpsi spatiu ce e infinitul? si cit cantareste daca e cantitate nelimitata ??? :)

multa iubire

Si daca logica ta nu exista, de ce mai postezi?

Sa te umpli de iubire!

Apopii a scris:

Si daca logica ta nu exista, de ce mai postezi?

Sa te umpli de iubire!

argumentele ca nu exista unde sunt? :) a scuza-ma NU SUNT

multa iubire

MoselAnca a scris:

Eu nu apar ateismul pt ca ateismul nu are nevoie sa fie aparat de mine, eu imi apar dreptul de a nu crede

Despre "creatie" nu am ce discuta cu tine nici tu nu-mi poti demontra ca dumnezeul tau a creat ceva in afara de razboaie, ura si intoleranta fata de alti oameni :)

Bun ai dreptul sa nu crezi in Dumnezeu. Dar poate ca exista si poate a creat ,pentru ca mai jos spui ce a creat,numai de rau pentru oameni.

Se trage concluzia logica ,ca de fapt crezi in ceea ce crede orice bun ateu, in oameni.

Scuza-ma ,dar crezi in cea mai imorala fiinta pe care a creat-o Dumnezeu zic eu,natura zici tu ,sau orice vrei sa crezi ca este punctul de plecare.

Uite-te in jur si vezi ce isi fac oamenii unii altora .Il acuzi degeaba pe Dumnezeu .

O intrebare nu numai pentru tine dar si pentru restul ateilor:

Un bine cunoscut principiu spune ca nimic nu se pierde ,totul se transforma.Asta nu tine de credinta dar ajuta la demonstratie.Ce este mai logic si mai firesc atunci? Sa existe ceva dupa moarte sau doar un mare nimic si un corp ce putrezeste in pamant?

Eternitatea este de speriat doar pentru un om care nu a trecut prin procesul de mantuire si inaltare.Cel care a trecut este doar suflet ,a lasat carcasa in urma si a devenit cu adevarat ce trebuia sa fie daca nu cadea in pacat, OM adica Dumnezeu

Burel001 a scris:

Dar poate ca exista si poate a creat ,pentru ca mai jos spui ce a creat,numai de rau pentru oameni.

Tie YHWH ti se pare consecvent, just, moral?

Daca da, de ce?

Burel001 a scris:

Se trage concluzia logica ,ca de fapt crezi in ceea ce crede orice bun ateu, in oameni.

Nu in oameni, in umanitate.

Tocmai aici este genocidul si nenorocirea provocata de religie, care propovaduieste uniunea insa dezbina: imparte lumea in adepti ai lui Dumnezeu, care ii cunosc 'cuvantul', in merituosi si in vanduti Diavolului, pacatosi si viitori ocupanti ai Iadului.

Burel001 a scris:

Uite-te in jur si vezi ce isi fac oamenii unii altora .Il acuzi degeaba pe Dumnezeu .

Cu obladuirea lui Dumnezeu - Creatorul celor vazute si nevazute.

Burel001 a scris:

Ce este mai logic si mai firesc atunci? Sa existe ceva dupa moarte sau doar un mare nimic si un corp ce putrezeste in pamant?

Logic si firesc este exact ce ti se pare tie aberant: dupa ce mori, esti MORT.

Adu-mi o dovada ca nu este asa.

Burel001 a scris:

Eternitatea este de speriat doar pentru un om care nu a trecut prin procesul de mantuire si inaltare.Cel care a trecut este doar suflet ,a lasat carcasa in urma si a devenit cu adevarat ce trebuia sa fie daca nu cadea in pacat, OM adica Dumnezeu

Eternitatea este un deziderat al omului.

NIMIC nu este etern. Adu-mi o dovada a eternitatii.

Si acum sa mai lamurim o problema:

Despre Albert Einstein nu am avut timp sa caut dar sigur nu a murit ateu.Am gasit insa o groaza de alti atei celebrii si uite doi din cei mai cunoscuti:

Darwin

Spre sfarsitul zilelor sale era vizitat foarte des de o doamna numita Hopp.Intr-o zi il gaseste citind Biblia si la nedumerirea sa Darwin a spus:Epistola catre Evrei o numesc cartea imparateasca.Am criticat Geneza dar eram un tanar cu idei neformate.Spre surprinderea mea,ideile mele au prins ca focul in miriste.Din ele unii si-au format o religie.

Poate ca nu reda doamna Hopp adevarul spuselor lui Darwin dar eu cred ca da,din moment ce dupa aceasta discutie,periodic pana la moartea marelui om de stiinta,pe veranda sa,la rugamintea sa ,a fost predicata Biblia.

Sir Walter Scott,

Pe patul de moarte isi roaga ginerele,sir Lockhart,sa-i citeasca ceva din carte.

Din care carte? ,intreaba ginerele privind la cele aproximativ 20000 de volume ce umpleau peretii.

Nu exista decat o singura carte,Biblia a raspuns Scott

Kontro ,nu esti decat un Gica contra.Ceri dovezi care nu pot fi aduse de nimeni.Credinta este in inima nu in creier.Nu din inima ies toate relele ci din creier.Dar tu cand ai demonstrat ceva, in afara de a spune" ete eu nu vreau sa cred".Sa fi sanatos ,iti spun si tie cum i-am zis si lui Vemans ,o sa ne intalnim dincolo si o sa-ti spun,vezi ca ai gresit? Iar de unul o sa lipsesca de acolo tot o sa stim amandoi ca eu am avut dreptate. De o fi doar nimicul, ce importanta mai are dreptatea?

Vai.

Ce patetic.

E clar, inseamna ca exista Dumnezeu!

(Lasand la o parte faptul ca eu cred ca sunt scorneli crestine)

Burel001 a scris:

Kontro ,nu esti decat un Gica contra.Ceri dovezi care nu pot fi aduse de nimeni.Credinta este in inima nu in creier.Nu din inima ies toate relele ci din creier.Dar tu cand ai demonstrat ceva, in afara de a spune" ete eu nu vreau sa cred".Sa fi sanatos ,iti spun si tie cum i-am zis si lui Vemans ,o sa ne intalnim dincolo si o sa-ti spun,vezi ca ai gresit? Iar de unul o sa lipsesca de acolo tot o sa stim amandoi ca eu am avut dreptate. De o fi doar nimicul, ce importanta mai are dreptatea?

Atunci, daca nu poti aduce dovezi, multumeste-te cu realitatea imediata: un om care moare, ramane MORT.

Si asta e o inventie: credinta nu e in inima, ci tot in creier este.

Dar sigur, suna pitoresc.