nightwish a scris:Conform dex-ului, ateismul este negarea existentei lui Dumnezeu sau oricare divinitate. Mergand pe firul asta, se poate spune, corect de altfel, ca un ateu crede ca Dumnezeu nu exista. In momentul asta deja ti-ai dezvoltat o credinta, indiferent cum incerci sa te eschivezi. :)
Fie ca vrem, fie ca nu vrem, decidem aproape in fiecare clipa daca credem sau nu in ceva. E vorba de deciziile practice care controleaza interactiunea cu mediul inconjurator, decizii care nu presupun credinta.
Cand treci strada si vezi un autobuz apropiindu-se de tine, te vei opri (sau vei grabi traversarea) nu pentru ca ai o credinta explicita cum ca nu poate exista nimic care sa intervina intre tine si autobuz (Dumnezeu, ingeri, iepurasi invizibili, universuri paralele), ci pentru ca ti se pare suficient de plauzibil ca autobuzul te va lovi incat sa iei o decizie in favoarea sigurantei tale. Ei bine, nici un statistician nu va putea demonstra ca, in caz ca ti-ai continua traversarea ignorand autobuzul, impactul se va produce cu o probabilitate de 100%. Cel mult va putea argumenta ca probabilitatea este foarte mare. In momentul in care tu actionezi in virtutea instinctului de conservare si te protejezi lasand autobuzul sa treaca, te bazezi pe ceea ce e plauzibil - nu pe faptul ca ai o credinta batuta in cuie care te impiedica sa crezi in altceva.
Ei, exact asa e si cu ateismul. Stricto sensu, un ateu e de fapt agnostic - fapt recunoscut fara rezerve de figurile marcante ale ateismului. Nici un ateu, rationalist, sau om de stiinta nu poate demonstra ca Dumnezeu nu exista. La fel cum nu poate infirma cu absoluta certitudine niciunul din miile de mituri vehiculate pe parcursul umanitatii. Dar, bazat pe informatiile pe care le avem, existenta lui este atat de improbabila incat dintr-o perspectiva ontologica practica (similara cu judecata ta in cazul riscului prezentat de autobuz) putem spune ca Dumnezeu nu exista.
Aici e diferenta dintre ateism si religie: un credincios alege sa creada in ceva fara sa aiba nici un argument rational (the listener e prea ametit pana si sa-si dea seama ca daca universul trebuie sa fii avut o cauza, aceeasi logica ne spune ca si Dumnezeu trebuie sa fii avut una) pe cand un ateu neaga ceva ce e extrem de putin plauzibil. Apropo de gandirea unui liber cugetator, diferenta e evidenta: nimic din ceea ce descopera stiinta, din toata informatia acumulata de umanitate, nu-l va face pe un credincios ignorant sa puna la indoiala baza credintei sale. Ateul nu se teme de informatie, nici de logica: daca apare maine Dumnezeu, desparte apele, face femei din vertebrele barbatilor, invie morti si creeaza stele intr-o zi, ateul va renunta instant la ateism 
