Început de intravenos, Mie 7 feb 2007 · 2.364 răspunsuri · 135.692 vizualizări
Astarot a scris:Astea sunt cateva argumente... pentru unii tre sa fie de ajuns ca sa-i faca sa gandeasca...
Argumentele astea pleaca de la premiza ca Biserica este asa cum crezi tu... cum o vezi tu... ori lucrurile stau foarte diferit...
Faptul ca tu ai inteles Crestinismul intr-un anumit fel nu face ca automat crestinismul sa fie ideea asta marunta pe care o ai tu despre el.... Te uiti la cateva roade si tragi concluzii mult prea largi...
Cavaleru a scris:Argumentele astea pleaca de la premiza ca Biserica este asa cum crezi tu... cum o vezi tu... ori lucrurile stau foarte diferit...Faptul ca tu ai inteles Crestinismul intr-un anumit fel nu face ca automat crestinismul sa fie ideea asta marunta pe care o ai tu despre el.... Te uiti la cateva roade si tragi concluzii mult prea largi...
Acest vizionar marunt, care sunt eu, asteapta cu nerabdare sa fie contrazis, dar cu argumente, nu cu orgoliu chior...
Astarot a scris:Acest vizionar marunt, care sunt eu, asteapta cu nerabdare sa fie contrazis, dar cu argumente, nu cu orgoliu chior...
Crestinismul e o cale... e un fel de a fi... un mod de a privi lumea...
Ce face Biserica actualmente, crestinismul promovat de ea nu este chiar in forma originala... in parte datorita influentei statului.... Lucrurile erau ok pana sa-si bage statul coada... apoi inertia Statala (nivelul 2) si-a spus cuvantul si a fost ingreunata tare trecerea la nivelul 3 (crestinismul real)... Astfel s-a ajuns sa se puna accent pe Legi (apanajul Statului si al Nivelului 2)... sa se revina la idei din VECHIUL Testament (nivelul 2).... 
si toate astea in defavoarea revolutiei care trebuia sa propulseze omenirea la nivelul 3 (iubirea aproapelui, sluga celorlalti, lipsa grijei de maine, etc.)
Pervertirea doctrinei nu a impiedicat in schimb adevarul din ea sa fie Adevar... si astfel... omenirea a progresat... pentru ca s-au gasit destule persoane care sa vada dincolo de devierea introdusa de Stat... persoane care sa traiasca Adevarul... sa fie marturie vie...
Cavaleru a scris:Crestinismul e o cale... e un fel de a fi... un mod de a privi lumea...Ce face Biserica actualmente, crestinismul promovat de ea nu este chiar in forma originala... in parte datorita influentei statului.... Lucrurile erau ok pana sa-si bage statul coada... apoi inertia Statala (nivelul 2) si-a spus cuvantul si a fost ingreunata tare trecerea la nivelul 3 (crestinismul real)... Astfel s-a ajuns sa se puna accent pe Legi (apanajul Statului si al Nivelului 2)... sa se revina la idei din VECHIUL Testament (nivelul 2)....
Pervertirea doctrinei nu a impiedicat in schimb adevarul din ea sa fie Adevar... si astfel... omenirea a progresat... pentru ca s-au gasit destule persoane care sa vada dincolo de devierea introdusa de Stat... persoane care sa traiasca Adevarul... sa fie marturie vie...
Ceea ce spui tu e corect, si in mare parte is de acord, insa...
Argumentele aduse de mine nu prea au treaba cu asta... Contraargumenteaza-le pe ele.
Astarot a scris:Ceea ce spui tu e corect, si in mare parte is de acord, insa...Argumentele aduse de mine nu prea au treaba cu asta... Contraargumenteaza-le pe ele.
Daca pleci de la o premiza gresita, argumentele pot fi corecte... dar asta nu face ca si concluzia sa fie corecta.
De exemplu... daca spui.... "e superb sa expui cat mai multa piele la soare si deci ar trebui sa umbli cat mai dezbracat" ... DAR daca premiza de la care pleci (sa zicem ca premiza e "vara si cald") e gresita... rezultate-le sunt altele. Tehnic ai avea dreptate... impactul razelor soarelui pe piele are efecte benefice (in special in metabolizarea calciului) DAR daca sunt -20 de grade afara... recomandarea de maneca scurta pica...
Ce-mi ceri tu este sa contra argumentez efectele benefice ale soarelui... Atat timp cat tu ai sa crezi ca e cald si frumos... degeaba iti vorbesc de efectul devastator a temperaturii mediului ambiant (-20C)... nu ai sa intelegi la ce naiba ma refer... tu esti ferm convins ca e cald si frumos...
Cavaleru a scris:Daca pleci de la o premiza gresita, argumentele pot fi corecte... dar asta nu face ca si concluzia sa fie corecta.De exemplu... daca spui.... "e superb sa expui cat mai multa piele la soare si deci ar trebui sa umbli cat mai dezbracat" ... DAR daca premiza de la care pleci (sa zicem ca premiza e "vara si cald") e gresita... rezultate-le sunt altele. Tehnic ai avea dreptate... impactul razelor soarelui pe piele are efecte benefice (in special in metabolizarea calciului) DAR daca sunt -20 de grade afara... recomandarea de maneca scurta pica...
Ce-mi ceri tu este sa contra argumentez efectele benefice ale soarelui... Atat timp cat tu ai sa crezi ca e cald si frumos... degeaba iti vorbesc de efectul devastator a temperaturii mediului ambiant (-20C)... nu ai sa intelegi la ce naiba ma refer... tu esti ferm convins ca e cald si frumos...
Eu incerc totusi sa-mi expun parerea. Incearca si tu)).
Adik care e premiza gresita si cum ar suna cea corecta?
De ce esti atat de convins ca premisa mea a chiar atat de gresita?
Astarot a scris:Adik care e premiza gresita si cum ar suna cea corecta?
Pacatele bisericii crestine is cele zece porunci cunoscute tuturor.
Daca ai lua oameni la intamplare si i-ai pune sa enumere cele 10 porunci ai sa descoperi ca nu le stiu. Cu exceptia celor care au facut din religie un scop in viata (putini la numar)...
Apoi... pacatul in sine... este distrus de Cristos... dupa Cristos nu mai e nevoie de un sir enorm de legi si reguli pe care sa te stradui sa le tii... ci doar un nou mod de viata... Cum spune Cristos:
dark_light a scris:marea majoritate a religiosilor nu merita nici macar numele de vertebrate, daramite de oameni dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu.
Dar ce sunt, ameobe?
Ar trebui sa-ti fie rusine. Nu stiu cine ti-a dat tie dreptul sa aplici sanctiuni lui Soimos ca m-a jignit pe mine si mie ca l-am jignit pe Soimos, cand tu jignesti atatia oameni. Ca moderator ar trebui sa fi un exemplu de buna purtare nu sa fi cea mai tare din parcare la jigniri. Tu faci asemenea afirmatii de la inaltimea pe care ti-o da coloana ta vertebrala? Ai asa ceva?
kriemhild a scris:Dar ce sunt, ameobe?Ar trebui sa-ti fie rusine. Nu stiu cine ti-a dat tie dreptul sa aplici sanctiuni lui Soimos ca m-a jignit pe mine si mie ca l-am jignit pe Soimos, cand tu jignesti atatia oameni. Ca moderator ar trebui sa fi un exemplu de buna purtare nu sa fi cea mai tare din parcare la jigniri. Tu faci asemenea afirmatii de la inaltimea pe care ti-o da coloana ta vertebrala? Ai asa ceva?
Draga 'kriemhild', ma bucur de credinta dumneavoastra si-i multumesc Domnului pentru ca vad in dumneavoastra o persoana care-l iubeste pe Dumnezeu. Deasemenea am observat ca iubiti Scriptura si cred ca nu as gresi sa va spun sora in Cristos!
In legatura cu Diana, nu va necajiti, persoana aceasta nu crede in Scriptura si ar dori ca Dumnezeu sa fie ca ea, sa se modeleze dupa ea (si nu ea dupa Dumneazeu).Cel mai important este sa va rugati pentru ea si sa plangeti inaintea Domnului pentru sufletul ei. Nu va mai contraziceti cu ea, fiindca nu veti vedea decat cum se intarata si pe de alta parte va tulburati pacea din inima! Si eu m-am contrazis de cateva ori cu ea,cred insa ca este destul, pe ea nu o intereseaza Dumnezeul crestin, Dumnezeul Scripturii, doreste sa-L ignore si probabil doreste sa-si inabuse cugetul!
Domnul sa va binecuvinteze cu tot ceea ce crede El de cuviinta pentru a fi fericita!
Am niste video-uri despre fanatismul religios ce ia amploare in SUA cum copiii sunt pusi literalmente sa i se inchine lui Bush !
Inchinarea catre Fiara ! Abuz mental si psihic ! Fanatism crestin din SUA (click)
Editat Sâm 24 mar 2007 06:44