Religia in toate manifestarile ei - binecuvantare, blestem, manipulare, etc

cioanas a scris:

Crestinii nu au furat nici un text! Textul Vechiului Testament a ramas acelasi

Nu exista nici un Vechi Testament exista un Tanach sau Micra cum vrei tu sa ii spui si ATAT!

si textul Noului Testament este completare la Vechiul.

Nici un text scris de oameni nu poate completa textul inspirat de YHWH ...asa pot face si eu alt testament modern care sa il intregeasca pe cel nou!

VT focaliza poporul Israel spre Mesia! Mesia a venit si Noul Testament certifica asta

Nu certifica decat o minciuna ....

Nu vin niste straini dintr-o alta religie sa certifice ce afirma YHWH intr-o alta religie!

Deci Noul Testament si Vechiul este un tot unitar si nu pot fi despartite. Aceste testamente formeaza Sfanta Scriptura, Cuvantul lui Dumnezeu!

Ele nu reprezinta nici un fel de tot si sunt despartite tocmai de apartenenta lor ...un text apartine de o religie iar altul se bazeaza pe furtul acestui text si pe completarea lui mincinoasa ca sa justifice aparitia unei noi religii cu scop politic !

Deci in Biblie si Crestinism nici nu se poate vorbi de inspiratie divina sau cuvantul lui Dumnezeu ....acestea ar fi valabile doar ptr Micra evreilor .... crestinii folosesc cuvantul minciunii si al manipularii ...si asta nu e inspirat de Dumnezeu ci de fiul sau revoltat care singur se recunoaste ca fiind LUCIFER!

" Isdus e Fiul cel razvratit !!!!

Pentru acest fapt Tatal sau nu l-a ajutat de loc cand suferea pe cruce! ".

Si cine-ar trebui sa fie tatal lui ?! Creatorul in care crezi si tu, nu ?! Atunci, l-am putea acuza ( pe buna dreptate ) de participare la homicid _ pe creatorul in care crezi tu, crestinii, musulmanii si alte natii...

Dar eu - fiind liber-cugetator, nu voi putea fi acuzat niciodata de nimeni, caci gandesc veridic...

Dar cei ce cred in nu stiu ce fiinta surnaturala, vor putea fi acuzati oricand datorita faptului ca nu au posibilitatea de a demonstra ceea ce cred.

Andre_Dicovici a scris:

" Isdus e Fiul cel razvratit !!!!

Pentru acest fapt Tatal sau nu l-a ajutat de loc cand suferea pe cruce! ".

Si cine-ar trebui sa fie tatal lui ?! Creatorul in care crezi si tu, nu ?! Atunci, l-am putea acuza ( pe buna dreptate ) de participare la homicid _ pe creatorul in care crezi tu, crestinii, musulmanii si alte natii...

Dar eu - fiind liber-cugetator, nu voi putea fi acuzat niciodata de nimeni, caci gandesc veridic...

Dar cei ce cred in nu stiu ce fiinta surnaturala, vor putea fi acuzati oricand datorita faptului ca nu au posibilitatea de a demonstra ceea ce cred.

In postarile mele trebuie sa faci deosebirea de cele doua planuri in care discut ..planul real in care traim si planul cosmogonic la care se refera religiosii.

Contra argumentele mele sunt date pe ambele planuri ca sa scot in evidenta lipsa lor de consistenta.

Daca ma intrebi de Creatorul meu ...iti spun ca El nu e creatorul pacii si armoniei celeste ci creatorul lupului care manca mielul si a intregului lant criminal din lumea vie care ne inconjoara!

O fi drept sa il acuzam de genocid .... sau doar asa exista selectie si evolutie ?

cioanas a scris:

Nu contest cultura unui popor sau a unei civilizatii ! Eu contest o religie falsa care devine o amenintare la adresa intregii lumi! Fiecare civilizatie are sau a avut partile bune si oameni care au avut un aport deosebit la binele umanitatii! Intelepciunea a fost tot de Sus ,de la Dumnezeu!

Dar de unde sti tu ca este falsa???ai trait tu in releigia respectiva si ti-ai dat seama ca e falsa? Macar ai citit despre aceste religi pe care le tot blamezi atat? Si iarasi vin si spun...voi noii veniti ca religie... habar nu aveti ce vorbiti ...daca de mici vi s-a inoculat in creieras ceva...o sustineti pe aia si gata! Nu tu argumente...nu tu exemple(altele inafa bibliei), nu tu pareri personale pertinente sau mai putin pertinente. Chiar nu puteti gandi cu creierasul vostru???

cioanas a scris:

Pai il citesc, inca nu l-am terminat! :D

Ceea ce ti-am spus, nu am spus-o din presupuneri!

8) !!! Si te pomenesti ca il si termini in cateva zile.....si o sa reusesti sa iti formezi si o parere.....altora le ia luni intregi sa citeasca biblia sau o alta carte religioasa.... si tu spui ca inca nu ai terminat-o de parca ai spune ca in cateva zile e gata....Pe cine pacalesti tu????

astarte a scris:

Chiar nu puteti gandi cu creierasul vostru???

asta e retorica pana la lacrimi. doar nu te astepti sa-ti raspunda... :D

vorbim despre fundamentalism religios si fanatism, nu-i asa? 8)

"Intermediar", "mediator" iti spuna mai bine decat instrument?

Preotul e un OM care isi face meseria si e platit pentru asta. E supus greselii ca si noi. Ce ar putea face decat sa ne aduca aminte ca exista Dumnezeu ? Restul : contributia, banii strecurati in buzunar cand vine cu botezul si alte dari sunt obiceiuri omenesti. Dumnezeu da fara plata ! Daca e atotuternic la ce i-ar trebui ca mijlocitor un om pacatos? Stiti cum se spune: Sa faci ce spune popa, nu ce face popa . Pai, vorbele fara fapte ... N-ar trebui sa ne fie exemplu de adevarata traire in conformitate cu cerintele lui Dumnezeu? Si apoi, cine-i alege sa ne conduca spre credinta? Nu tot niste oameni ? Sa nu-mi spuneti ca e secret , ca oamenii de rand sunt prea neinsemnati ca sa merite sa cunoasca " tainele " prin care se hitonorisesc ( sper ca am scris corect! ) ei in functii de conducere. Fiecare om vede viata prin ochii lui si de aceea avem conceptii diferite . Deci, dand la o parte tot ce a adaugat omul ramane ce ne da Dumnezeu : dragoste si intelepciune. Ce am scris aici nu am am scris cu rautate, incerc doar sa inteleg de ce sunt atatea diferente in credinta. ADEVARUL ESTE ACELA PE CARE -L CREDEM NOI CA ESTE ! :D

cioanas a scris:

Pentru un crestin Adevarul este o Persoana si anume Isus Cristos. In rest sunt de acord cu dumneata ca mai toate religiile au fost deraiate! De fapt Biserica este un organism si nu o religie, in sensul acesta sunt biserici locale diferite de altele. In unele Biserici iubirea se poate vedea din plin in viata credinciosilor, in timp ce in altele...a fost deviata spre scopuri mai putin nobile!

...si la care biserici faci mata referire? ...cumva neoprotestante?... :D

cioanas a scris:

Pentru un crestin Adevarul este o Persoana si anume Isus Cristos.

Fata de adevarul crestin (adica bazat pe minciuna si furt intelectual) mai exista si adevarul ce se poate dovedi, adica cel adevarat.

Iar concluzia este ca stinta ne descopera mii de adevaruri dovedite ...si religia NICIUNUL !

lupini a scris:

Porbabil te referi la religiile africane sau de aiurea. Invatatura crestina aduce doar IUBIREA fata de oameni !!!

Te referi la faza cu " eu am venit nu sa aduc pacea ci sabia?

Sau la aia cu ...."cine nu isi uraste proprii parinti frati si copii nu e demn de mine"?

Pai exact genul acesta de "iubire" l-a adus si Hitler!

Mirena a scris:

"Intermediar", "mediator" iti spuna mai bine decat instrument?

Intre om si Dumnezeu?

Ai auzit tu vreodata ca Dumnezeu sa ieie legatura cu Biserica?

Eventual intermediar intre interesul sau si portofelul enoriasului!

ADEVARUL ESTE ACELA PE CARE -L CREDEM NOI CA ESTE ! :D

Adevarul este acela care este ....indiferent de ce credem noi!

Si eu ma cred Supermann ...oare chiar sunt?

cioanas a scris:

Pentru un crestin Adevarul este o Persoana si anume Isus Cristos.

Hmmm.... da... realizarea lui Cristos in interior.... imitatia lui Cristos pana cand stratul dintre Cristos din interior si exterior devine translucent...

Din pacate foarte multi "crestini" aleg sa-l urmeze pe Cristos in loc sa fie Cristos. E o mare diferenta....foarte mare.... :D

Daca ar alege sa fie ei SCHIMBAREA pe care vor sa o vada in lume... sa fie ei Cristosi.... alfel ar fi lumea... altfel ar fi ei...