Religia in toate manifestarile ei - binecuvantare, blestem, manipulare, etc

marinaru a scris:

Nu stim...

Probabil...

Nimic...Cristos niciodata nu a avut o astfel de pretentie. El spune foarte clar ca Tatal sau este mai mare ca el si ca Tatal sau este peste toti...dar Cristos este perfect in relatie cu ceilalti oameni pentru ca nimeni nu o sa poata vreodata sa fie ca el...

Pe mine ma surprinde faptul ca tu crezi orice alt tip de scriere si nu cea biblica...dar cred ca faci asta doar ca sa spui ceva contrar majoritatii :-

De ce nu or fi unii mai superiori lui Isus!

Isus era la nivelul sau de acum 2000 de ani ...si nici o ecuatie cu o necunoscuta nu era in stare sa o priceapa si nici peria de dinti sa o foloseasca !

Astazi sunt MILIOANE care ii sunt superiori ....si aceste Milioane ...prin munca lor zilnica ne-au mantuit viata de mizerie si suferinta ...NU ISUS!

Nu cred nici in inspiratia divina a tanachului ....dar nici furtul intelectual pervertit in minciuna de sine statatoare nu-l voi putea crede!

Eu ma mir cum crezi tu ca Biblia e cuvantul lui Dumnezeu cand sti si tu clar ca e doar o traducere marsavita a unei alte carti!

adica ... anume care parte?:-

2 puncte ai inteles gresit , de fapt tu cred ca toata biblia o intelegi gresit

1. biblia nu are si ea ceva bun in ea, ci tot ce scrie in biblie este bun

2. eu nu am vorbit despre crucea satanei pe care o tinea constantin in mana ptr. a-i extermina pe adevaratii credinciosi

3. un citat din sfanta scriptura : FRATELE VA DA LA MOARTE PE FRATE-SAU SI TATAL PE COPILUL LUI ; COPIII SE VOR SCULA IMPOTRIVA PARINTILOR LOR SI-I VOR OMORA. VETI FI URATI DE TOTI DIN PRICINA NUMELUI MEU ; DAR CINE VA RABDA PANA LA SFARSIT VA FII MANTUIT. eu am zis ca milioane sunt dispusi sa moara ptr domnul isus nu ca milioane trebuie sa moara , deci cine-l iubeste cu adevarat pe domnul isus e dispus sa moara ptr. el si asta nu e fanatism ci iubire divina , dar tu esti cam departe de a intelege asa ceva .

4. cei de la care tu iei exemple aici pe forum sunt exact ce3i despre care scrie matei citeste matei 13 cu 24 pana la 30 si vei vedea , dar sunt sigur ca tu nu vei intelege ptr. ca nu vrei sa intelegi .te salut cu isaia 6 cu 9 si ezechiel 12 cu 2.

5. pacea domnului isus sa fie tot timpul cu tine si ptr. sfarsit i-ti spun MARANATA.

soimos salutul tau ( prostii sunt trcatori ......prostia e nemuritoare ) ti se potriveste de minune.

ezechiel a scris:

2 puncte ai inteles gresit , de fapt tu cred ca toata biblia o intelegi gresit

1. biblia nu are si ea ceva bun in ea, ci tot ce scrie in biblie este bun

2. eu nu am vorbit despre crucea satanei pe care o tinea constantin in mana ptr. a-i extermina pe adevaratii credinciosi

3. un citat din sfanta scriptura : FRATELE VA DA LA MOARTE PE FRATE-SAU SI TATAL PE COPILUL LUI ; COPIII SE VOR SCULA IMPOTRIVA PARINTILOR LOR SI-I VOR OMORA. VETI FI URATI DE TOTI DIN PRICINA NUMELUI MEU ; DAR CINE VA RABDA PANA LA SFARSIT VA FII MANTUIT. eu am zis ca milioane sunt dispusi sa moara ptr domnul isus nu ca milioane trebuie sa moara , deci cine-l iubeste cu adevarat pe domnul isus e dispus sa moara ptr. el si asta nu e fanatism ci iubire divina , dar tu esti cam departe de a intelege asa ceva .

4. cei de la care tu iei exemple aici pe forum sunt exact ce3i despre care scrie matei citeste matei 13 cu 24 pana la 30 si vei vedea , dar sunt sigur ca tu nu vei intelege ptr. ca nu vrei sa intelegi .te salut cu isaia 6 cu 9 si ezechiel 12 cu 2.

5. pacea domnului isus sa fie tot timpul cu tine si ptr. sfarsit i-ti spun MARANATA.

soimos salutul tau ( prostii sunt trcatori ......prostia e nemuritoare ) ti se potriveste de minune.

te citez :

". biblia nu are si ea ceva bun in ea, ci tot ce scrie in biblie este bun"

si care este bunatate din iad,apocalipsa,potop,sodoma si gomora,etc?

care este bunatatea din spusele lui isus atunci cand spune ca ori esti cu el ori impotriva lui?

oricum nu raspunde la aceste intrebari,ideea e ca desi se vrea a fo iubire,fundatia e se pare ca se bazeaza pe crime si distrugeri.iar motivul nu e o scuza....pt ca asa cum noe a putut sa isi pastreze credinta in mijlocul acelui cuib de pacatosi ,la fel ar fi putut face si altii...pt ca la urma urmei asa cum va place voua sa credeti,de aici vine adevarata mantuire,din lupta constanta cu pacatul si invingerea lui...

si e de asemenea cred ca valoare unui om e data de faptele sale,nu de religia aleasa,desi se pare ca biblia spune altfel,degeaba ai fapta buna ,daca credinta iti e gresita...

"eu am zis ca milioane sunt dispusi sa moara ptr domnul isus nu ca milioane trebuie sa moara , deci cine-l iubeste cu adevarat pe domnul isus e dispus sa moara ptr. el si asta nu e fanatism ci iubire divina , dar tu esti cam departe de a intelege asa ceva . "

nu din contra inteleg,dar tu nu vrei sa intelegi ca intre ceea ce zici tu aici si intre fanaticii musulmani CARE AU MURIT PT DUMNEZEUL LOR nu e nici o diferenta.....

ellla a scris:

asta nu inseamna ca EL nu te-a inbzestrat cu toate alea care le are orice om :-

asta

" daca esti rebel si nu stii exact ce e Dumnezeu ". - ellla.

Aici m-ai citit. Sunt rebel, intradevar... dar nici serv. :flowers:

vali a scris:

aceiasi chestie cu repetitie ! hai mai pierd putin si cu tine ca nu destul pierd cu soimos ji jeniffer. in loc sa discutam ceva concludent noi ne acuzam si ne aparam . nu ma intereseaza nici o religie ii recunosc pe profeti nu fac deosebire intre ei . cred in bunul dumnezeu . incerc sa fac cat de mult bune pot. ma rog in legea me meditez si incerc sa alin dureile oamenilor cu cristaloterapie si bioenergie . cred in reicarnare si in faptul ca sint parte din dumnezeu.si nu ma consider pacatos. faptul ca am citit vt si nt si coran nu ma lipeste de nici o religie sint pentru cultura mea generala . sper ca ai inteles.

Daca tot suntem la topicul acesta, unii profeti au fost doar cu numele si nu au facut decat sa manipuleze oamenii! Acestia sunt profetii falsi sau mincinosi!

Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu si orice profetie trebuie sa se conformeze ei, altfel sa fie anatema toata invatatura acelui "profet"!

vali_ a scris:

SURAT AL-KAFIRUN .

SPUNE 'O VOI NECREDINCIOSI!

EU NU ADOR CEEA CE ADORATI VOI

SI NICI VOI NU ADORATI CEEA CE ADOR EU.

NICI ADORAREA MEA NU ESTE ASEMENEA ADORARII VOASTRE,

SI NICI ADORAREA VOASTRA NU ESTE ASEMENEA ADORARII MELE!

VOI AVETI RELIGIA VOASTRA ,IAR EU AM RELIGIA MEA

religia e periculoasa daca o impui cu forta.

Cred si eu, asa a impus Mahomed, din cartea caruia citezi, religia lui, cu forta! El a adus o altfel de evanghelie, diferita de a lui Isus Cristos! Apostolul Pavel ne spune ca oricine aduce o alta Evanghelie sa fie anatema!

Religia este o amenintare, atunci cand la baza acelei religii este diavolul,satan,profetii falsi, scrieri omenesti sau dracesti!

cioanas a scris:

Cred si eu, asa a impus Mahomed, din cartea caruia citezi, religia lui, cu forta! El a adus o altfel de evanghelie, diferita de a lui Isus Cristos! Apostolul Pavel ne spune ca oricine aduce o alta Evanghelie sa fie anatema!

Religia este o amenintare, atunci cand la baza acelei religii este diavolul,satan,profetii falsi, scrieri omenesti sau dracesti!

Asa este, dar raiul nu este pt toti, ci numai pt cei alesi.

Orice om stie instinctiv ca este in razboi cu Dumnezeu datorita pacatului si isi doreste impacare. Singurul lucru este ca si-o doreste CUM VREA EL nu cum vrea Dumnezeu.

Si asa, fiecare scorneste o doctrine proprie de salvare.

E usor sa le gasesti falsitatea: au in planul central faptele omului, nu ale lui Dumnezeu. Fura din slava Domnului.

Va indemn sa va nasteti liberi-cugetatori, nu va nasc - sa slujiti religii...

~ Andre`Dicovici, Baruch Spinoza, I.Firu ~

Ca sa fiu sincer, in postul de deschidere a topicului, pe langa o multime de contre date bibliei, am vazut si atacarea unor idei pe care crestinismul corupt le sustine, dar biblia nu. E clar ca Spinoza ataca ceea ce stie despre crestinism, si crede ca totodata ataca si biblia, dar pt a face asta trebuie sa cunosti adevarul bibliei mult mai bine decat il cunostea ea (sau el-nus'ce-i, om sau femeie).

Nicaieri in biblie nu este scris ca omul ar avea un spirit distinct de partea fizica. E clar insa ca pt ca omul sa fie readus la viata, este nevoie de ceva care formeaza principiile de baza a personalitatii persoanei reinviate. Acel ceva nu este o existenta constienta care poate trai separata de trup, ci este o multitudine de date (probabil memoria omului) care vor fi repuse intr-un corp nou nout.

O sa ma intrebati, probabil, unde scrie asta? Iar raspunsul este: nicaieri. Pt ca cu cuvintele folosite de mine nu scrie nicaieri in biblie asa ceva, dar scrie despre faptul ca sufletele oamenilor drepti vor fi redate lor, si ei vor trai din nou. Si mai scrie ca in timpul mortii omul nu constientizeaza, este practic inexistent. Si totusi el va fi reinviat dupa o perioada de timp despre care el nu constientizeaza nimic. Adica dupa mii de ani de la moartea sa, daca va fi inviat, omul se va trezi ca dupa cateva clipe de atipeala. Asta este un adevar biblic, si desi Spinoza crede ca ataca biblia prin el, nu face altceva decat sa confirme o realitate pe care nici episcopii Romei nu prea au inteles-o.

Despre bolmojeala pe care o face cu privire la profetiile bibliei o sa-i pun cateva intrebari lui Dicovici, sa vad daca stie sa raspunda:

1- In anul 457 i d Cristo, profetul Daniel profetizeaza revenirea lui Mesia (Daniel 9:2; Ier. 29:10dupa saptezeci de saptamani, care inseamna 70 ori 7 = 490 de ani, si care se verifica prin adunarea anilor 457 la cei 33 de ani ai lui Isus la botez, si care fac 490. Deci evreii nu au primit pe Hristos, ci l-au rastignit, dar profetia lui Daniel o au si acum neimplinita fiindca nu o accepta. Isus a citat pe Daniel, iar istoria confirma ca Isus a trait in acea perioada. De unde a stiut Daniel cu 490 de ani inainte????

2-In acelasi timp al robiei lui Daniel in Babilon (imperiu care a tinut pana la anul 539 i d Cristo), imparatul Nebucadnetar are un vis (Daniel cap. 2) si a carui talcuire ii este data lui Daniel de catre Dumnezeu, iar profetia aceasta se intinde pana la divizarea in zece a imperiului Roman (331-476 d Cristos). Ea vorbeste despre Babilonia, Medo-Persia (539-331 i d Cristos), Grecia (331-168 i d Cristos), Roma pagana si Roma papala care se separa intre anii amintiti in Alimani, Franci, Borgunzi, Suiezi, Vandali, Vizigoti, Sasoni, Ostrogoti, Lombarzi si Eruli, care au ocupat teriroriile de astazi (cu aproximatie) a Germaniei, Frantei, Elvetiei, Portugaliei, Africa de Nord, Spaniei, Britaniei, si Iataliei care o impartisera in trei. Intrebarea este: de unde a stiut Daniel, si Nebucadnetar despre asta? Sau cum de este in Legea ebraica scris asa ceva?

3- In Apocalipsa se vorbeste despre ridicarea Americii (fiara care iese din pamant-pt ca America a aparut prin descoperirea noului pamant) si despre spiritul ei, despre vocea de miel a protestantismului si urletul de leu a razboaielor cu avioane, despre alianta ei cu Europa (fiara dintai) si despre sustinerea si redarea puterii pierdute a Europei. Toate acestea se implinesc astazi, dar au fost prezise cu 2000 de ani in urma.

De unde a stiut Ioan? Cine a mai pomenit de avioane acum 2000 de ani, sau cum de a vazut el in razboaiele de astazi "pasari cu ciocul de fier"? Oricine poate dovedi ca Apocalipsa a fost scrisa mult inainte de ideia de avion. Nu se stia nici macar de masina.

4 De unde a stiut Isus ca vor fi sacrificii umane in numele Sau? Tu ai putea sa spui asa ceva despre tine????

As putea sa-ti pun sute de astfel de intrebari, dar stiu ca nu vei putea da raspunsuri credibile, asa ca te las sa dai cu capul de pragul de sus, poate il vei vedea si pe cel de jos inainte de-a fi prea tarziu.