Moralitatea este o consecinta a educatiei, legislatiei, respectului de sine, etc. Si in plus ce e mai moral? Un comportament bazat pe altruism, sau unul bazat pe teama de pedeapsa si speranta de rasplata dupa moarte?
Religia in toate manifestarile ei - binecuvantare, blestem, manipulare, etc
Început de intravenos, Mie 7 feb 2007 · 2.364 răspunsuri · 135.692 vizualizări
Religia pentru mine insemna o binecuvantare...
Amarena a scris:Ne spui si de ce?
ok eu sunt foarte fericit ca m-am nascut in religia crestina-ortodoxa..si pana acum mi-a adus numai impliniri..simt in suflet..
Ne spui si de ce?
_NeXuS_ a scris:ok eu sunt foarte fericit ca m-am nascut in religia crestina-ortodoxa..si pana acum mi-a adus numai impliniri..simt in suflet..
ce te-ai fi facut daca te nasteai in india sau in pakistan ?
mai erai asa de fericit ?
Aujourdhui a scris:ce te-ai fi facut daca te nasteai in india sau in pakistan ?mai erai asa de fericit ?
Ar fi fost la fel de fericit pentru ca s-ar fi nascut in religiile din tarile respective si ar fi simtit acelasi lucru in suflet! Poate s-ar fi intrebat, cum de pot fi unii crestin-ortodicsi?
Iar fundamentalistii crestini sunt exclusiv religiile Neoprotestante care nu au vrut sa invete lectia istoriei, asa cum au invatat-o crestinii catolici, luterani sau ortodocsi ... si vor sa reinvie evul mediu si fanatismul lui!
Din aceasta cauza Neoprotestantii ca si fundamentalistii musulmani sunt marii dusmanii omenirii !
da sunt cei mai periculosi oameni de pe planeta .
Aujourdhui a scris:Iar fundamentalistii crestini sunt exclusiv religiile Neoprotestante care nu au vrut sa invete lectia istoriei, asa cum au invatat-o crestinii catolici, luterani sau ortodocsi ... si vor sa reinvie evul mediu si fanatismul lui!Din aceasta cauza Neoprotestantii ca si fundamentalistii musulmani sunt marii dusmanii omenirii !
da sunt cei mai periculosi oameni de pe planeta .
Scrii ,,Din aceasta cauza Neoprotestantii ca si fundamentalistii musulmani sunt marii dusmanii omenirii !,, de unde scotii asa timpenii ca sunt cei mai periculosi de pe planeta. Eventual sunt periculosi ptr. unii ce nu stiu vorba Domnului Isus care spune ,,este scris,,.
Luteranii pun accent pe credinta si nu pe cult religios si nu au legatura cu catolicii, ortodocsii,... in ce priveste traditiile, dogmele,... de aceea luteranii sunt protestanti. Au protestat impotriva clerurilor care cerea bani ptr. iertarea pacatelor, alte magarii... probabil un bogat si isi permite a platii ptr. magariile ce le face cand vrea, cat si cum vrea.
Fundamentalistii crestini ca orice alt tip de fundamentalisti sunt periculosi prin intoleranta.
De unde pana unde insa ideea ca neoprotestantii sunt fundamentalistii crestini?Exista catolici sau ortodocsi care prin vehementa si intoleranta lor , ii putem cataloga foarte bine ca fundamentalisti crestini.
Teoretic vorbind,mult mai nociv imi pare fundamentalismul catolic [cel mai vinovat prin actiunile sale practice de-a lungul istoriei]sau ortodox[teoretic curentul crestin cel mai intolerant fata de alte culte] care impun ca dogme,traditii pagane crestinate ,sau teorii ulterioare Scripturii ,decat neoprotestantii care reduc totul la Evanghelii.Pana la urma,sansa de a gresii este mai mica atunci cand te ghidezi doar dupa Biblie, din punctul de vedere crestin.Parca Biblia imi pare ceva mai infailibila decat Papa si Conciliile ori Sinoadele, care au transformat credinta in politica si interes personal sau de grup.
Ideea de etichetare a neoprotestantilor ca fundamentalisti ,are acoperire in cazul particular al unor culte ,cazuri mediatizate interesat,in tarile de religie ortodoxa sau catolica,culte care au alunecat intradevar spre aberatii habotnice si intolerante ,care in nici un caz nu mai pot fi numite crestine,in raport cu Biblia.Blamarea tuturor neoprotestantilor este doar un cliseu, pe fondul unei educatii precare sau tocmai pe o gandire cu adevarat fundamentalista.
Editat Dum 24 ian 2010 15:40
http://www.lovendal.net/wp52/sa-scapam-lum...ampla-in-india/
Unii chiar nu mai suporta atata falsa-sfintenie,cata e in lumea asta...