Iskander, incerci sa eviti intrebarile incomode? :)
Despre Isus Cristos
Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 2.035 răspunsuri · 153.107 vizualizări
anonimpamantean a scris:sikaryan, scrierile sfinte sunt interpretate in fel si chip... adica functie de sistemul mental al celui ce cauta raspunsuri; functie de informatiile pe care si le-a insusit; functie de emotiile pe care le-a investit in acea "interpretare".
Evident ca ce e scris de niste redusi de acum 2000 de ani se poate interpreta in fel si chip... sau dupa mintea ta un om acum 2000 de ani avea acelasi nivel de cunoastere si explicare a realitatii ca un om educat si bine instruit din prezent?
Nu exista alte scripturi sfinte decat cele pe care le inveti la scoala sub numele de Matematica, Stintele naturii , etc...
Inteleg ca tu "lovesti" in partile in care tot ego-ul omului a intervenit asupra lor, modificandu-le functie de dezideratele lor (economice, sociale etc).
Exact ...cand minciuna diabolica este prelucrata de egoul unui om astfel incat sa para pura si sfanta ...atunci exorcistii ca mine vin sa-l scoata pe diavol ...asta se cheama exorrcismul prin rostirea adevarului!
Bune intreabri, sper ca ai gasit si raspunsurile la ele.
Evident ...dar nu numai eu ...ci milioane de oameni deschisi la cunoastere si inchisi catre credinta.
Dumnezeu nu-ti interzice nimic, dovada ca poti face orice doresti,
MINTI ... Dumnezeu iti interzice sa vezi ce este in cer ...oare de ce ? ...nu cumva ca nu exista?
Nici Iisus, nici Dumnezeu nu a venit sa-ti faca legi. S-a revelat si... restul e munca, constructia oamenilor.
Cel care s-a revelat sub numele de dumnezeu .... este DRACU ...si de asta se poate convinge oricine care interesat de istoria bisericii crestine!
Tu vorbesti despre biblie ca despre ..."Crima si pedeapsa" a lui Dostoievski.
Exact !
Diferenta este ca in numele cartii lui Dostoievski nu s-au comis milioane de crime ... asa cum s-au comis pe baza "cuvantului domnului" (cu coada)!
.Problema e ca tu transpui personajele in lumea reala, la adaugi incarcatura ta emotionala si apoi acuzi: ei au facut marsaviile asupra omenirii. Ei au facut crimele abominabile. Insa ei sunt vinovati doar de ceea ce au facut in opera respectiva, nu sunt vinovati si de crimele comise in afara copertilor.
Dupa logica ta nici Hitler (cca 50 milioane de morti) nici Stalin (cca 40 milioane de morti) si nici Mao (cca 70 milioane de morti) nu sunt vinovati de nimic ...ci doar oamenii care le-au ascultat poruncile !
Deci ai retinut ... nu e problema mea ci problema bisericii ...
Religia lui Isus se baza pe mitul lui Abraham, pentru ca in acele timpuri cultura se baza pe existenta zeilor, ca simboluri de putere. Spiritele in natura sint o inventie preistorica.
jeniffer a scris:Religia lui Isus se baza pe mitul lui Abraham, pentru ca in acele timpuri cultura se baza pe existenta zeilor, ca simboluri de putere. Spiritele in natura sint o inventie preistorica.
Nu mai zi religia lui Isus ... ci religia lui Pavel !
Astia habar nu au ca Isus (nu christos) era primul mason, caci in afara de iubire, predica libertatea egalitatea si fraternitatea .... si exact acestea sunt baza masoneriei ... ba in plus Isus era total impotriva bisericii caci ptr el Omul era adevaratul templu a lui Dumnezeu ...!!!!
Si cum Iskander iti va mai confirma inca o data ca nu exista crestinism in afara bisericii ....vei constata ca Biserica nu are nimc in c omun cu Isus ...ci cu MINCIUNA
..... adica cu alte cuvinte ...crestinismul nu e religia lui Isus ...ci o minciuna lansata de Pavel si impusa de criminalul Constantin!
Sikaryan a scris:Si cum Iskander iti va mai confirma inca o data si impusa de Constantin!
He he he. Decizia lui Constantin de a lupta sub un simbol crestin a fost una socanta,deoarece de sute de ani armatele romane luptau sub semnul vechilor zei. Soldatii lui Constantin se temeau sa picteze pe scuturi semnul crestin,din cauza ca Jupiter s-ar putea sa-i trasneasca ! 
Maxentius in acest timp consulta vechii zei,preotii taind miei & capre citind viitorul in maruntaiele lor. Armata lui Maxentius era mai numeroasa decat cea a lui Constantin,intarita fiind de trupe din Sicilia si Cartagina. Dar Constantin a marsaluit spre Roma sub semnul Unicului si Adevaratului Dumnezeu si a invins,ca mai apoi sa legalizeze crestinismul. Ceva deosebit,nu crezi ? 
Editat Sâm 7 mar 2009 18:23
Sikaryan a scris:Exact ...cand minciuna diabolica este prelucrata de egoul unui om astfel incat sa para pura si sfanta ...atunci exorcistii ca mine vin sa-l scoata pe diavol ...asta se cheama exorrcismul prin rostirea adevarului!
Ia-uzi br
ma scuzati, am trecut doar sa atat
-Iskander- a scris:Armata lui Maxentius era mai numeroasa decat cea a lui Constantin,intarita fiind de trupe din Sicilia si Cartagina. Dar Constantin a marsaluit spre Roma sub semnul Unicului si Adevaratului Dumnezeu si a invins,ca mai apoi sa legalizeze crestinismul. Ceva deosebit,nu crezi ?
Wow...tu ma uimesti,acuma pui existenta Dumnezeului biblic pe seama probabilitati de castig a unei parti angajate intr-o batalie ?
Toranagasama a scris:Wow...tu ma uimesti,acuma pui existenta Dumnezeului biblic pe seama probabilitati de castig a unei parti angajate intr-o batalie ?
Tu nu cunosti istoria elementara,nu stii sub care simbol Constatin a biruit ? Dar semnele pe care Constatin le-a primit de la Dumnezeu ? De Lactaniu sau Eusebiu ai auzit ?
Editat Sâm 7 mar 2009 20:47
Toranagasama a scris:Wow...tu ma uimesti,acuma pui existenta Dumnezeului biblic pe seama probabilitati de castig a unei parti angajate intr-o batalie ?
Nu stiu daca ii pica fisa sa se intrebe ce a fost Dumnezeu inainte de aceasta batalie ...sau ce ar fi fost acest "dumnezeu" astazi ... daca Maxentius ar fi castigat acea batalie??
O fi fost ce era inainte de Moise ? ....adica un neica Nima-n Drum?
Editat Sâm 7 mar 2009 21:01