otilia_ a scris:Amin. ;)
Doamne ajuta! :angel:
Despre Isus Cristos
Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 2.035 răspunsuri · 153.107 vizualizări
*Arcadia* a scris:dar peste toate El ramane acelasi de ieri , de azi si de-a pururi.
Adica minciuna!
Sau crezi ca voi credinciosii sunteti atat de deosebiti ca il puteti cunoaste pe Dumnezeu dintr-o carte furata dar si aia mincinoasa ....sau pe Isus (ca sa fim on topic) din minciunile unui Pavel care4 nu l-a vazut niciodata si cenzurand descrierile fratelui sau Iacov?
Sa intelegem ca acel Amin este o anticipatie referitoare la prohodul crestinismului?
Daca e asa ...fie cum ziceti voi ...Doamne ajuta!
Editat Joi 5 mar 2009 18:02
Sikaryan a scris:Daca e asa ...fie cum ziceti voi ...Doamne ajuta!
Da. Doamne ajutăi și pe orbi să vadă!!! :)
dulgherul a scris:Da. Doamne ajutăi și pe orbi să vadă!!! :P
Mai rau decat atat:
....doamne ajutai pe orbi care vad bine darse fac ca nu vor sa vada ceea ce este de vazut ptr ca ei "vad" ceea ce este in "ceruri"! :)
Sikaryan a scris:Mai rau decat atat:....doamne ajutai pe orbi care vad bine darse fac ca nu vor sa vada ceea ce este de vazut ptr ca ei "vad" ceea ce este in "ceruri"! :)
Nu inteleg la ce-ti foloseste sau cui foloseste aceasta atitudine.
Eu, daca nu toti cei care au dialogat cu tine, am inteles ca nu crezi nimic din acele scrieri.
Am inteles ca toate iti par scrieri mincinoase, bune doar pentru a manipula "prostimea".
E un lucru extraordinar cand cineva isi sustine cu tarie parearea, "credinta"., este de apreciat faptul ca ti-ai cimentat "crezul" si nu mai oscilezi in acest labirint al intrebarilor ce ating sfera spiritualului: "cine sunt"? "de unde vin"?, "ce rost am"? etc.
Ce nu inteleg eu este ura, aversiunea, ridiculizarea fata de cei care au o alta "credinta", in sustinerea unei argumentatii.
Documentarul "Religulous" realizat de un comediant Bill Maher l-ai vazut?
La ce face referire cu precadere? La fanatism, la o religie organizata in mod agresiv.
Ce mai putem remarca in acel film? Culmea... aceiasi malitiozitate, aceiasi dorinta de a ridiculiza (dar e de inteles - documentarul este realizat de un comediant).
Indubitabil, exista in dogmele religioase multe lucruri care pot fi imputate, insa putem s-o facem fara a "terfeli".
Putem invata cate ceva din orice, daca mintea ne este deschisa.
Nu cred ca e necesar sa facem o ierarhie functie de "credintele" fiecaruia:
eu sunt ateu, sunt mai destept decat "teul",
eu sunt ortodox sunt mai "destept" decat protestantul;
eu sunt budist sunt mai "destept" decat musulmanul.
Toate sunt cai pentru ca fiecare om sa aiba posibilitatea sa urmeze o cale conforma cu vibratia lui interioara.
Daca am putea intelege acest lucru nu ar mai exista lupta pentru suprematie in aceasta sfera - spirituala.
Iisus este o cale. O cale frumoasa. O cale a iubirii. Putem intelege acest lucru doar daca scuturam "ideea" de toata zgura dogmatica care s-a asezat de-a lungul anilor. Este cea mai simpla cale dintre toate.
Lazarev explica acest lucru foarte frumos si simplu.
Si Buda este o cale, o cale mai complexa, o cale ce implica nu numai interiorul omului ci si o anume "strategie" etc.
anonimpamantean a scris:
Stii ce cred eu ca se intampla? Cartile de acest gen,si acum fac referire la Lazarev-pentru ca l-ai amintit,nu sunt citite de cei care nu au o ,,deschidere" spre ceea ce pare ascuns,nevazut,nepalpabil.De cele mai multe ori trec neobservate sau daca ,din intamplare e rasfoita vreuna,e asezata cu dispret la loc pe raft...altul care bate campii... cam asta-i realitatea :)
anonimpamantean a scris:Nu inteleg la ce-ti foloseste sau cui foloseste aceasta atitudine.
Tuturor celor care cauta sa isi croiasca un drum corect in viata ... si nu sa alunece pe calea un ei minciuni care a franat dezvoltarea omenirii cu cel putin 1000 de ani si a adus mai multa suferinta oamenilor decat Hitler Mao si Stalin la un loc!
Am inteles ca toate iti par scrieri mincinoase, bune doar pentru a manipula "prostimea".
Nu mi se par .... este dovedit si se pot usor dovedi si celor care nu stiu ca sunt astfel!
si nu mai oscilezi in acest labirint al intrebarilor ce ating sfera spiritualului: "cine sunt"? "de unde vin"?, "ce rost am"? etc.
Acestea se afla nu prin credinte ci prin cunoastere ...mai intai trebuie sa te intrebi de ce am fost dotat cu ratiune, inteligenta, cu posibilitatea de a invata si comunica, de ce imi sunt mie deschise caile cunoasterii si de ce imi sunt inchise caile cunoasterii realitatilor ceresti si cele a "vietii vesnice ca mort viu in ceruri" ...si ce sens dar mai ales ce rezultate aduce dupa sine neglijarea cunoasterii si acerbarea credintei ...din moment ce nici macar Dumnezeu nu te indeamna pe calea asta?
Ce nu inteleg eu este ura, aversiunea, ridiculizarea fata de cei care au o alta "credinta", in sustinerea unei argumentatii.
Ura mea este vis a vis de ceea ce a dovedit biserica ca este in cei 2000 de ani de istorie din care 1500 ea a fost la putere si ne-a aratat adevarata ei fata!
In plus de asta ideile nu se sustin cu credinte ci cu argumente din sfera realului ...si nu cu adevarurile din cer ...caci nici nu stiti unde este acel cer damite ce se petrece acolo!
Indubitabil, exista in dogmele religioase multe lucruri care pot fi imputate, insa putem s-o facem fara a "terfeli".
Dar ce ai vrea ...sa slavim minciuna si sarlatania ...sa prostim o omenire ca niste sarlatani sa traiasca bine in carca ei?
Putem invata cate ceva din orice, daca mintea ne este deschisa
Ce sa inveti de la cei care cred totul fara sa stie nimic?
Ptr invatatura societatea omeneasca si-a creat institutii speciale numite scoli unde inveti sa cunosti si sa intelegi REALITATEA ...bisericile puteau "invata" "adevaruri din ceruri" doar in perioada cand nu exista invatamantul obligatoriu.
Nu cred ca e necesar sa facem o ierarhie functie de "credintele" fiecaruia:eu sunt ateu, sunt mai destept decat "teul",
Chiar daca nu iti convine ...aceasta este adevarul!
Ptr a putea crede ... nimeni nu este suficient de prost ...dar A STI ... cere efort intelectual !
Toate sunt cai pentru ca fiecare om sa aiba posibilitatea sa urmeze o cale conforma cu vibratia lui interioara.
Omul \nu se naste cu vibratii interioare catre religie ...acestea sunt induse prin minciuna ...deci nimeni nu are vibratii interioare religioase decat atunci cand precum omul primitiv nu stia nimic dar se temea de fenomenele naturii!
Si Buda este o cale, o cale mai complexa, o cale ce implica nu numai interiorul omului ci si o anume "strategie" etc.
Nu am nimic cu cei care vor sa urmeze calea lui Sidartha ....
Budismul este cu totul altceva decat crestinismul ... el este bazat pe autocunoastere si meditatii...
Nu pe minciuna si sarlatanie cum sunt bisericile fara alt Dumnezeu decat banul si setea de putere adica cele crestine !
Editat Vin 6 mar 2009 12:22
Sikaryan a scris:Nu am nimic cu cei care vor sa urmeze calea lui Sidartha ....Budismul este cu totul altceva decat crestinismul ... el este bazat pe autocunoastere si meditatii...
Nu pe minciuna si sarlatanie cum sunt bisericile fara alt Dumnezeu decat banul si setea de putere adica cele crestine !
Sa nu confundam institutia bisericii cu crestinismul.
Biserica propovaduieste orice altceva infara iubirii.
otilia_ a scris:Stii ce cred eu ca se intampla? Cartile de acest gen,si acum fac referire la Lazarev-pentru ca l-ai amintit,nu sunt citite de cei care nu au o ,,deschidere" spre ceea ce pare ascuns,nevazut,nepalpabil.De cele mai multe ori trec neobservate sau daca ,din intamplare e rasfoita vreuna,e asezata cu dispret la loc pe raft...altul care bate campii... cam asta-i realitatea :)
Ba din contra ... sunt foarte interesante si ridica multe semne de intrebare privind capacitatile omenesti!
Problema este sa intelegi ca o religie bazata pe Minciuna este o Minciuna !
Nici un Lazarev si nimeni altcineva nu poate dovedi ca Yahwe Dumnezeul evreilor a schimbat tabara trecand de partea crestinilor ...si nici ca acel Christos personaj virtual nascut din minciunile manipulatoare a lui Pavel si impus de criminalul Constantin in bisericile sale exista altfel decat ca personaj virtual ...in jocul second life!
otilia_ a scris:Sa nu confundam institutia bisericii cu crestinismul.Biserica propovaduieste orice altceva infara iubirii.
Exista cumva crestinism in afara bisericii?
Cum poate o minciuna manipulatoare ca si crestinismul sa propovaduiasca iubirea?
Tu nu ai vazut ce a propovaduit ea in 1500 de ani de "iubire crestina"?
otilia_ a scris:Stii ce cred eu ca se intampla? Cartile de acest gen,si acum fac referire la Lazarev-pentru ca l-ai amintit,nu sunt citite de cei care nu au o ,,deschidere" spre ceea ce pare ascuns,nevazut,nepalpabil.De cele mai multe ori trec neobservate sau daca ,din intamplare e rasfoita vreuna,e asezata cu dispret la loc pe raft...altul care bate campii... cam asta-i realitatea :)
da, din pacate am fost si suntem invatati sa ne formam sabloane, sa ne incuiem in prejudecati,
sa oferim egoului nostru mereu situatii din care sa se alimenteze
(adica am fost invatati sa ne simtim bine cand egoul este satisfacut), sa ne agatam de lumea palbabila,
sa respingem ceea ce vine din interiorul nostru... pentru a nu fi catalogati "ciudati", "prosti" sau pentru a nu fi introdusi pe lista patologiilor psihice.
Desi, tot mai multe voci din lumea medicala ce sunt preocupate de acest mister incep sa releve o alta realitate, incep sa recunoasca greseala lor (similara cu cea inchizitoriala) in abordarea acestui subiect - imi vine in minte este cartea scrisa de Elena Francisc "Psihologia viitorului".
Cred ca orice om (adica cei norocosi - cei ce au acces la informatie) la un moment dat va ajunge la o nevoie de cunoastere spirituala. Totul tine de timp.