Despre Isus Cristos

marinaru a scris:

Si concluzia ar fi ca Isus este robul lui Dumnezeu

Robul, bine spus, adica robul credintei sale si nicidecum vreun fiu facut ca in 1001 de nopti, prin participarea unei virgine si a unei fantome

Sikaryan a scris:

Evident ca Isus este Om ptr ca s-a nascut din om si nu este Dumnezeu ptr ca Dumnezeu este Creatorul iar Isus este doar o creatura, care s-a nascut pe acolo pe unde a fost pusa samanta, si este o imensa blasfemie sa crezi c Dumnezeu a umblat pe la putza unei femei ca Maria!

DumneZeu nu este altceva decat Zeul Aton (discul solar) preluat de Moise din Atenismul lui Akhenaten. Deci, Duhul sau nu poate fi altceva decat razele solare si oricat ar sta o femeie sau ma

Master_ a scris:

Acesta este Fiul Meu preaiubit, în care Îmi gasesc placerea Mea.Voi pune Duhul Meu peste El, si va vesti Neamurilor judecata.{ASTA SPUNE NOUL TESTAMENT } DAR NU ESTE ASA CITITI CUM SPUNE iSAIA

_altul a scris:

Rob, Ales, Fiu sau unde scrie El, nu se exclud una pe cealalta. Sunt unul si acelasi lucru. Probabil ai inteles ca Rob, Ales si El sunt trei persoane diferite.

Incearca sa citesti tot versetul si atunci totul devine foarte clar, daca nu faci confuzie intre termeni.

Daca nu e clar versetul care zice ;Israele robul meu etc atunci nu mai e l\clar nimic.

Isus nu este robul Tatalui in nici un caz.

Robul e rob iar Fiul e fiu.

E o diferenta.

Se sustine ideea ca Isus ar fi fost o desprindere din esenta sau ma rog, "fiinta" d-zeiasca, care s-a incarnat in forma umana din prea multa iubire ce a avut pentru propria creatie pentru indeplinirea planului cu mantuirea. Luand forma umana, s-a numit Fiu al lui D-zeu. Presupun ca "fiu" este doar un mod figurativ de a spune, din moment ce ideea spune ca Isus si "Tatal" una sunt. Deci, in baza acestei idei, cum ar putea fi Isus robul lui D-zeu, chiar si spiritual vorbind ? Cum poate cineva sa fie robul propriului sine ?

In limitata mea intelegere de chestii crestino-spirituale (caci sunt total lipsita de Har) nu pot sa inteleg aceasta notiune, nici in ruptul capului. Daca Isus s-ar fi prezentat ca o entitate separata sau doar ca om fara aspectul divin, as mai zice ca s-ar putea numi robul lui D-zeu, dar din moment ce chipurile s-ar fi identificat sau a fost identificat cu insusi d-zeu, atunci cum vine treaba ?

haym herman a scris:

Daca nu e clar versetul care zice ;Israele robul meu etc atunci nu mai e l\clar nimic.

Isus nu este robul Tatalui in nici un caz.

Robul e rob iar Fiul e fiu.

E o diferenta.

Nu e nicio diferenta ca e vorba de rob in dragoste.

N-ai auzit niciodata expresia: Sunt sclavul dragostei tale, crezi ca asta inseamna relatii de tip sclavagist.

Naeema a scris:

In limitata mea intelegere de chestii crestino-spirituale (caci sunt total lipsita de Har) nu pot sa inteleg aceasta notiune, nici in ruptul capului. Daca Isus s-ar fi prezentat ca o entitate separata sau doar ca om fara aspectul divin, as mai zice ca s-ar putea numi robul lui D-zeu, dar din moment ce chipurile s-ar fi identificat sau a fost identificat cu insusi d-zeu, atunci cum vine treaba ?

Dumnezeu Fiul nu este acelasi cu Dumnezeu Tatal sunt persoane diferite.

Chiar si pe pamant sunt unii indragostiti care ajung sa gandeasca si sa actioneze la fel.

Cand e vorba de lucruri simple toata lumea reactioneaza la fel. Un exemplu laudabuil este al japonezilor care dupa cutremur au predat politiei sume imense de bani gasiti. Si pentru ca proprietarii murisera, si regula era ca in acest caz banii sa fie returnati gasitorului, acestia n-au mai vrut sa-i primeasca. Un exemplu de toata lauda.

Aceste exemple de relationare amplificata cu infinit, descrie relatia existenta intre persoanele Sfintei Treimi, care sunt una (dar nu unul si acelasi).

_altul a scris:

Nu e nicio diferenta ca e vorba de rob in dragoste.

N-ai auzit niciodata expresia: Sunt sclavul dragostei tale, crezi ca asta inseamna relatii de tip sclavagist.

Dumnezeu Fiul nu este acelasi cu Dumnezeu Tatal sunt persoane diferite.

Chiar si pe pamant sunt unii indragostiti care ajung sa gandeasca si sa actioneze la fel.

Cand e vorba de lucruri simple toata lumea reactioneaza la fel. Un exemplu laudabuil este al japonezilor care dupa cutremur au predat politiei sume imense de bani gasiti. Si pentru ca proprietarii murisera, si regula era ca in acest caz banii sa fie returnati gasitorului, acestia n-au mai vrut sa-i primeasca. Un exemplu de toata lauda.

Aceste exemple de relationare amplificata cu infinit, descrie relatia existenta intre persoanele Sfintei Treimi, care sunt una (dar nu unul si acelasi).

Chiar daca in gindire sint una,totusi cum reprezinti persoanele ca existenta?

haym herman a scris:

Chiar daca in gindire sint una,totusi cum reprezinti persoanele ca existenta?

Iisus Hristos s-a intrupat in Om din dragoste pentru om. Deci Hristos Dumnezeu arata ca si omul (in Imparatia Cerurilor).

El este Domnul si Mijlocitorul nostru, El este legatura noastra cu dumnezeirea.

Cum arata celelalte 2 persoane ale Sfintei Treimi nimeni nu poate sti pentru ca nimeni nu se poate apropia de slava lui Dumnezeu.

Dar stim cum s-au infatisat lui Avraam la stejarul de la Mamvri, ca si 3 ingeri asa cum sunt reprezentati si de icoanele crestine.

_altul a scris:

Iisus Hristos s-a intrupat in Om din dragoste pentru om. ........

Deci consideri ca El a existat si inainte de intrupare, nu?

VEMANS a scris:

Deci consideri ca El a existat si inainte de intrupare, nu?

Pai bineneteles ca a existat ca si Fiu al lui Dumnezeu.

In anul 1 s-a intrupat ca si Om prin nastere din Feciara Maria. Intruparea in Om nu i-a schimbat cu nimic caracterul de Dumnezeu. Hristos a avut ambele naturi: este Dumnezeu fara niciun pacat si a suferit ca si omul o moarte si inca pe Cruce.

Daca nu s-ar fi intamplat asa, toata credinta evreilor Vechiului Testament s-ar fi transformat intr-o minciuna gogonata si fara nicio valoare, asa cum este acuma si cum sunt si restul religiilor.