România
Roportal.ro

Despre Isus Cristos

Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 2.035 răspunsuri · 153.107 vizualizări

VEMANS8.833 mesaje#1771
hans a scris:
Cu ateul nu ma fac nimic. Intrebarea trebuia pusa:ce se face ateul cu tine, care crezi?Dupa cum se vede si pe aceasta arie a forumului, destinata religiilor, cei mai acerbi sunt ateii, desi se lauda ca ei nu cred(swi teoretic nu ar avea de ce sa se lupte cu Dumnezeu pe acest forum)... :o:Acestia, intr-o buna zi, ar fi capabili de niste fapte pe langa care Inchizitia ar ramane un pistol cu apa.

P.S: Nu te lasa luat de val. Atunci cand il citezi pe Dulgherul, este indicat sa-i raspunzi tot lui si nu mie, nu-i asa?

:geek:

ben_gal1.901 mesaje#1772
VEMANS a scris:
Nu am nici o idee ! Am gasit articolul pe net si l-am postat intentionat sperind ( si nu m-am inselat) in replica unui evreu . Eu nu am cunostintele necesare nici juridice si nici cele legate de specificul iudaic.

Ca o parere personala : ceva totusi pute in procesul lui Isus descris de evanghelisti .

Dupa cum spuneam ceva pute........

In genral spus, daca Yeshua nu a avut aparator, sa nu uitam ca nici evreii nu au avut. Pe linga asta noii crestini erau persecutati de cei care ramasesera evrei si poate ca NT dost o ocazie de razbunare.

Pun aici ceva scris de mine mai demult.

Mesia are/avea multe sarcini:

Sunt vreo 30 de conditii. Pun doar citeva:

El trebuie sa reconstruiasca Templul Domnului - Templul exista.

El trebuie sa aduca pe evreii imprastiati in lume in Israel.

El trebuie sa instaureze pacea pe tot pamintul.

El este nemuritor.

Yeshua nu trebuia sa faca decit munca lui misionara.

Dar a venit de Paste. Sarbatoarea in amintirea careia evreii se ridicau impotriva ocupantului de la Roma si multi erau ucisi. Cred ca in acel an au vrut pace, dar a venit un strain din Nord cu mare galagie. A alungat negutatorii din curtea Templului. O actiune benifica, insa nu in ajunul Pastelui. A spus ca El e big boss. Aste fapte au avut rasunet la curtea lui Irod si evreii s-au speriat.

Imi inchipui urmatorul dialog:

Yeshua:

- Eu sunt the big boss.

Evreii:

- Stai binisor, Yeshua. Vrai sa intre romanul peste noi?

Yeshua:

Nu ma intereseaza nimic. Eu sunt the big boss si vreau ca sa se stie pretutindeni.

Si s-a dus Caiafa la Irod si a spus:

- Marite. A venit un strain si face zarva. Noi nu-l cunoastem si nu vrem sa crezi ca facem razmerita.

Irod:

- Aduceti-l la mine ca sa vad ce vrea.

Si a vazut Irod ca e pericol pentru scaunul lui. S-a spalat frumusel pe miini si a dat ordin ca evreul sa fie agatat de un stilp. Nu era vorba de trasul in teapa. Asta a fost inventat mai tarziu. Si a stat Yeshua agatat acolo vreo noua ore si a murit. Cu asta chestiunea urma sa se termine, insa dupa vreo 40 de ani a venit evanghelistul Marcu si a scris o nuvela. Si asa a reinceput totul.

VEMANS8.833 mesaje#1773
ben_gal a scris:
.............

Yeshua nu trebuia sa faca decit munca lui misionara.

...................

Si a vazut Irod ca e pericol pentru scaunul lui. S-a spalat frumusel pe miini si a dat ordin ca evreul sa fie agatat de un stilp. Nu era vorba de trasul in teapa. Asta a fost inventat mai tarziu. Si a stat Yeshua agatat acolo vreo noua ore si a murit. Cu asta chestiunea urma sa se termine, insa dupa vreo 40 de ani a venit evanghelistul Marcu si a scris o nuvela. Si asa a reinceput totul.

Daca Yeshua raminea un simplu misiopnar treceam si eu la iudaism...Pentru ideile sale...Dar vorba ta , a aparut Marcu iar ulterior Saul si Constantin.....

Marawder428 mesaje#1774
ruudflo a scris:
In ce masura este legitima Judecata de Apoi in lipsa delimitarii stricte intre bine si rau in constiinta omului ? Avand in vedere hazardul nasterii noastre si hazardul religiei care ne defineste , este cu neputinta ca omul sa fie predestinat delimitarii acestei dualitati de unul singur . In fond, cum poate Dumnezeu sa aiba pretentia de a fi respectat regulile 'jocului' daca noi pur si simplu nu le cunoastem ?

Judecata de Apoi are sens, in contextul cunoasterii pe care o detinem asupra propriei existente, doar prin trasarea a doua hotare : a celora care au cazut in capcana distingerii binelui de rau si al celora care au refuzat distingerea, considerand rationala doar cunostinta faptului ca binele si raul de fapt nu exista si ca misiunea noastra este de fapt sa descifram propria himera existentiala .

Eu inca nu am intalnit om care sa nu fie in stare sa delimiteze in constiinta lui binele de rau. Cum adica, nu cunoastem regulile jocului? Le cunoastem foarte bine, de aceea avem legi, cod penal, pedepsim crima, furtul, inselaciunea, violul etc. Toate astea sunt o reflectare in social a constiintei si a delimitarii binelui de rau. Deci noi cunoastem foarte bine regulile jocului si am delimitat dualitatea. Nu capacitatea ne lipseste, ci vointa de a respecta regulile.

Acum nu stiu ce iti imaginezi tu cand spui Judecata de Apoi. Dar nu conteaza. Afirmatia ta din ultima fraza e stupefianta. Este rational sa sustii ca binele si raul nu exista? Himera existentiala si descifrarea ei au legatura stransa cu intelegerea raului si a binelui in conditia umana. Capacitatea de a distinge binele de rau inseamna maturitate. Numai copiii mici si animalele nu o au. Aceste doua categorii fac parte integranta din fiinta umana, fie ea religioasa sau atee. Una din intrebarile fundamentale ale omului care gandeste este "de ce exista rau in lume?", nu? :geek:

dulgherul1.788 mesaje#1775
ben_gal a scris:
1)El trebuie sa instaureze pacea pe tot pamintul.

2)El este nemuritor.

1)O va face.

2) Este.

:)

dulgherul1.788 mesaje#1776
VEMANS a scris:
Exista multe comunitati in care se stabileste sexul fatului inainte de nastere si se avorteaza cei care sunt de sex neconvenabil.... Si Cel de Sus nu poate face nimic....

Ziceam la conceptie domnule, nu dupa ce sarcina exista!!! :)

Marawder a scris:
Este rational sa sustii ca binele si raul nu exista

Exista.

Dar diferenta dintre bine si rau este, aproape, insesizabila!

VEMANS8.833 mesaje#1777
dulgherul a scris:
Ziceam la conceptie domnule, nu dupa ce sarcina exista!!! :)

Se lucreaza si in aceasta directie . Barbatul va lua o pilula in functie de sexul dorit pentru fat cu citeva ore inainte de conceptie...

Dupa cum ai vazut , in cazul clonari nici nu mai este nevoie de barbat....

Mare e puterea lui Dumnezeu :luck: ....

VEMANS8.833 mesaje#1778
ben_gal a scris:
Am gasit email-ul lui Ionut NISTOR si i-am trimis parte din observatiile mele la articolul seu, scotind epitetele care exprima parerea mea despre articolas. Raspunsul Mariei Sale este caracteristic unuia care stie ca a scris minciuni.

In articolasul sau se tot vorbeste de legea iudaica si nu inteleg de ce legea asta e in NT.

VEMANS, ai idee ce vrea cu legea asta?

Am mai gasit un articol care desi este scris de alt autor reia in bun a masura argumentatia primului , poate te intereseaza

http://www.historia.ro/exclusiv_web/genera...cesul-lui-iisus

Si unul , mi se pare mai pertinent , scris de un coreligionar de-al tau

http://www.animanews.com/cultur/articole/1...s-christos.html

Editat Mie 1 sep 2010 10:27

dulgherul1.788 mesaje#1779
VEMANS a scris:
Se lucreaza si in aceasta directie . Barbatul va lua o pilula in functie de sexul dorit pentru fat cu citeva ore inainte de conceptie...

Dupa cum ai vazut , in cazul clonari nici nu mai este nevoie de barbat....

Mare e puterea lui Dumnezeu ;) ....

O sa iasa niste "balauri", ca nici clonele nu sint departe.

Cert este ca Iisus a iesit barbat fara pilule. :kiss:

← Înapoi la Personaje religioase