Despre Isus Cristos

hans a scris:

Nu-ti cer nici o dovada. Au dovedit-o "fratii si prietenii" Lui, acum 2000 de ani... :huggles:

dACA AI STI CITI AI VEDEA CA AU FACUT-O ROMANII SI AU ARUNCAT PISICA PESTE GARD.

El oricum este fratele nostru si noi am vrut sa-l salvam.Pilat insa detinea puterea,si era obligat sa si duca la indeplinire planul.Ce-i pasa lui de un evreu ca el calca in picioare cu sutele.

ben_gal a scris:

Cred ca ai vrut sa scrii "legilor religioase".

YHWE ne-a alungat din Eden si ne-a poruncit sa ne inmultim. Unii nu au calculator si nu stiu tabla inmultirii, asa ca se tot imultesc. Daca le-am da un calculator, atunci va fi rezolvata problema demografica.

Nu cred ca un calculator la fiecare procreator e de ajuns, nu ar strica si un limitator. Chinezii s-au prins primi sa reduca cresterea exponentiala a populatiei, un copil fiind suficient.Societatile cu democratie avansata au creat limitatorul numit " investitie in copil adica cheltuiala", mai bine mai putin dar crescuti in tot comfortul material si educational, muslimii si altii nu au inteles multe in general asa ca fac copii cu nemiluita da`i cresc in papuci si cu o lipie si niste orez.Educatie nu le trebe ca Quranul e pentru ei mai mult decat suficient. In rest au libere la femele...

hans a scris:

Nu numai ca venim in viata fara a ni se cere parerea. Mai sunt inca doua etape pe care chiar negandu-le, nici un ateu nu va putea scapa de ele: moartea si invierea...

Da ce te faci cu ateul care e bun de la natura, e mai bun decat sfantul tuturor sfintilor. Face cu precadere numai fapte bune, e gata sa-si dea propria viata pentru binele celorlalti. Ajuta aproapele, contribuie la prosperitatea lumii da are si el o problema, nu recunoaste ca exista Dumnezeu ca deh` reprezentarea si vointa/dorinta lui Dunmezeu e diferita in functie de ce Carti citeste ateul din curiozitate si care de regula se contrazic din start una pe alta.

De aia, Biserica ateului e binele si prosperitatea omenirii.

Daca exista Dumnezeu crezi ca-l prefera pe talharul pocait in locul ateului bun ca "painea lui Dumnezeu", si-l mantuieste pe talhar deschizandu-i raiul iar pe ateu il trimite in iad? Ce fel de dreptate ar fi asta?

dulgherul a scris:

Desigur ca ai dreptate, dar numai ...deocamdata, ca nu stii ce urmeaza.

Iar Apocalipsa se implineste navea grije.

Da` se implineste sigur da` ce te faci cu omenirea ca a inceput sa faca previziuni cat priveste ceea ce urmeaza. Previziuni utile care sa ne scuteasca de actiunile unor tembeli care pot distruge planeta prin utilizarea debila a tehnologiei. Dar asta inseamna nu implinirea prezicerilor continute de apocalipsa ci actiunea unui sau mai multor dementi.

Umanitatea poate sa dispara si ca efect al unor incidente cosmice, dar nici asta nu inseamna implinirea literei apocalipsei ca lipseste tocmai esenta batalilei finale dintre christ si antichrist, asta daca antichristul nu o fi vreun pietroi cu dimensiunea de 666 mii/milioane de tone ce poate lovi pamantul.

Asa ca grija mea fata de umanitate e doua. Prima sa-i exterminam pe dementi. A doua sa dezvoltam stiinta astfel incat sa poata fi posibila contracararea oricaror pericole ce decurg din diverse fenomene cosmice.

Da` vezi Hans, lucrurile astea nu pot fi facute prin puterea religiei sau prin Biserici. Lucrurile astea se fac de catre persoane specializate si antrenate sa descopere la timp dementii si de intelectul uman genial care consolideaza si dezvolta ceea ce generic se numeste stiinta.

Think_about a scris:

Da ce te faci cu ateul care e bun de la natura, e mai bun decat sfantul tuturor sfintilor. Face cu precadere numai fapte bune, e gata sa-si dea propria viata pentru binele celorlalti. Ajuta aproapele, contribuie la prosperitatea lumii da are si el o problema, nu recunoaste ca exista Dumnezeu ca deh` reprezentarea si vointa/dorinta lui Dunmezeu e diferita in functie de ce Carti citeste ateul din curiozitate si care de regula se contrazic din start una pe alta.

De aia, Biserica ateului e binele si prosperitatea omenirii.

Daca exista Dumnezeu crezi ca-l prefera pe talharul pocait in locul ateului bun ca "painea lui Dumnezeu", si-l mantuieste pe talhar deschizandu-i raiul iar pe ateu il trimite in iad? Ce fel de dreptate ar fi asta?

In ce masura este legitima Judecata de Apoi in lipsa delimitarii stricte intre bine si rau in constiinta omului ? Avand in vedere hazardul nasterii noastre si hazardul religiei care ne defineste , este cu neputinta ca omul sa fie predestinat delimitarii acestei dualitati de unul singur . In fond, cum poate Dumnezeu sa aiba pretentia de a fi respectat regulile 'jocului' daca noi pur si simplu nu le cunoastem ?

Judecata de Apoi are sens, in contextul cunoasterii pe care o detinem asupra propriei existente, doar prin trasarea a doua hotare : a celora care au cazut in capcana distingerii binelui de rau si al celora care au refuzat distingerea, considerand rationala doar cunostinta faptului ca binele si raul de fapt nu exista si ca misiunea noastra este de fapt sa descifram propria himera existentiala .

ben_gal a scris:

Cred ca ai vrut sa scrii "legilor religioase".

YHWE ne-a alungat din Eden si ne-a poruncit sa ne inmultim. Unii nu au calculator si nu stiu tabla inmultirii, asa ca se tot imultesc. Daca le-am da un calculator, atunci va fi rezolvata problema demografica.

Ai dreptate cu "legile" dar tine cont ca practic ele sunt in totalitate restrictive.

Eu stiu ca porunca de inmultire a fost data inaintea alungarii din Eden ; in Tanachul vostru e pe invers?...

Think_about a scris:

Da ce te faci cu ateul care e bun de la natura, e mai bun decat sfantul tuturor sfintilor. Face cu precadere numai fapte bune, e gata sa-si dea propria viata pentru binele celorlalti. Ajuta aproapele, contribuie la prosperitatea lumii da are si el o problema, nu recunoaste ca exista Dumnezeu ca deh` reprezentarea si vointa/dorinta lui Dunmezeu e diferita in functie de ce Carti citeste ateul din curiozitate si care de regula se contrazic din start una pe alta.

De aia, Biserica ateului e binele si prosperitatea omenirii.

Daca exista Dumnezeu crezi ca-l prefera pe talharul pocait in locul ateului bun ca "painea lui Dumnezeu", si-l mantuieste pe talhar deschizandu-i raiul iar pe ateu il trimite in iad? Ce fel de dreptate ar fi asta?

:huggles:

Cit de limitat la minte poate fii un credincios care bazindu-se doar pe cele scrise intr-o carte masluita/minarita sustine ca un vintura-lume , un rabin ratacitor a fost dus inaintea guvernatorului regiunii pentru a fi judecat. Daca exista o simpla banuiala ca este instigator orice centurion roman l-ar fi ucis fara sa mai stea pe ginduri si fara nici-o judecata .

haym herman a scris:

dACA AI STI CITI AI VEDEA CA AU FACUT-O ROMANII SI AU ARUNCAT PISICA PESTE GARD.

Vrei sa spui :daca ai sti sa citesti doar cum imi convine mie! Nu-i asa?

Romanilor, li se falfaia de unul care spunea ca"imparatia Mea nu este din lumea aceasta", caci asta nu le afecta imperiul aflat in lumea asta. Problema a fost ca preotilor si fariseilor evrei nu le placea ceea ce auzeau. Asa ca astazi:vor sa auda doar ceea ce vor ei.Si pentru ca nu le placea un Mesiah din alta dimensiune, L-au dat pe mana romanilor. Interesant, romanii au vrut sa-L achite, insa "fratii si prietenii" Lui, au stiut cum sa puna problema... :huggles:

haym herman a scris:

El oricum este fratele nostru si noi am vrut sa-l salvam.Pilat insa detinea puterea,si era obligat sa si duca la indeplinire planul.

Fratele vostru este. Si Iuda Iscariot era fratele Lui. Ca ati vrut sa-L salvati...se vede. Pilat, a iesit cel mai onorabil din toata joaca asta cu aruncatul pisicii...

hans a scris:

Fratele vostru este. Si Iuda Iscariot era fratele Lui. Ca ati vrut sa-L salvati...se vede. :huggles: Pilat, a iesit cel mai onorabil din toata joaca asta cu aruncatul pisicii...

Biblia minte vis-a-vis de "procesul" lui Isus . Argumentatia este urmatoarea(de pe net):

Prevederile legale nerespectate in capturarea, procesul si executia lui Iisus Hristos

Prevederile legale nerespectate in capturarea, procesul si

executia lui Iisus Hristos

CAPTURAREA

1.

Capturarea, care a avut loc noaptea. Legea ebraica prevedea ca, in afara de cazul de flagrant, un demers de acest gen sa aiba loc ziua, la lumina soarelui, sub ochii tuturor, tocmai pentru ca

VEMANS a scris:

Inconstienti sunt cei care "toarna" la plozi din cauza restrictiilor religioase...Cei responsabili isi planifica numarul si momentul la care sa apara urmasii...

Dupa cum spuneam interventia nu este a Celui de Sus ci a "celor de jos"

Nu la felul acesta de incnstienta ma refeream. Actul sexual provoaca placerea de a urca nirvana.

Desigur ca un destept face citi vrea si un prost citi poate.

Cei de jos pot programa zodia, eventual, dar nici decum sexul. Aici este interventia celui de sus.

ben_gal a scris:

Unii ies din apocalipsa si intra in geneza.

Desigur.

Uni au o placere deosebita de a se intoarce mereu la...origine.

Uneori is trimisi!!!!! :huggles:

Si?

Concluzia dumitale? :huggles:

Sa ramina pe net, desigur.